中国不会派兵赴阿作战
有些人显然是曲解了中方的发言。中国国防部维和事务办公室副主任隗延伟说的是“如果联合国提出要求，国防部维和办将适时向决策层提出建议派遣维和作战部队”，阿富汗战争是美国领导下的北约主导的战争，战争打到这个份上，美国的铁杆盟友都害怕接听白宫的求援电话，美国是在盟友厌倦后不得已继续增兵阿富汗的，联合国不会下令接手这场战争，美国也不甘心将战争主导权拱手送给联合国。别跟我提联合国什么什么决议，从开始到现在都是美国率领北约盟军在阿富汗打仗。当下塔利班正在扩大影响，四处张罗的不是潘基文而是奥巴马。既然前提不存在，隗延伟的发言就还在外交辞令范围。
外交部发言人秦刚表示，中美在包括阿富汗问题在内的南亚问题上保持着沟通和协商，今后我们将同美方继续在这个问题上保持对话与合作。个别媒体自作主张改成了“中国回应奥巴马增兵计划：愿同美方在阿富汗合作”，这样一改，“沟通和协商”、“对话与合作”就有了很多“配合美国”的意思。之所以说某媒体是“自作主张”，是因为中国外交部曾就所谓中国派兵帮助驻阿北约联军问题明确说过，除安理会批准的联合国维和行动外，中国从不向海外派驻一兵一卒，不存在所谓中国派军队加入驻阿富汗国际联军的问题。“中方认为，有关国家的独立、主权和领土完整应该得到充分尊重”，秦刚说。
苏联和美国都没能在阿富汗取胜，难道中国的军事力量比那两个超级大国更强悍？中国从官方到民间都没有人会这样想。奥巴马增兵阿富汗，战略上是以进为退，试图在取得军事胜利后，主动安排政治妥协，目标是撤走军队后能留下影响力。如果美军在塔利班逐渐收复领土的现在卷铺盖走人，除了声名狼藉啥也得不到。塔利班很清楚，美军再怎么搏动精良的手表，改变不了阿富汗的时间，塔利班比美军更了解阿富汗人的活法；塔利班很清楚，阿富汗的土墙远不如美军导弹值钱，战争打到后面，美军只有灰头土脸的份儿。奥巴马增兵阿富汗，是为了在巨额债务利息侵吞预算之前做最后一搏，若不奏效，丢盔卸甲也得走人。美国不敢像迪拜世界那样拖延付账，否则会彻底动摇美元的根基。当债务利息占据预算的比例过大时，被削减的首先是军费开支，保守派无论如何也挡不住。当年美军攻陷喀布尔时，塔利班实际损失很小，现在看来是主动将战争游击化。占领军对阵游击队，收服不了民心早晚卷铺盖，明明白白，地球背面的美军不懂阿富汗人的心。别说塔利班，就是卡尔扎伊也未必愿意随时听从白宫召唤，民族文化在这里显示了比军事更强大的力量。
中方如果介入战事，不但恢复不了阿富汗的和平，反而会接过五角大楼的战争接力棒惹火烧身。只要中国不介入战事，战争就只能局限于阿富汗境内。有人会说，中国派遣战斗部队赴阿富汗作战，可以帮助巴铁，没错，是可以，但要搞清楚，阿富汗塔利班和巴基斯坦塔利班只是有联系，不是塔利班旗下的两个分支，另外，帮助巴铁还有更好的方式，比如派推土机到阿富汗修建房舍与基础设施，阿富汗人民安居乐业更有利于巴基斯坦的稳定。还有一点千万别忘了：巴基斯坦和阿富汗塔利班曾经关系非常好，是美国逼迫巴基斯坦与塔利班翻脸的，直到今天，谁也不敢断言双方中下层没有来往。最后一点，中国和阿富汗塔利班既不是盟友，也不是敌对关系。几十年来，中国即便是自身利益受损也是尽量忍让不曾用兵，至于现在派兵境外攻击不是敌人的人么？
说到国际责任与义务，咱不自夸，就让外人评一评。联合国代表马和励说：“中国已经投入很多资源，在全球维和事务中做出了很大的贡献，譬如派遣维和警察，奔赴海地，在苏丹支持某些工程项目等”。中国出钱出力参与国际事务，前提是国家利益，底线是不能损害这种利益。中国军队赴阿富汗作战，明显会损害中国的利益。
美国正在将最先进的潜艇调到太平洋，性能差的潜艇开始从关岛后撤至夏威夷，以腾出更多位置给先进潜艇，现在已经有７艘攻击核潜艇从大西洋转到太平洋，日本共同社说，美军还计划将５艘俄亥俄级战略核潜艇调往太平洋，计划在亚太集中６０％的攻击核潜艇“应对潜在的敌人”，现在已经完成了５８％。这样的安排不是对付日本，也不是对付菲律宾，更不会是对付澳大利亚、印度尼西亚、新西兰。美国的《四年防务评估告》说得很明白，“中国是最有可能与美国发生军事竞争的国家”。海军专家刘江平说，美军潜艇力量正向中国逼近，中国沿海大城市面临战斧导弹的威胁。中美爆发正面军事冲突的概率当然很低，但悬在头顶上的利剑也是很恐怖的。中国难道要帮美国赢得阿富汗战争，然后在靠近中国边境的阿富汗领土上安装雷达？中国不会傻到主动将战火引到西北境内吧？
日本共同社成天担心白宫向东京打求援电话，法国人说北约盟国不愿意帮美国推阿富汗战争这辆破车，意思意思可以，就是“不应涉入过多”，德国政府想为美国贡献一点力量，就是害怕国民反对。中国涉阿，应该局限于经贸往来和民生帮助，不会派兵奔赴阿富汗打仗，如果有人想为民主美国排忧解难，请自己添置锉刀、钢锯和铁砧，打几把鸟铳组建“民主联军”潜入阿富汗，如果逃避了边防军的围堵，我冒昧地代表美国政府感谢您。
条留言