美欧等西方发达国家经济频频出现危机，发展中国家社会危机复杂而危险，地球资源濒临枯竭，地球文明会走向毁灭吗？人类文明走到了尽头了吗？人类的未来在哪里？　　

人类文明向什么方向发展人类才不会毁灭！　　

　　

石家庄市平山县小觉镇龙耳清村张国文于　2011年8月21日　夜　　

　　

（我的这篇文章谈到了一些敏感人物和敏感话题，纯属学术讨论，没有政治意图。）　　

探求人类发展真相，告诉你一个真实的人类发展史。预知人类发展未来走向，世界大同，人类将走向可持续发展道路。观点新锐，粪土学术权威大家！说理简单易懂，历史的事实无可辩驳（说理通俗，以事实服人）。只要你认真读了这篇文章，相信你就会有个全新的世界观和人生观，就会对世界未来有正确预知）　　

第一段、 由当前世界的严峻现实问题引出世界文明发展方向出了大问题。　　

第二段、 从哲学的角度讨论精神和物质谁决定谁。　　

第三段、 从人类发展史的角度讨论是人类的精神文明发展决定了人类物质文明的发展。　　

第四段、 从人类精神文明发展决定人类物质文明发展的角度讨论当前世界各国的问题是由于人类把物质文明置于最高位置，把对物质的无限追求当作人类的最高追求而产生的问题。人类对物质的追求不应是无限的，而应该止步于满足人类基本物质需求。否则不仅是经济发展无法持续，地球资源也无法支撑。　　

第五段、 从精神文明和物质文明的关系角度看文化大革命和以经济建设为中心的历史功过。　　

第六段、 从精神文明和物质文明的关系角度看三个代表和科学发展　　

第七段、 人类社会发展的最终归宿是什么样的社会。　　

　　

当前的世界形势让人很焦虑，世界各国无论是发达国家还是发展中国家都被不同的问题所困，世界各国的人民也都生活在痛苦之中。这个世界到底怎么了？这个世界到底遇到了什么问题？我思考很久，觉得仅仅从政治制度和经济制度的角度来分析问题，就经济谈经济，甚至从政治高度谈经济也不可能找到问题的全部原因，必须从世界文明发展规律的高度来分析，才可能找到问题的根源，才能把世界现在遇到的问题说清楚，才能帮助世界人民找到解决问题的正确办法。那么世界文明的发展规律是什么？当前的世界文明出了什么问题？　　

一个古老的哲学命题：精神和物质谁决定谁　　

要研究世界文明的发展历程，探讨世界文明的发展规律，必须先讨论一个古老的哲学问题，那就是：精神和物质的关系问题，是精神决定物质，还是物质决精神？　　

首先说明一下，我没有系统地学过哲学，只是上学时学过一点马克思的唯物主义哲学，书上面说是物质决定精神。我当时还小，也只是了解，没有认真地思考，也没有真正的接受，所以，我也不受任何既定哲学观点的影响。我现在的观点是：精神决定物质。物质本身就是由人类的劳动创造的，而人类的劳动就是人类在精神支配下的有意识的活动，是人类在精神支配下的劳动创造了物质，精神与物质谁决定谁也就是不言自明的，也就不用再讨论下去了，结论是：精神决定物质。　　

人类社会的发展史是一部精神文明的发展史还是一部物质文明的发展史？　　

人类的发展史是一部精神文明的发展史还是一部物质文明的发展史？在这里首先要搞明白两个概念，什么是精神文明和什么是物质文明？简单地说，精神文明满足人的精神需求，物质文明满足人的物质需求。这样说来，人类最基本的需求是物质需求，其次才是精神需求，人类的发展史就是人类物质需求不断提高和得到满足的发展史，由此有些人就认为人类的历史就是一部物质文明的发展史了。我认为这是很荒唐的。我们必须搞明白，物质是怎么产生的？人类的物质需求是怎么提高和得到满足的？也就是物质文明是怎么发展的？物质文明是通过生产力的提高而提高的，而科学技术是最大的生产力，科学技术本身就是一种人类的精神文化，科学技术是精神的而不是物质的，也就是说，物质文明说到底也是一种精神文明。我不是故意混淆精神文明和物质文明的概念，物质文明本身就是精神文明的一个组成部分。科学技术的发展受制于一个国家政治经济制度的约束，而政治经济制度不能说是物质的，是精神文化发展水平的反应，属于精神文明的范畴。所以说，人类的发展史表面上是一部物质文明的发展史，是人们的物质条件由不好到越来越好，原来人们吃不好、穿不好、住不好，后来人们逐渐吃好了、穿好了、住好了，并产生了更高的物质需求。人类由于物质条件提高了，于是就想着搞精神文明了，搞民主自由了，用一句俗话讲就是“温饱思淫欲”了，由此得出物质文明决定精神文明。这是很肤浅的认识，是本末倒置的认识。我们为什么不想一下，为什么有的家庭一开始富裕而后来贫穷了，而有的家庭一开始贫穷后来富裕了呢，国家也与家庭一样，国家之间兴衰变化不断。国家和家庭变化的原因关键是看这个家庭或国家是精神文明的是发展了还是倒退了。物质是决定不了精神的，物质文明也决定不了精神文明，而是正好相反。　　

无论是科学技术，还是政治制度，都属于精神文明的范畴。物质文明的发展史是生产力的发展史，生产力的发展史是科学技术的发展史，科学技术的发展决定于一个国家政治经济制度的发展，决定于一个国家有没有繁荣的文化。没有繁荣的文化也不会有先进的科学技术的出现，所以科学技术的发展史最终是一部精神文明的发展史。所以，是精神文明决定了物质文明，只有这样才可以解释为什么有的民族或者国家一开始很强大很繁荣，后来却被别的民族或者国家超越了，才可以解释世界民族和国家的兴衰荣辱。因为先进的物质文明不一定能产生先进的精神文明，而先进的精神文明却一定能产生先进的物质文明。如果物质决定精神，物质文明决定精神文明，那么强盛的国家在物质文明方面居先进地位，它就应该产生先进的精神文明，就应该永远强盛，如中国曾经是世界上最强大的国家，中国就不应该被西方国家超越；落后的国家由于物质文明落后，精神文明方面也就应该永远落后，那么这个国家也应该永远落后，如曾经比中国落后的西方国家就不应该后来居上超越中国。但这是不符合人类的真实发展史的。　　

中国在秦始皇统一六国后逐步强大起来，其根源是春秋战国时期诸子百家争鸣大大发展了中国的精神文明，它奠定了中国在以后两千年在世界居最先进地位的文化基础。中国的兴起并不是秦始皇统一六国，而是春秋战国时期的诸子百家争鸣。同样，欧洲的工业文明的起源是欧洲的文艺复兴，没有欧洲的文艺复兴，也没有欧洲的工业文明的发展。　　

富裕的家庭会随着这个家庭的精神懈怠而变得逐渐贫穷，相反贫穷的家庭会随着这个家庭的精神振奋而逐渐富裕；经济发达的国家会随着这个国家精神文明的停止不前甚至倒退而逐渐衰落，相反经济落后的国家会随着这个国家精神文明的发展而经济逐步发达起来。这个无可辩驳的历史事实充分说明，精神文明决定物质文明，人类的发展史其实是一部精神文明的发展史而不是物质文明的发展史。　　

马克思认为人类的发展历史是生产力的发展历史。但生产力主要是指科学技术，而科学技术本身是一种文化，而且科学技术的发展受制于一个国家政治经济制度的发展，受制于一个国家精神文明的发展。所以，马克思说人类的历史是生产力的发展史是肤浅的。马克思是德国人，他的思想还是受西方物质科学、物质思维的局限，没有跳出西方注重物质变化规律轻视精神变化规律的局限性。马克思对事物变化规律的研究仅仅局限在物质的层面，是较低的层面。　　

由此我认为我国不应以经济建设为中心，不应以物质文明建设为中心。因为经济建设属于物质文明建设，其实是小精神文明的建设，而应以大精神文明建设为中心，只有大精神文明建设搞上去了，也就是我国的政治文明、学术文明搞上去了，得到发展了，科学技术才可以搞上去，经济建设这个小精神文明才能搞上去，物质文明才能搞上去。把经济建设置于头等地位，把物质文明置于头等地位，是本末倒置，是小马拉大车，必然压制精神文明整体的发展，而且必然会反过来影响经济建设的发展。这也解释了为什么一个国家在经济发展到一定程度后必须在政治层面进行改革，不改革经济就发展不了，而且会倒退。纵观世界史，大部分的国家在发展到一定时候后，经济就停滞不前，然后是倒退，在需要政治改革时却不能进行政治改革，造成了人民造反，政权倒台，经济大倒退，周而复始。其原因就是经济发展不能自然的造成文化发展、精神文明的提高，经济发展到与精神文明相适应的最高水平后，精神文明不发展提高，经济就必然倒退。　　

历史的事实充分地说明了精神文明和物质文明的关系。那就是，精神文明决定物质文明，物质文明是精神文明的一种物化反应，也仅是精神文明的一个组成部分。人类的物质需求是有限的，而精神需求是无限的；人类的物质文明发展也是有限的，而人类的精神文明发展是无限；人类精神需求不会随着对物质需求的停止而停止，人类的精神文明提高也不会随着物质文明提高的终止而终止；人类的最终归宿将转向对精神文明的无限追求。（关于这个问题后面将进一步说明）　　

世界到了把精神文明建设置于头等位置的时候了，否则世界将走向毁灭　　

当前世界各国所遇到的经济问题和政治问题以及人类面临着的地球资源即将耗尽，人类即将毁灭的大问题从本质说都是文化方面出了问题，也就是说是精神文明方面出了问题。那么是什么问题呢？　　

我觉得当前有几个问题人类必须搞明白，一是到底经济发展成果应该由少数人享用还是应该由多数人享用？二是人类发展经济是应该通过踏踏实实的劳动来实现还是应该通过投机取巧和掠夺来实现？三是人类的经济发展是应该适可而止还是应该无限制的发展？还有人类的经济能不能无限地发展？人类的终极幸福在哪里？　　

我认为当前全世界的大多数人由于忙于挣钱而没有时间来考虑这些问题，没有搞明白我上述所提的几个问题。即使有些人搞明白了，但世界上的所有国家都按本国大多数人的思想（即资本主义国家所秉持的“人不为己，天诛地灭”的自私自利思想）来制定国策，鼓励消费，鼓励投机，结果是：人们都想尽办法多挣钱，人们都企图把经济发展成果搞到自己手里，供自己挥霍，搞奢侈消费；人们都倾向于通过投机取巧和掠夺，不劳而获，不择手段的往自己手里捞钱，放到自己篮子里就是菜，不管别人的死活；人们都在无限度的浪费地球资源，借钱也要消费，加速给自己自掘坟墓，陶醉但却焦虑着。但这种状态与人类的精神文明相符吗？这显然与人类文明的发展方向相悖，这样下去人类不毁灭才怪！但现在全人类在巨大的危机面前却刹不住车，还在加速冲向灭亡。呜呼，哀哉！人类该清醒了！　　

所以，人类再也不能这样下去了：不是把对精神文明作为最高追求，而是把经济发展作为最高追求，本末倒置，使人类陷于发展——衰退——战争的泥潭中不能自拔，并最终走向毁灭。现在的人类不仅面临着经济危机的困难，而且还面临着地球资源即将耗尽的窘境，难道人类还不应该彻底反思自己的问题吗？日本发生了大地震，生灵涂炭，日本首相不是号召人们节衣缩食度过难关，而是号召人们加快消费，挽救日本经济。不仅仅是日本，世界各国大多都鼓励国民多消费，现实收入不够，就让国民贷款消费，透支未来，这种很荒唐的事现在却再正常不过。还有中国，国内由于政治制度等方面有问题，也就是中国的精神文明有问题，造成了社会危机四伏：官员贪污腐化、社会诚信缺失、人们生活负担沉重，政府不是从社会政治制度，也就是从精神文明方面找原因，化解社会矛盾，而是一味的通过发展经济来解决社会问题，结果经济是发展了一点，但新增加的社会财富集中到了少数人手里，造成了通货膨胀，通货膨胀又进一步导致了广大人民的财富缩水。经济是发展了，经济总量是增加了，但广大的人民更困难了。那些拥有巨额财富的人由于对中国的政治环境不满意，有危机感，要远离故土移民他国，他们个人所拥有的财富实质上变成了外国的财富。你说中国发展经济还有什么意义？这样下去，中国的经济也不可能持续发展。　　

另外，我觉得市场经济自身有个发展规律，当经济发展到一定程度后，经济就不可能再发展了。这个经济原理是造成现在美国、欧洲各国、日本等经济发达国家债务危机的根本原因。　　

我来简单的说明一下这个原理：经济发展说到底是指经济总量的增加，在市场经济条件下，经济总量增加的极限最终是由市场需求总量极限来决定的。市场需求总量的增加是通过生产力的不断发展和资本扩大给劳动者的经济发展成果的分享比例来实现的。也就是说，市场需求总量要扩大，必须让市场最终消费者的大多数劳动者多挣钱。可以说，目前世界各国需求总量要不断扩大主要是通过生产力的提高来实现根本提高的。但是在生产力没有取得突破性发展的情况下，资本必须不断扩大劳动者在经济发展成果中的分享比例来增加市场需求总量，否则会出现生产过剩，需求不足，发生经济危机。劳动者不断扩大经济发展成果分享比例的结果是资本的利润率会越来越低，最终的结果是资本零利润，资本零利润后资本积累就不可能再增加，就不可能再扩大生产规模。当经济发展到这个程度后，就不是劳动者给老板打工，而是老板给劳动者打工。这个时候当老板就没有意思了，老板可能会把企业交给国家，让国家管理企业，这个时候搞国有经济制度的条件可能就成熟了。这个道理其实很简单，稍有经济知识的人都能理解。　　

那么西方国家是怎么解决这个问题的呢？　　

我以美国为例来说吧。二战以前，美国也发生了严重的经济危机，大量的工厂、银行倒闭，失业率达到了百分之三十多，人心惶惶。罗斯福上台后，发现美国经济的病根是市场需求不足，于是进行了大手笔的经济利益分配改革，就是大幅提高工人工资和给企业加税，增加公民的社会福利，通过这个措施来提高市场的有效需求，解决经济危机。罗斯福的措施是很有效的，使美国的经济获得了增长。但这个措施长期进行下去的结果是市场需求虽然越来越大，但企业的利润率越来越低，企业的资本积累越来越慢一直到资本积累增长停止。美国的财产累进税曾高达91%，也就是说，老板获得的新增财产91%要交给国家，9%留给自己。这样美国的经济发展必然要减速直至停止。里根总统上台后，实施了给企业大规模减税的政策，以此提高企业的利润，增加企业的活力。但问题是这样会使市场需求减小直至到出现经济危机。里根的办法是让国民超前消费，国家也借贷满足国民的社会保障。这就是美国和西方国家债务危机的形成的根本原因。　　

当然，美国这些年经济发展的原因也不仅仅是调节收入分配和国家、个人借债来拉动市场需求实现的，也有科学技术发展的原因和其他原因。这个“其他”原因是指美国通过金融投机掠夺其他国家的经济发展成果，把本应其他国家享受的经济发展成果转于到美国，把其他国家的市场需求转移到美国，但参与金融投机的美国人毕竟是少数资本家，不能解决美国占多数的劳动者的收入增加问题，也就不能解决美国的根本问题。这就是美国的量化宽松货币政策不能挽救美国经济的根本原因。由此推论：美国经济不可能走出困境，美国的资本主义发展模式已到极限，从此，美国将走向衰落，西方资本主义国家将走向衰落。　　

由此我说，无论从精神文明优先的角度还是市场经济自身发展规律的角度分析，当今世界再不能把经济发展作为各国的最高事情来做了，必须把精神文明的发展作为各国的头等大事来做。特别是西方发达国家，经济发展的空间已不存在，通过透支未来创造发展空间的做法是一副毒药，采用这种办法发展经济无异于自杀。　　

如何从精神文明建设的高度看毛泽东的文化大革命和邓小平的以经济建设为中心　　

毛主席作为一代世界伟人所发动的文化大革命我并没有亲身经历过，有关文化大革命的介绍大都是粉碎四人帮后由在文革中被打倒的人上台后组织编写的，所以书中对文革的介绍都是负面的。但毛主席作为一代伟人，他曾经说过，他一生就干了两件事：一件事是把蒋介石赶到了台湾，另一件就是搞了文化大革命。他还说，第一件事说三道四的人不多，第二件事反对的人不少。看来主席对文革是有很清醒的认识的。但为什么他还搞文化大革命呢？难道是有些人说的是为了打倒政治对立面吗？或者是也想着搞现在北朝鲜和古巴那样家族统治吗？大家知道，主席一生经历复杂，博览群书，他的思想极其深邃，人格非常高尚，不是一般人能企及的。主席搞文革绝不是有些人说的是打到政治对立面而搞封建家族统治。他培养了刘少奇、林彪、王洪文、华国锋等接班人，没有一个是他的家人，说他是想搞封建家族统治是不符合历史事实的。他既然不是想搞家族统治，那么他打倒政治对立面的目的是什么？只能解释为他是想排除政治阻力，建立一个他理想的社会，一个没有压迫和剥削的社会，一个生产资料公有制的没有压迫和剥削的社会，一个“一大二公”的社会。难道主席的这个理想错了吗？显然是没有错的。主席搞“文化大革命”，可以看得出，主席是试图通过文化革命革除人长期以来形成的自私自利思想，实现社会的文化进步，通过社会文化进步的途径来实现社会的全面进步，这难道错了吗？这显然也没有错。那么“文革”为什么失败了呢？我觉得失败的原因是很多的，那么最重要的原因是什么呢？　　

共产党把土地从少数地主手里夺过来给了广大的农民，广大的农民都高兴都支持，而共产党把土地从农民手里拿出来归于村集体，大部分的农民就不高兴不支持了，这说明了什么？说明广大的农民是自私的，这种广大人民自私自利的思想文化是导致文革失败的最重要的原因。毛泽东的文革不是迎合人们长期以来形成的自私思想，而是试图改变这种思想，以适应社会主义文化的需要，其阻力之大是可想而知的，其实是与大多数人的落后思想战斗。为此，毛泽东对宣扬封建思想和资本主义思想的知识分子进行了无情的打击，批斗了很大一批知识分子，与知识分子结下了冤仇；对有当官做老爷封建思想和主张走资本主义道路的领导干部也进行了打击，也冤枉了一批人。这是毛泽东发动的文革之所以被后来的当权派和知识分子全面否定的更本原因，被后人说成是新式的“焚书坑儒”，是秦始皇，是暴君。　　

社会主义的文化伦理优于封建社会和资本主义社会的文化伦理，主张大公无私，主张人人平等，与人类社会传承下来的优秀文化是一脉相承的，是有牢固的文化根基的，它只不过是与封建社会和资本主义社会统治阶级所宣扬的儒家等级观念和自私思想相孛（关于这一点下面有专门分析），如果允许人民自由辩论是可以分出优劣的，是可以分出上下的，最后是可以统一人民的思想的。毛泽东的错误是不允许人们自由辩论，不允许封建思想和资本主义思想的存在，直接打到。这是文革的悲哀。　　

自私自利的思想必然最终导致社会的经济私有制，必然导致社会的贫富分化和社会不公，必然出现经济发展的周期波动和政治动荡，必然陷于社会发展的“周期律”而不能自拔。现在全世界的历史就是这样的历史，现状也是这样的现状。我觉的主席正是认识到了这一点，才搞的文化大革命。他是试图通过文化大革命去除人的自私自利思想，通过去除人的自私自利思想来实现人的文化进步，通过实现人的文化进步来实现社会的发展。我觉得主席的这个思想是完全正确的。　　

我觉得人的自私自利思想之所以根深蒂固原因是长期的封建统治阶级思想和资本主义统治阶级思想对人的影响实在是太大了，不是一下子就能转变的。但这并不是不能转变的。为什么这样说呢？其实古今中外的思想家都是主张无私和平等的，不管是中国的道家、儒家还是印度的释家以及基督教和伊斯兰教等全世界的主流精神文明伦理，都主张人应该是无私助人的。那么自私自利思想是怎么形成的呢？是古今中外历代的统治阶级的引导，是古今中外的统治阶级都宣扬自私自利思想，通过宣扬自私自利思想来分化人民，以利于他们的统治。所以，只要统治阶级主张平等无私思想，这就与人类传承下来的优秀文化思想相呼应，就会把这种人类只有少数优秀知识分子才具备的的优秀文化、优秀品格改造成社会大众的文化、社会大众的品格，是很容易得到全社会认同的，人们的思想会从过去封建统治阶级和资本主义统治阶级宣扬的落后思想中转变过来的，那将是人类发展史上的又一次飞跃。所以，我认为主席的文化大革命是史无前例的，作为统治阶级的最高领导却宣扬大公无私，提倡没有剥削和压迫，而不是唯我独尊。这种做法是史无前例的，他因该是人类历史进步的一个历程碑，它最终会让中国站在人类进步的最前头，引领世界发展潮流，意义重大。毛主席不仅是世界的政治大家、军事大家，最重要的他应该是世界的文化大家，他将永垂不朽！　　

主席的文革虽然失败了，但它就像世界发展史上的历次革命一样，它将召唤后人继续革命，直到成功！　　

我觉得，深刻点讲，世界史上任何一次革命实质上都是一次文化革命。都是代表先进文化（主要指公众分享经济发展成果的文化）的被统治阶级推翻代表落后文化（主要指少数人占有大部分财产，少数人享用经济发展成果的落后文化）的统治阶级的文化革命。毛主席发动文革，就是企图在不改变政权的情况下，让先进的文化推翻落后的文化。就是企图在共产党执政的情况下让社会主义文化推翻资本主义文化和封建文化。　　

下边说说邓小平的“以经济建设为中心”。　　

邓小平提出以经济建设为中心，反对文革，使中国的经济获得了发展，但也造成了各种严重的问题。怎么解释呢？谁敢解释？怎么解释得清楚？体制内的人不敢解释，避讳。教条主义的人解释不了，按西方思想也解释不了。所以只能由像我这样既不受教条主义影响也不受西方思想影响，思想上信马由缰的人解释了。　　

我觉得，以经济建设为中心是正确的，又是非常错误的，怎么理解呢？人类在物质文明不发达的情况下，精神文明发展的首要问题就是如何满足人类的物质需求，就是围绕如何扩大人类的物质供给而发展的，虽然物质文明的发展决定于精神文明的发展，但精神文明发展在人类的物质供给不能满足人类的物质需的情况下，人类的精神文明发展不得不围绕人类的物质需求而发展。主席对这一点也是很清楚的，他提出“抓革命促生产”，那就是说，搞文革的目的还是发展经济，也是以经济建设为中心。从这一点上来说，以经济建设为中心是正确的。　　

为什么说又是错误的呢？那就是颠倒了精神文明建设和物质文明建设谁主谁次的问题，没有搞明白二者谁决定谁的问题。主席和邓小平的不同点是发展经济的手段不同，主席是以“政治斗争为纲”，通过提高精神文明来提高物质文明。邓小平是通过提高物质文明来提高精神文明。特别是邓小平的“猫论”和“让一部分人先富起来”的思想是很错误的，引导整个社会一切向钱看，复活了人们内心根深蒂固的封建统治阶级和资本主义社会统治阶级所宣扬的那一套自私自利思想。

毛主席发展经济的手段是史无前例的，是人类历史上统治阶级从未采用过的，人民也很不适应的方法，所以阻力很大，失败了。但它顺应了社会进步是通过文化进步来实现的历史发展规律，主张整个社会确立公正、人人平等、大公无私这一人类文明传承下来的优秀文化，它最终必将取得胜利；邓小平发展经济的手段是人类历史上统治阶级以一贯制的手段，迎合了人们的自私自利思想，得到了广大人民的赞同，所以成功了。但也会像历史上的历次经济发展一样，掉入发展的周期律，出现财富集中、两级分化，最终出现经济危机和政治动荡。　　

研究历史我们会发现，“以经济建设为中心”根本算不上什么创新，人类历代统治阶级都是搞以经济建设为中心。历代帝王都是想方设法的发展国家经济，搞富国强兵，但都不愿放弃自己的家族统治，不愿搞政治改革，精神文明建设搞不上去，人类的发展也停步不前，人类的经济发展周而复始，陷入了周期律。　　

三个代表和科学发展观摆正了精神文明和物质文明的关系，中华民族必将引领世界发展的潮流　　

江泽民同志提出的“三个代表”思想和胡锦涛同志提出的“科学发展观”思想是很有政治勇气的，作为一个马列主义政党，它摆正了精神文明和物质文明的关系，它超越了物质决定精神、物质文明决定精神文明的马克思主义哲学的局限性，但又继承了马克思的社会主义和共产主义学说。（社会主义社会和共产主义社会单纯从物质文明的发展来说是会实现的，这从我前面提到的市场经济发展规律可以说明，当市场需求达到最高值后，资本将没有利润，资本家就会主动把企业交给国家，实现国有经济。）　　

三个代表其实讲的都是文化：最先进文化的发展方向是政治民主、人民自由、社会公正，讲道德，讲无私；最先进生产力的发展要求就是先进科学技术的发展要求，那最重要的就是宽松的学术研究环境，其实就是民主自由的政治制度；最广大人民的利益首先是占人口多数的劳动者的利益，还有占资本家多数的诚实经营的资本家的利益，而不是少数统治者的利益，说到底就是社会经济发展成果由多数人分享，而不是财富集中和贫富分化，这显然也是一种政治思想，是一种进步一种文化。　　

胡锦涛同志提出的科学发展不仅包括了社会上人与人的关系和谐，其实就是人与人经济利益分配的公平合理，还提到了人与自然关系的和谐，其实就是人类物质需求和自然资源可供给度的和谐。最重要的是提出了精神文明和物质文明的关系问题，那就是通过精神文明的发展来促进物质文明的发展。　　

江泽民同志和胡锦涛同志的治国理念是正确的，思想是正确的。但由于邓小平的“以经济建设为中心”的观念在广大干部心中已根深蒂固，都把经济建设置于精神文明建设之上，干部们是GDP至上，群众是金钱至上，一切向钱看。这种观念的扭转是非常困难的，我们国家必须大力提倡发展精神文明，提倡大公无私、提倡公平公正、提倡民主自由，发展社会主义精神文化。必须旗帜鲜明的反对封建等级思想和资本主义的自私自利思想。我们必须借鉴文化大革命的沉痛教训，党和政府大力引导社会主义文化，取得社会认同，而不能采用文革的政治手段对主张封建思想和资本主义的思想的人士进行政治迫害，允许百花齐放、百家争鸣，在思想的碰撞中使思想得到提高，取得共识。我们要对社会主义文化充满信心，因为社会主义文化和人类文明传承下来的优秀文化是一脉相承的，他只是和旧社会统治阶级的文化相抵触。　　

　　

人类的终极社会是什么样的社会　　

　　

我总觉得，现在人类对地球资源的开发速度已经到了一个人类不能持续在地球上生存的地步了，我们的子孙后代可能要面临着没有能源可用的困难。人类的未来在哪里？这是我们人类每一个对自己对后代负责的人不得不考虑的非常大的严重问题。世界各国出于各种原因一般都不公开深入地讨论这个问题，但世界各国的有识之士对此都很忧虑。我虽然算不上有识之士，文化也不高，但我对此问题就十分的忧虑，我觉得我的思想有很大代表性。现在有人透露，西方的一些精英正在通过转基因粮食来消灭地球上的大部分人，特别是中国、非洲等地区的人，以留出空间供他们少数人白人精英的后代继续在地球上生活下去，这多么让人恐怖！但既然他们的阴谋已经被世人知道，他们的阴谋就不可能得逞。但地球的人口必须减少，怎么减少呢？我觉得一是少生孩子或不生孩子，让人口自然减少，现在西方国家就已经出现了人口负增长；二是减少人均资源消耗量，换句话说就是人类的经济不能再发展了，发展经济说到底就是增加人类的人均资源消耗量，就是人类给自己自掘坟墓。那么没有了经济的发展，没有了物质的充沛供给，人类的幸福从哪里来呢？——发展精神文明，发展高科技。通过高科技，人类不需要费力就可以获得基本的物质需要，这本身就可以给人类带来幸福；通过发展精神文明，使人类不以过度的物质享受为幸福，而以没有人压迫人、人剥削人、民主自由、精神富足、灵魂升华为幸福。由于有了高度的精神文明和高科技，人类的基本物质需求将变得十分容易，人们将根据个人的特长和爱好从事不同的职业，没有高低贵贱之分，职业的不同只是爱好的不同和特长的不同，国家也不会鼓励人们去消费，而是鼓励人们节俭，节约资源，人们不会追求豪车豪宅和花天酒地，人们的生活水平基本一致，其实就是理想中的共产主义社会。我虽然不认同马克思的历史唯物主义，但我认同马克思的人类最终会进入共产主义社会设想。　　

我想在面临资源制约的现实面前，那些现在和未来的高官、富豪也会认同这样的生活，毕竟这比毁灭人类、毁灭地球、毁灭自己的子孙后代要好得多。　　

未来的社会应是文化大同的社会，世界大同的社会。