2011年2月11日参考消息

　　

　　《埃及外长痛斥美国指手画脚》，以色列《国土》网站2月9日文章，路透社开罗2月9日电，法新社华盛顿2月9日电，美联社开罗2月9日电，法新社开罗2月9日电，彭博新闻社网站2月9日道，美国之音电台网站2月9日道，德新社开罗2月10日电，美国《赫芬顿邮》网站2月9日道，美联社安曼2月10日电，法国《回声》2月9日文章。（赫芬顿邮——The Huffington Post——是美国当今最具影响力新闻博客网站。）美国对埃及内政的干涉已经是再也明显不过的事情了。有可能当选下一届埃及总统的现任埃及副总统苏莱曼所获得的评价是，他是一位能够为美国、以色列、埃及三方所接受的人选。显而易见，美国对埃及换届是有着明确的目标的，一个就是夺去穆巴拉克集团对埃及的控制权，从而彻底消除埃及现政府的既得利益集团对美国中东政策的干扰，另一个就是在埃及重新扶植起一个能够坚决执行美国意志的新政府，并且这个新政府在现阶段的首要任务就是解除以色列方面的安全顾虑，而这个安全顾虑正是由美国即将开始的针对伊朗的武装侵略行动而引起的。然而，由于美国发动侵略伊朗的战争的紧迫性日益加剧，因此，美国白宫发言人吉布斯表示，苏莱曼与一些反对派别之间的对话还不够，如果埃及政府不采取行动，抗议规模本周还将进一步扩大。换言之，如果埃及政府的换届进程不能按美国的意愿加速进行的话，那么美国就会对时下的埃及政府施加更大的压力。包括埃及在内的阿拉伯世界的动荡都是美国为了巩固对该地区的控制权所做出的努力，而不是相反（以色列防长赴美讨论埃及局势一事表明，以色列，或者说犹太资本，是一定会在埃及等事务上与美国进行合作的，而且合作的结果必然是要达到能够满足美以双方的利益需求才行）。那种欧洲媒体所宣称的阿拉伯世界的动荡将削弱美国在该地区影响力的观点不过是欧洲的一厢情愿，事实上，美国已经开始利用阿拉伯世界的动荡反过来影响欧洲主要大国国内的政治事务了，因此，在苏伊士运河的安全被严重威胁之际，如果说真的有国家会因为阿拉伯世界的动荡而会被削弱其在中东地区的影响力的话，那么也就只有欧盟这一家而已。

　　

　　最后说一下赫芬顿邮网站对埃及动荡事件的评论，评论中说，埃及的抗议者用堵住通向开罗的主要公路和铁路的方式抗议面包的匮乏。堵住通路或许是真的，但这个堵路的理由实在是太可笑了，如果真的是为抗议面包匮乏而堵的路话，那么堵路之后就会有面包了吗？即使有了面包，那么这些面包如何能够越过被堵的道路来让埃及民众获得呢？事实上，堵路的行为恰恰阻断了面包的运输，人为制造了面包匮乏的情况，而不是相反。

　　

　　《日竟就撞船事件向中方索赔》，共同社东京2月10日电。日本方面之所以敢在撞船事件中反咬中国一口，那就是因为日本当局在事发后没有感受到中国方面所表现出的坚定维护主权和领土完整的决心和能力，因此才会出现现在这种肇事方反而要向受害者索赔的事情。这种状况使人感到似乎还活在解放前的半殖民地时期。

　　

　　一个美国人在巴基斯坦射杀两名巴基斯坦人后被巴基斯坦警方逮捕，美国因此对巴基斯坦大发雷霆，采取了强烈地外交反应。要知道，美国在反恐问题上可是要严重依赖巴基斯坦方面的支持的，但是美国政府却把保护本国公民的人身安全——并且是在明知此人是个杀人犯的情况下——置于美巴关系之上，对美国政府而言，此人无论是否杀了人，都必须带回美国后再说，且不说最终能否带回，但美国政府的这个态度是非常明确的。然而，一个中国留学生在日本被杀后，杀人犯却被判了无罪。我们在想，如果一个日本人在中国被杀，而中国方面宣判杀人者无罪的话，那么日本政府会做出一个什么样的表现？如果被杀的是美国人呢，又会做出何种表现？

　　

　　《日外相访俄前夕重申领土主张，俄拟在争议地区部署法造战舰》，共同社东京2月10日电，俄塔社东京2月10 日电，俄罗斯《晨》网站2月9日道，俄新社莫斯科2月10日电，俄塔社莫斯科2月9日电，共同社莫斯科2月10日电。既然俄日领土之争那么利害，那么作为日本极右势力代表的前原诚司为什么还是要去莫斯科访问呢？根据前原本人的回答是，这次访问的目的是扩大双边合作。因此，也就很明显，前原去俄罗斯访问的目的是为了去给本国的资本集团的对俄投资开辟道路去的，说白了，是为了从俄罗斯身上赚钱和获取俄罗斯的自然资源去的。因此，无论俄罗斯方面如何在前原访俄前出难题，都无法阻挡前原访俄的脚步，如果前原因为民意而停下脚步的话，那么他立刻就会被撤换。与此相应的，也正是因为俄罗斯方面没有多少可以在经济方面和日本进行讨价还价的筹码，因此，才选用政治手段来和日本进行较量，实际上，俄罗斯方面是非常希望看到日本对俄罗斯进行大规模投资的。俄罗斯政府在南千岛群岛上的坚定表态以及由此引起的俄日之间的紧张气氛，不仅使俄罗斯国内的民众相信俄政府是绝不会因为接受了日方投资而出卖国家利益的，而且也能消解美国在俄日经济合作谈判期间的干扰，起到麻痹美国的作用。现在居然还传出俄罗斯准备在南千岛群岛部署其与法国合造的“西北风”级两栖攻击舰，这显然是俄罗斯在利用此事加剧美法之间的矛盾，为近来美法之间的斗争再添一把火，俄罗斯这套利用美国的一个盟友来打击美国的另一个盟友的做法的确很值得借鉴。

　　

　　《美刊称意总理或逃脱牢狱之灾》，美国《时代》周刊网站2月9日道。美国是否担心意大利总理贝卢斯科尼会逃脱牢狱之灾，贝氏的任何拖延都不利于美国尽早实现通过搞乱意大利政局从而引爆欧元区社会政治危机的计划。不过，在意大利总理被赶下台之前，恐怕法国总理会先走一步。

　　

　　《IMF自责对金融危机失察》，英国《金融时》网站2月10日道，英国广播公司网站2月9日道。如果有人认为这是国际货币基金组织在承认错误，那就要上它的当了。IMF的真实意思是由于它对国际金融的监管力度还不够，所以才会失察。换言之，IMF是在明目张胆的向世界各国伸手要权，是要夺各国政府对金融的监管权。

　　

　　《美制造业衰落影响国家安全》，美国国防部传言网站2月9日文章。关于由资本的反国家性导致美国制造业被掏空的问题已经讨论过很多次了，这里要指出的是，现在看来，美国资本所宣传的复兴制造业的计划最终可能演变为昨天我们分析的那样，也就是将世界工厂从中国转移到一个能够让美国更容易控制的国家（很可能是巴西），而不是转回美国国内，当然，更不可能是印度。

　　

　　
2011年2月12日参考消息

　　

　　
《越南大幅下调本币币值》，美联社河内2月11日电。越南国家银行在其网站上发表声明说，美元与越南盾的汇率将从以前的1美元兑换越南盾变成1美元兑换越南盾。声明还说，国家银行还将越南盾的浮动区间从3%缩小到了1%。越南去年通货膨胀率达到12%，贸易逆差为124亿美元（华尔街日中文网给出的逆差数据是132.4亿美元）。这里要注意一个非常重要的逻辑问题，根据美联社的道，其引用越南的某前顾问的话说，（贬值）此举可能会阻碍遏制高通胀的目标，其给出的理由是，贬值会使进口商品变得更贵，从而加剧物价上涨。

　　

　　那么，我们首先要问的问题是，在通胀率已经高达12%的情况下，越南为什么还要下调越南盾对美元的汇率呢？（越南是不是傻了？显然不是。当然是不得已而为之。）按美联社的逻辑，越南盾贬值是会加剧通胀的。然而，我们要注意，贬值固然会使得进口商品变得更贵，但是却能使出口商品变的更便宜。这也就是说，越南盾的贬值不仅能够降低越南的外债负担，而且还能够提升越南的出口商品的国际竞争力。对于越南这样的发展中国家，其生产力水平本来就处于中低端，本来就是靠出口商品来维持生计的，因此，将本币贬值以扩大出口的举动是很正常的，特别要注意的是，如果越南不能扩大出口以赚取更多的外汇的话，那么也就根本谈不上从国外进口任何商品的可能性了，而如果越南不能从外国进口商品的话，那么外国商品的价格是高是低又有什么意义呢？！越南的贸易逆差标志着越南进口外国商品的能力正在受到严重的削弱，而越南之所以会在去年出现严重的贸易逆差，那就是因为越南的出口能力严重下降了。如果越南不能尽快提高出口能力的话，由此导致越南入不敷出的状况越来越严重的话，那么越南就会因为逆差的加大而被迅速掏空，那么经济危机就会演变为政治危机了。也正是因为越南盾的贬值是有助于越南拓展国际市场和缓解危机进一步发恶化的，因此美国及其走狗才会对越南的这种行为表示异议。这不仅是因为美国自己一直在谋求扩大出口，而且，美国一直在实施搞乱东南亚的计划。对美国而言，东南亚诸国任何有利于它们摆脱危机的做法都是美国要反对的。

　　

　　第二个问题是，越南国家银行为什么要缩小越南盾的浮动区间？这个问题实际上就和美国一直要求中国扩大人民币的浮动区间乃至没有区间限制的道理是相通的。浮动区间越大，汇率波动受到资金操纵的程度就越高，换言之，随着货币浮动区间的扩大，货币汇率就从受政治力支配向受经济力支配转移。因此，金融实力越强的国家，它们对汇率自由浮动的要求就越高，而所谓的金融实力强，其实就是金融资本能够支配的资源的价值高，反之，金融实力越弱的国家，它们对汇率自由浮动的要求就越低，需要注意的是，绝对不存在扩大汇率自由浮动区间以提高金融实力的道理，只有当支配世界资源的能力提高了，也就是金融实力增强了，才谈得上扩大汇率浮动区间的可能性，而不是相反（这里的支配不仅是占有，同时还包含着开发、利用等因素）。由此不难理解，正是因为发展中国家的金融实力不如发达国家，因此如果发展中国家的货币汇率浮动区间向发达国家的货币汇率浮动区间靠拢的话，那么发展中国家的货币必然会越来越受到发达国家的操纵，而且，这种状况不仅存在于发达国家和发展中国家之间，实际上是一个国际普遍现象，发达国家之间的汇率战也是这种支配与反支配斗争的产物，只不过在发达国家和发展中国家之间表现得更加普遍和频繁而已。由此可见，越南之所以要缩小越南盾的浮动区间，实际上就是为了降低汇率被外资操纵的风险，从而稳定越南盾的信用。

　　

　　第三个问题是，同样作为贸易逆差国，同样实行让本币贬值的措施，那么为什么美联社会认为越南的通胀将进一步加剧，而我们在现实中却看到美国非但没有出现通胀，反而还有紧缩之忧呢？那就是因为美元和越南盾在国际货币体系中所处的地位是不平等的。美元处于支配地位上，而越南盾处于被支配地位上。正是因为国际贸易使用的是美元而不是越南盾，因此，美国能够通过让货币贬值的办法将自己的通胀压力转移出去，也就是在支付过程中将损失转嫁到卖方，通过操纵汇率来加大对外国出口商的剥削力度，而越南则不具备这种金融能力，越南除了通过扩大出口，用赚回来的血汗钱来从国际上进口必需品外，没有可以不劳而获的办法。需要注意的是，如果越南能够通过贬值来实现扩大出口的目的的话，那么越南国内的通胀状况就能通过外汇的增加来对冲，这就和中国之前走的道路是一样的，换言之，在这种状况下，越南国内的通胀实际上是不会进一步恶化的，因此，现在的问题主要就在于越南能否通过贬值来实现扩大出口的目的。

　　

　　第四个问题是，为什么美联社称越南盾贬值会导致越南通胀压力上升，而我们在现实中发现，人民币的升值过程却是与中国国内的通胀形势恶化相同步的？如果我们承认越南盾的贬值和人民币的升值都会导致通胀形势恶化的话，那么能够得出的结论只能是通胀与货币的贬值或升值无关，那么通胀恶化与货币贬值或升值同时出现的状况只能说明通胀与货币汇率的变化与否有关，而与如何变化无关，也就是说，只要货币汇率变化了，那么就会引起通胀，相应的，如果货币汇率不变，那么就不会引起通胀。而这一情况又只能说明通胀的压力不是来自于本币汇率的变化，而是来自于美元汇率的变化，因为这些本币汇率都是本币相对于美元的汇率，也正是因为美元在不断的贬值，而美元又是国际贸易的结算货币，因此，无论人民币还是越南盾，它们相对美元的任何变化都不能阻止美国将通胀压力传导到中国和越南境内。而人民币的升值则是进一步恶化了通胀形势。反之，如果我们认为美联社所称的越南盾贬值会导致越南通胀压力上升的观点是错误的话，也就是说，越南也和中国一样，即只有在本币相对于美元升值的时候才会引发本国通胀恶化的话，那么我们就无法解释为什么越南在连续贬值本币的过程中，通胀形势反而在不断恶化的这个现实了。因此，美联社所称的越南盾贬值会导致越南通胀压力上升的这个道理是成立的，但是，这个道理的成立是有前提条件的，之所以本币贬值导致越南通胀形势恶化，而本币升值导致中国通胀形势恶化，那就是因为越南是贸易逆差国，而中国是贸易顺差国。（也就是说，如果越南也和中国一样是贸易顺差国的话，那么越南盾的贬值是不会恶化越南国内的通胀形势的，反而还能稳定物价，只不过届时就会受到来自发达国家的各种政治军事的压力压迫了）本币贬值导致出口企业的利润下降，而本币升值则导致出口企业的运营成本上升，从而增加企业破产的数量，而这两者都会造成货币发行总量大于商品价值总额的趋势，由此增加通胀压力，总之，只要汇率变动了，那么受损的总是产业资本，换言之，变动汇率是金融资本将危机转嫁给产业资本的一种手段。此外，通胀压力上升和通胀形势恶化是两回事，正如我们之前所讲的，如果越南能够通过贬值来扩大出口以赚取更多的外汇的话，那么就能对冲国内的通胀压力，而之所以之前越南盾贬值与越南通胀压力同时出现，那只能说明越南盾的贬值尚没有达到帮助越南扩大出口的目的，换言之，越南需要进一步贬值本币以推动出口，当然，仅在汇率上用手段而没有实际生产力水平的支持的话，那么想要进一步扩大出口还是非常困难的。

　　

　　2011年2月13日参考消息

　　

　　《阿尔及利亚也门爆发抗议活动》，美联社阿尔及尔2月12日电，路透社萨那2月12日电。尽管有些人把最近在阿拉伯世界爆发的颜色革命称之为“反极权运动”，但是，无论突尼斯、埃及还是也门等国家，它们至少在形式上还是实行民主选举政治的，如果说这些国家是披着民主的外衣搞世袭制的话（除了中亚某些国家存在同样的问题外，在此，我们更容易就联想到新加坡也具有同样的问题，因此，很有必要注意新加坡最近的一系列的表现，从目前的情况来看，新加坡至少在舆论上是在积极配合美国对东南亚的破坏活动的），那么作为美国亲密盟友的沙特阿拉伯可是连这层民主的外衣也没有的，因此，按理说，沙特更有理由爆发这种动荡。由此，我们可以设立一个起码的标准来看待这场动乱，如果沙特没有民主化的话，那么这次阿拉伯世界的动荡在形式上就与民主运动无关了，反过来，我们只能进一步坚信这场动荡的最终目的是美国为了使阿拉伯世界更加听话，或者说是美以为了强行组织一个反伊朗的统一战线而发动的颜色革命，而且似乎是有着明确的时间约束的，说到底，美国嘴里的所谓反极权和反专制只不过是它采取政治手段的一个借口，美国国内的政治就存在大量的家族世袭的问题，但这个问题到了美国自己的嘴里却变成了候选人“有经验和有优势”的有利因素了。

　　

　　《美国人“最不喜欢”伊朗朝鲜》，美联社纽约2月11日电。美国的愚民统治手段的确是非常高的，明明是美国整天在侵害伊朗和朝鲜，反过来美国人却最不喜欢伊朗和朝鲜。当然，这种所谓的民意统计的结果自然又成了美国统治者继续侵害伊朗和朝鲜的理由。这种手法利用的就是人的从众心理，通过编造统计数据来迫使老百姓将自己向所谓的大多数靠拢，至少能够达到迫使老百姓对极少数的选择产生怀疑。此外，非此即彼的选项本身也是一种试图把老百姓的观念圈禁在出题者预先给定的有限范围内的愚民手段，实际上就是用心理暗示的办法“帮助”老百姓屏蔽掉某些选项。比如某网站统计调查中提供了两个选项，一个是支持人民币升值，另一个是支持人民币贬值，然后根据这个统计结果出了一份分析告，等等，但是，这个统计本身就预先设定了人民币汇率必须变动这个前提，无论被统计者是选择支持人民币升值还是支持人民币贬值，那么都等于是默认了人民币汇率必须变动这个隐含的前提。然而，我们在以前的文章中已经详细分析过，只要人民币不再紧盯美元，那么美国就能利用它的支配地位，通过操纵汇率来将它的危机传导到中国境内。换句话说，通过这种统计，被统计者因为不自觉地接受了“人民币汇率必须变化”的这个心理暗示，由此无论做何选择，都会掉入出题者预设的陷阱之中。出题者的目的只是为了吸引大众来做选择这个动作本身，而无所谓大众做何选择，而做这些非此即彼选择的人就在此过程中被出题者强奸了意识，或者说，被愚弄了。

　　

　　
2011年2月14日参考消息

　　

　　《美学者新著<美元兴亡与国际货币体系的未来>分析为什么美元仍将统治世界》，英国《金融时》网站1月16日书评。按书评所说，两年前的民意调查现实，87%的中国人不认为美国国债“非常保险”。我们知道，当时美国财长盖特纳之所以要强调美债“非常保险”，那是因为当时美国爆发美债危机的可能性的确是很大的，如果不是欧盟自己得意忘形，提前干起损害非美世界其他大国利益的事情的话，那么即使美国不爆发主权债务危机，那么也是不可能这么快地从欧盟手里夺回国际金融霸权斗争的主动权的。而美国在夺回国际金融霸权斗争主动权的过程中，做的最重要的一件事情就是成功统战了中国。尽管统计显示绝大多数中国人并不相信盖特纳的保证，但是，最后的结果却显示，正是在中国的有力支持下，美国才得以实施量化宽松政策，从而成功的将其自身的危机分摊到非美世界的头上，反过来说，如果当时中国能够坚持人民币紧盯美元的政策的话，那么美国的量化宽松政策是绝对不可能这么轻易出台的，即使出台了这个政策，其引发的后果也不会是现在这个样子，至少美国国内的物价水平不可能不大幅度上涨。

　　

　　书评的第二段点出了我们一直在讨论的问题，就是美国之所以能够将其自身的危机转嫁到非美世界，那是因为在现在这个世界上，国际贸易依然还需要用美元来做为贸易结算货币，如果没有美元的话，就很难进行国际贸易，而在一个世界大分工的背景下，那种想脱离国际贸易而自给自足的生活方式其实是无法坚持下去的。因此，美国就能十分便宜的用低廉而特殊的印刷品来换取外国商品了，在此交换过程结束后，更高的，而且是价值高得多的物质财富就从非美世界转移到了美国，反过来，非美世界还要通过一定的努力来确保其从美国进口的特殊印刷品的使用价值，于是又出现了用美元来购买美债的事情。其给出的理由居然是美债比美元更保险，但问题在于，在国际贸易中，结算单位是美元而不是美债，如果手里只持有美债的话，那么就必须先抛掉美债换成美元，然后才能结算，然而，在此过程中，美元与美债的不确定性关系又会导致投资者遭受一定的损失，或者说承受一定的交易风险，而美国正是通过让美元贬值的方式来损害美债持有者的利益的。

　　

　　当然，书评者没有指出为什么美元依然能够成为国际贸易的结算单位，对此，我们以前已经有过很多讨论了，一个是美国依然掌握着最先进的生产力，这一生产力集中体现在军事领域，第二个是美国依然掌握这国际军事霸权，至少是还维持着美军不可战胜的幻象，总之，美国在经济暴力和军事暴力两个方面都具有相对优势，因此，美国依然能够利用它在这两个方面所具有的优势来将其在其他领域内所遇到的危机给转嫁出去，换言之，就是美国利用了经济暴力和军事暴力来向外部转嫁危机。

　　

　　此外，书评者只是围绕不同的货币打转，没有指出非美世界实际上可以通过用美元换实物储备的方式来将美国转嫁过来的危机再转嫁回去的办法。之所以出现这一问题，一个可能是书评者没有意识到这一问题，另一个可能就是这一方法实际上涉及到了国际金融霸权斗争的本质问题，也就是关于对世界资源的支配权的争夺问题。自美国发生安然、安达信事件后，国际大宗商品的价格就开始全面上涨，随着危机的不断深化，大宗商品的价格也不断上升。之所以大宗商品的价格会上涨，一方面是由于危机所产生的大量游离资本从生产领域转入了金融领域，另一方面是由于原先盘踞在金融市场的资本为了巩固自己的地位而操纵价格上涨，总之，都是在争夺国际资源的支配权。因此，无论是美国还是其他国家，能否从国际金融危机中解脱出来，关键要看在危机过程中，它对国际资源的支配权是增加了还是减少了，增加的越多，摆脱危机的可能性就越大，反之，对国际资源的支配权越少的国家就越容易成为国际金融危机的埋单者。因此，我们也就能理解美国在安然、安达信事件后要急于发动对外战争的原因了，对美国而言，它面临的危机越严重，它掠夺国际资源的欲望也就越大，它发动战争的紧迫性也就越高。而对于那些它自己无法控制的国际资源，美国则采取了“我得不到，谁也别想得到”的做法，无论它在东北亚搞军事威慑，还是在东南亚搞特种作战，还是在中东、中亚搞反恐战争，还是在东非搞颜色革命，都是一个目的。

　　

　　就书评来看，在《未来》一书中，艾肯格林正确指出了美国一直在利用美元的支配地位来向外部转嫁危机，之前是向它的盟国转嫁危机，之后，也就是现在，则是向整个非美世界转嫁危机。在转嫁危机的过程中，美国利用让美元贬值的方式向外输出通胀，从而将外国的财富向美国集中，反过来，由于外国的财富大量地流失到了美国，因此外国的周转资金必然陷于紧张的地步，也正是因为资金紧缺，所以才会有上调存贷款利率的事情发生，而不是相反，而上调利率本身又是一种通过遏制生产来减少财富向外流失的饮鸩止渴式的办法，由此，美国就成功地将自身的危机转嫁到外国头上了。实际上，如果美国不能将自己的危机转嫁出去的话，那么危机也就只能在美国国内被引爆了。关于这个问题，我们已经见识过了，而且我们坚信，这种由美国内部引爆国际危机的事情还会发生，而且在美国每一次向外转嫁危机的过程中，实际上也附带着一个国际社会生产力水平平均化的过程，也就是说，每一次危机都会拉近发达国家和发展中国家之间生产力水平的距离，并且，由生产力水平的接近与各国所能支配的资源的不平等之间所产生的矛盾冲突必然进一步将国际经济金融危机向国际政治军事危机演变。

　　

　　从艾肯格林的结论来看，欧元仍然具有削弱美元优势地位的可能性。这个结论对欧元而言恐怕不是一个好消息，因为，对美国而言，现在最紧迫的事情就是消灭一切可能颠覆美元国际霸权地位的货币体系，如果美国政府认同艾肯格林的结论，那么随之而来的就是美国必将发起更加猛烈的打击欧元的行动，直到打的欧元没有出头之日为止。

　　

　　至于艾肯格林对中国的观点，我们只能认同人民币距离威胁美元的地位还差的很远这个观点。因为我们既没有看到艾肯格林所说的中国的军事冒险主义（相反，我们倒是一直看到美国的军事冒险主义），也没有感觉到中国打算依赖强势美元（相反，我们倒是感觉到中国打算依赖弱势美元，否则哪里来的人民币升值一说呢？！）。最后，艾肯格林给中国开出的药方更是不着边际，说什么中国只有进一步开放金融市场以及要与集中国家资本于出口大户的中国试验模式决裂才能让人民币的全球货币地位上升。对于前一个观点，简直笑死人了，美国对中国的要求正是进一步开放金融市场，那么按艾肯格林之前的逻辑，那么岂不是说美国在要求人民币取代美元的全球地位？！美国难道会做出这种损害美国根本利益的事情来？！显然不可能，因此，只有反过来理解艾肯格林的意图，就是试图诱使中国进一步开放金融市场，从而达到其将人民币的全球货币地位上升的趋势扼杀在摇篮里的企图。对于后一个观点，更显示出其自相矛盾的逻辑，尽管艾肯格林坚持认为人民币作为全球货币地位的上升会与美元当年作为全球货币地位的上升同样出人意料之外，那么这也就是说，艾肯格林对人民币作为全球货币地位的上升一事毫不怀疑，但是，艾肯格林却要求中国抛弃导致人民币地位上升的原因，也就是说，艾肯格林要中国把导致人民币地位上升的原因与人民币地位上升本身割裂开来，而且是尖锐的对立起来。对中国这样的发展中国家而言，如果没有之前的把资本集中在国家手中的模式，那么又这么可能取得现在的发展成果呢？相反，如果中国的资本是四分五裂的话，那么早就被美国的垄断资本给一巴掌打死了。美国及其在中国国内扶植的汉奸走狗一直要求中国反垄断，但美国自己却从不反自己的垄断，相反还在不断加强国内的垄断。单单一个微软就足以说明一切问题了。相比较而言，中国现在的问题是国有资本的地位急剧下降，国内产业的垄断程度太低，因此才会产生市场投机严重、对内不能稳定物价、对外不能获得定价权等诸多问题。

相关文章 美联储的扭曲操作是指鹿为马式的宽松李炳炎：建立社会主义分享经济机制化解中国经济的“滞胀”风险毛时代载人航天被下马的真相--读《曙光号全解密》的杂感(修改稿)时殷弘先生和林治波先生的言路哪个更应‘当广不当狭’发改委内外有别惹民怨引火烧身—2011-4-21至22日东方互动道和评论一束卢麒元：毒馒头与粮食危机毛主席立啥大义凛然斩头誓？王二路：“七一”三想刘仰：被美化的程序正义黄尔文：文字严谨的口号才能获得更多人的支持—再致白阳：关于“救党保国”口号的讨论地藏王菩萨：亡党移民，是汉奸国贼的天堂还是坟场？郎咸平：谁在制造经济恐慌？