美国突然宣布击毙本拉登，而且是零伤亡，且不论本拉登这个人是否真的存在，这种消息不由人不产生怀疑，对本拉登这种策划911事件，穷凶极恶的人，美国号称从2010年8月跟踪到现在，至少从道来看，突击的当时是没有很强的反抗能力的，那为什么不抓他回去象萨达姆那样接受审判？当场击毙本拉登至少是得到帝国高层的授权的，个人认为，是帝国主义认为本拉登已经失去了价值，当初因为911，全世界通过媒体认识了“本拉登”和他领导的基地组织，从此，基地、恐怖主义和本拉登成了美国可以任意扣给别人的帽子，只要美国认为你的国家存在基地组织，就可以打着反恐的旗号任意侵略，成为道德高尚的世界警察，而是不是存在恐怖主义，根本不是被侵略国自己可以说了算的，就象当初日本对华开战，也是以一名日本兵在中国失踪为借口，要求全面搜查，本质都是一样的。

　　

　　既然本拉登这么有用，那为什么现在要宣布击毙本拉登？因为他们发现了一种更好用的武器，自由，民主的“普世价值”，反恐是需要帝国自己投入很大的人力和物力的，而“普世价值”不同，它是街头革命，只要煽动目标国人民自己起来推翻他们的政府，美国只要提供媒体支持，军事威慑和部分武器支援即可，可以用最小的成本，就达到培植亲美政府和实际控制该国的目的。这笔帐应该没有人不会算，“反恐”是要很大成本的，“普世价值”基本是让别人自己打自己，然后坐收渔利，培养美国代言人一二三，让被占领国人民拿着民主的选票从三个流氓里选一个即可，而在“普世价值”这么美好的价值观为主流的世界里，基地和恐怖主义当然是没有生存空间了，被自由民主的世界所击毙。

　　

　　那是不是真有“普世价值”所说的那种民主和自由的存在呢？自从有人类开始就有阶级，每个人出生的时候，智慧，力量，和家族资源都是不平等的，所以，只有相对的平衡，不可能有绝对的平等和自由。资本的本质就是对市场的占有和资源的掠夺，因为他不是以需要为目的去生产，这种自我膨胀的欲望是无止境的，而民主和自由都是相对的概念，爱因斯坦相对论早就证明了这点，任何事情都是相对的平衡的存在，有了资本的自由，就不会有百姓的自由，你占有了一样东西，就代表有人同时失去了，比如资本占领了黄山旅游景点，私有化了，你就不能免费的去黄山旅游，必须要买门票，而且他不让你进去你就不能进，资本继续自由的扩张，私有化了九华山普驼山天池等等，那原本很多应该属于全国人民的土地，你连靠近的资格都没有。同样，如果资本私有化了水资源，盐资源，怎么办？这次抢盐风波就很好的证明了这一点，完全的市场经济是行不通的，且不论全中国的盐是不是足够吃多少年，如果全部的盐都私有化了，资本囤积不卖，这也是它的自由，因为已经私有了，都是属于他的东西，有一天大众连喝水吃盐的自由都没有了，那社会只有动荡和混乱一种结局。所以我觉得社会主义才是真正进步的，不能给资本太多的自由，公共资源是绝对不能私有化的，服务可以私有化，比如理发，餐厅等等，任何修正主义都会出偏差，把我们带到不同的道路上去。

　　

　　如果有一天，有人打着普世价值的旗号在中国煽动颜色革命，希望大家不要理会，这和政治派别无关，作为一个中国人，无论什么时候都要站在自己国家和民族的一边，民主和自由原来就是说不清道不明的相对概念，就象中国也可以出美国人权告说出美国的一大堆问题，不要为了一张无用的选票去放弃我们原本就拥有的和平与稳定，这才是真正珍贵的东西。