新华社肯定要被整顿了！　　

　　

　　 钟 声　　

　　

　　草就《新华社的实话也给改革第一村抹了大黑》一稿后，一想到引述的“69岁的五保户韩庆江患有肺结核，没钱医治，是沈浩把他送到镇医院住院治愈，没让韩庆江花一分钱。韩庆江说：‘要不是沈书记，我这条命早就没了。 ’50多岁的关友林全家6口人，4位智障，生活十分困难……”本人就不仅想到，新华社尤其是撰写这篇道的记者肯定要被整顿甚或失去饭碗了。　　

　　

　　所以这么想，是因为新华社及其记者所侍奉的外强中干且腐败无能的主子，当时看了“请让我们为他立座雕像——小刚村民追忆党委第一书记沈浩”的道，会觉得十分受用，可寻思过味来，绝对会有脸遭掌刮和背若芒刺之感。为搞资本主义私有化改革而精心打造的单干典型，31年来竟如此贫困，而且一直靠安徽省财政和委派干部来维持，这哪里是为小岗村“党委第一书记”“立座雕像”，分明是在给小岗村乃至特色抹黑！所以，颜面尽失的资改派主子迁怒于奴仆亦属自然，尽管这整顿只能在暗地里进行。　　

　　

　　按理，赫赫有名和人才济济的新华社是不该犯下这样顾此失彼的低级错误的，即怎么也不能用小岗人的贫困来衬托“党委第一书记”的无私奉献事迹。而此一来，你让天下人乃至世界如何看待这个“特色”典型？难道推行了31年的“改开搞”政策就是依据如此典型制定的？既然小岗村的庐山真面目再也掩盖不了，如此虚假的和充满骗术的典型还怎么树怎么保？唉，孽障！这不等于要了资改派的命吗？更何况，那个为在十七届四中全会推行“土地流转”而专程赴小岗村造势者才离开此地几天！　　

　　

　　当然，板子也不能全打在新华社及其记者身上，毕竟他们如期完成了上峰的指令性任务，或为了保住饭碗而撰写出了实在难以恭维的道。但反思一下，在新闻严格一律的今天，特别是对于意义非同小可的道，主管者甚至决策者就不负任何责任？难道事关“改开搞”政策正误、特色荣辱和影响深远的重大典型道清样都不做审核便允许见或播出？如此，不觉得无能、低下、懒惰和愚不可及？　　

　　

　　应该说，新华社大力宣扬为党和人民无私奉献的党员干部的事迹理所应当，无可厚非。可对于旨在维持小岗村这个导致无数集体经济解体、流失的黑假典型而死，且死于酒场的沈浩言之，不仅实难称颂，尤其是不可直言其扶贫以衬，而且势必遭到真正的共产党人和人民的唾弃。尽管沈浩也很无辜，或许值得同情。要知道，把他宣扬的越高、越大、越好，则越显得小岗村这个典型之黑之假，以及以此做典型的资本主义私有化之祸国殃民。　　

　　

　　但愿，拙帖发表后，新华社不要因此被整顿，执笔记者也不要因此而丢了饭碗。作为一个老“新闻”，本人还是比较同情你们的。