如果是蒋介石统一了中国,兼谈中国的道路选择

等待戈多 发表于2010年07月23日 http://user.qzone.qq.com/298050034/infocenter

前言：我写这个话题因为在看新闻评论的时候发现很多网友都有这样的观点：如果当时蒋公统一了中国就好了。我现在就是想跟大部分朋友交流这个话题也顺便让一些右派朋友了解部分历史的真相。虽然历史无法假设，但却是可以预见的。这不仅仅是是个历史话题更是一个现实政治取向问题。所以在叙述过程中不可避免的会涉及到一些敏感的话题，是否会因此被和谐也不得而知。所以我会尽量避免敏感词汇的出现，也望腾讯的编辑们手下留情。

一：历史背景。　　

抗战胜利以后，苏军控制东北。东北实际成为共产党的根据地。长期以来共产党被封闭，在农村，在山沟里打游击的局面结束了。而国民党觉得自己有四百万大军，有合法地位，战胜共产党有绝对把握。这样两个都要打，内战就是不可避免的。

而在国际局势上，美国出于战略需要必然要支持蒋介石，建立一个亲美政权。但事实上，美国出于更长远的利益考虑是不希望中国发生内战的，在当时美国已经认识到了国民党的严重腐败也知道了共产党的日益强大，战争开打谁输谁赢连美国人自己也没有把握。为了避免中国内战，使自己和苏联再次卷入战争，美国当时的战略是要蒋介石和中共分而治之。（将中国分裂这是美帝国主义长期的国家战略）这个观点与一般的正史观点不同，我是在人大出版的刊物《中国近代史》中看到的。而其实后来的金门炮战也支撑了这个观点。

历史的背景不是这篇文章所要讨论的重点，所以从略，有兴趣的同学，可以上惠大图书馆四楼查看中国人民大学出版的月刊《中国近代史》，有很多很不错的文章。

二：如果真的是蒋介石统一中国………　　

其实网友的意思如果我没有理解错的话应该就是指如果当时是蒋介石统一了大陆的话，那中国就会自始自终实行资本主义制度，那么现在中国的情况一定会好很多。这，真是个问题。的确，如果从当时就实行资本主义的话，到现在资本主义也算走过了六十个年头，可能老百姓的经济生活会比现在只是走三十年不伦不类的特色主义要好一点，但是记住，也许只是经济生活而已。

大家总在说资本主义好，全世界超过95%以上的国家都是实行资本主义制度，但是真正富裕起来的有几个呢？数来数去还不是欧美那几个老牌的资本主义国家。北美、西欧，北欧，澳洲，日本，而这些国家统统有个共同点，那就是都经历过第一第二次工业革命的建设，这两次工业革命事实上就是资本主义的国家资本的原始积累过程，这些国家基本上都是通过对外的资源掠夺和市场扩张，那是相当血淋淋的呀，所以经过这两次工业革命的国家事实上想不比别人先富都难。特别发达的如美国和西欧，日本等则还有一个关键因素就是战争和对外殖民致富。当然资本主义国家中还有几个典型的后来致富的国家和地区就是亚洲四小龙。这四个地方富裕的原因都不一样，有的凭借地理优势，有的凭借外国援助，但都有一个共同点，就是地方小。所以无法成为中国实习资本主义也能致富的范例。

更严重的是，如果蒋介石统一中国并实行资本主义的话，中国就只能沦为资本主义的附庸。毛主席说了，中国的人口多、民族多，封建社会历史长，地域发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。　　

事实上现在哪个过得好点的资本主义国家不是跟着美帝在走。而在当时就更不用说了，美国帮助蒋介石主要也是为了建立反苏反社会主义的阵营，你不跟着他走，他会让你好过么？（不要跟我说，附庸就附庸，老百姓只关心日子好不好过。前面说了，就算你是附庸，也好过不到哪里去，十几亿人口的大国呀）

三：中国的社会现状分析（这个才是这篇文章的重点啊）

大家会提出这个假设当然是源于对现状和过去都不满，而其实过去很多人根本不明白是什么样的一个情况。现在对社会现实的情绪的大体上有两种人：一种是崇洋媚外，对中国社会不满的同时对党的过去现在都有很大意见，把社会 一切一切现象追究于社会主义和共产党，羡慕老美的一切，甚至等待老美来拯救中国的都有，这类人群不少，属于典型的偏右愤青。这类人群我想比个中指给他们，他们是属于典型的认贼作父型，相信袁腾飞言论的基本都属于这类人。还有一种，肯定改革开发的，虽然他们也知道改开带来的种种问题，但是他们相信这些只是渐进式改革带来的问题，未来是会越来越好的。这种人群还有一个共同特点，就是崇尚个人奋斗成功的道路，曾经偶也是其中的一分子。如果大家细心点会发现每年自杀的大学生基本上都属于上述第二种类型。事实上，随着改革的更加深入，个人奋斗获得成功的这条道路已经变得越来越窄了，所以，心理承受能力差点的人选择了自杀，大部分成为了蚁族，最终获得成功的是极其微小的几个人。有一句名言：很多人想改变社会，却罕有人想改变自己。这句话被这个善良的群体奉为真理。这句话对既得利益集团的最大的作用就是恶狠狠的压制了N多人对社会的不满，从而在另一方面肯定了社会的一切不公制度和现象并让其继续合理地存在。　　

那么，现实到底是什么样一个状况呢？现象大家都看得到，我就简单的一笔带过吧。不外乎贫富差距，三座大山，官僚腐败，生态环境恶化等等，太多了我也不多说。现实大家都不满，但是各人对造成现实状况的原因认识却不同，有的人认为是共产党不好，是社会主义的错。有的人认为这只是改革中所出现的问题。这两种人也就是前面提到的两种人，虽然看待问题的认识不同，但其实都有一个倾向，那就是觉得中国应该实行资本主义制度。那我到底是怎么看社会的现状和政治状况的呢。在阐述的我的看法前，我必须先表明我两个基本立场：1.只要执政党的名字还叫共产党，我就支持；2.历史告诉我们，只有社会主义才能救中国。对于这个论断，以前，我深表怀疑，现在，我坚定不移。　　

一句话概括现在的政治制度：经济上的权贵资本主义控制和政治上的封建官僚主义统治，外加一点局部社会主义的特色社会主义。

我要阐明两个个问题。第一：我是怎么看共产党的。首先，现在的执政党已经不是真正的共产党了，至少不是毛主席时代的共产党，是修正主义政党。毛主席说过，修正主义上台就是资本主义上台。但是我并没有因为他是修正主义，或者因为绝大多数共产党将党的宗旨为人民服务改成为人民币服务就因此骂共产党怎么怎么不好，甚至要他下台。不会，我把他当成一个不小心走了邪路的良民，只要他还叫共产党，终有一天我相信他会走上正轨的。打个比方，信佛的人并不会因为和尚喝酒吃肉就不信佛吧。也就是说和尚并不能真正代表佛，同样党员也并不能代表党，我信的是共产党而不是违背共产党宗旨的共产党员。第二：为什么我把共产党这个名号看得那么重要。因为有些人已经有人迫不及待地要给党改名字了，这些人就是利用了老百姓对共产党的信任，依靠歪曲历史污蔑伟人走上统治阶级的共产党员。但是他们知道，只要他们披着共产党外衣的一天，他们就会心虚一天，只有真正的丢掉了共产党的名号他们才可以心安理得的明目张胆的实行资本主义。他们就是一群披着羊皮的狼。现在不需要这层羊皮当然恨不得撕毁这层皮。

前面两种人对造成社会现状的认识当然我是不敢苟同的。我认为的原因是什么呢？拜金主义和个人主义成为中国社会民众最主要甚至是唯一的价值观。拜金主义和个人主义本身并没有什么错，但是当一个社会，一个民族都以金钱为马首是瞻，以个人为中心的时候，这个社会只能用BT来形容。你自己去思考将会发现，社会的种种乱像无一不是因为这两种价值观所造成的。而拜金主义和个人主义对官员的侵袭间接造成了官场的腐败。腐败，也是中国最严重政治和社会问题，同时也是一切政治乱象，经济乱象的根源。

很明显，改开是失败的，特别是近十年，每一项改革对于民众来讲都是失败的。我为什么否定改开。因为改开就是实行私有制，是从家庭联产承包责任制发起的。而我认为，这个被教科书大书特书的家庭联产承包责任制就是现在一切三农问题的根源。诚然，分田到户在当时来讲能够提高农民的生产积极性，使农民在短时间内解决基本的温饱问题。但是，有想过后果吗，难道改开的目的就只是解决温饱吗。毛主席早在1965年重上井冈山时说过：“我为什么把包产到户看得那么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。”不论资本主义还是社会主义，农业的根本出路都在于机械化的大生产，毛主席提出的以粮为纲，农林牧副渔并举，六十年代又提出了公社要有机床转起来，是极其正确的的方针政策。因为一家一户都钉死在一小块土地上，脸朝黄土背朝天，你再如何精耕细作，累死也富不起来。中国是农业大国，如果说全国人口70%的农民处于贫困状态，这个国家是无论如何也富不起来的。实行了机械化，除便于用科学种田提高产量外，少数几个人就可以完成整个生产队的农田工作，才有可能把大部分农民转入多种经营，广开财源，这是使中国广大农业人口脱贫致富缩小工农差别、城乡差别的唯一正确道路。近年来中国农村致富的典型如华西村、大丘庄等，无一不是走的这条路。（引用）可是，资改派却却目光之短浅，为了暂时的温饱强行在全国推行包产到户，直接导致了三十多年来农村的普遍贫穷，看看现在的小岗村，穷成什么样子，天天拿国家钱。　　

经济改革失败，同时为经济改革做铺垫的文化开放也是造成了国民普遍信仰缺失，精神迷茫的主要原因。前面说了，他们是靠否定过去，污蔑伟人上台的。我们广大的7080后基本上都是在他们的洗脑中长大的，首先是从课本上逐渐淡化那段历史，给人留下疑问，然后又不间断的用各种方式推出一些所谓的新中国毛主席时期不为人知的内幕资料，否定过去，污蔑伟人，目的就是想从根本上维护他们进行卖国资本主义改革的正确性，同时又广泛向我们灌输西方的普世价值观，造成整个民族的信仰缺失。　　

前晚跟一些朋友聊天，很多人到现在任然觉得过去那么生活那么穷，多亏了改开才使人民的生活水平得到了很大的提高。一个刚刚经历过战争的洗礼，饱受几十年的殖民侵略的人口大国，一个只会造火柴，工业基础几乎为零的国家经过二三十年的建设建立了比较完整的工业体系国民经济体系，成为世界第六大工业国，我们还不断地强调他的贫穷。到底穷不穷，看看《建国以来党的若干历史问题的决议》里面怎么说吧：一九八○年同完成经济恢复的一九五二年相比，全国工业固定资产按原价计算，增长二十六倍多，达到四千一百多亿元；棉纱产量增长三点五倍，达到二百九十三万吨；原煤产量增长八点四倍，达到六亿二千万吨；发电量增长四十倍，达到三千多亿度；原油产量达到一亿零五百多万吨；钢产量达到三千七百多万吨；机械工业产值增长五十三倍，达到一千二百七十多亿元。在辽阔的内地和少数民族地区，兴建了一批新的工业基地。国防工业从无到有地逐步建设起来。资源勘探工作成绩很大。铁路、公路、水运、空运和邮电事业，都有很大的发展。 农业生产条件发生显著改变，生产水平有了很大提高。全国灌溉面积已由一九五二年的三亿亩扩大到现在的六亿七千多万亩，长江、黄河、淮河、海河、珠江、辽河、松花江等大江河的一般洪水灾害得到初步控制。解放前我国农村几乎没有农业机械、化肥和电力，现在农用拖拉机、排灌机械和化肥施用量都大大增加，用电量等于解放初全国发电量的七点五倍。一九八○年同一九五二年相比，全国粮食增长近一倍，棉花增长一倍多。尽管人口增长过快，现在已近十亿，我们仍然依靠自己的力量基本上保证了人民吃饭穿衣的需要。 为什么会相比现在百姓任然贫穷，除了本身经济发展程度还没到之外，大部分老百姓都在省吃俭用，支持工业和国防现代化的建设，这是改开三十年国家经济建设和和平环境的根基。所以我常说，现在的后人在乘凉的同时，却没有人知道谁是栽树的前人。如果肯继续走前人的道路，真正发展以公有制和集体制为主导的社会主义制度，我不相信会老百姓生活会比现在差。　　

改开成不成功，其实邓小平也早有定论。给大家晒晒邓小平的十个如果。　1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）9、如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。（《善于利用时机解决发展问题》《邓小平文选》第三卷第364页）10、如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。 （《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话》《邓小平文选》第三卷第374页）　　

当邓小平的十个如果都成为现实是，我们还在鼓吹改开的伟大胜利不很可笑吗。　　

　 　

四．事已至此，解决问题之道在哪？　　

现在最严重的问题是什么？第一：从国家民族来讲，是卖国经济精英的存在主导了国家经济和外交政策，已经严重影响到国家民族的危亡。第二：从国内民生来讲，腐败的封建官僚阶级成为一切社会问题产生的主要原因。所以当前首要的任务是清除在党中央的汉奸阶级，其次，来一场自上而下的党内“整风运动”。怎样清除汉奸阶级呢？我不知道，也许一场民族战争可以将他们暴露，但代价太大。怎样净化官场和党员的腐败呢？完善制度太久，见效也甚微。远的毛主席的三反五反，近的薄熙来的扫黄打黑，无不是成功的例子。只是，至今不明白，重庆模式已经是在目前看来已经是最可行的治理官场和党员腐败的措施，为什么不敢在全国推广，难道真要等老百姓起来革命，真要等美帝把航母开进来。在上述两个严重问题初步得到解决后呢，就得重新拾起毛主席思想，回归社会主义，让农业重新走上集体主义道路（这个时候实行农业集体主义的条件比起毛主席时代已经成熟很多，因为已经具备了农业生产机械化的技术条件），工业逐步向全民所有制过渡等等。　　

我们中国老百姓习惯了做奴隶，习惯了忍气吞声，习惯了等待统治阶级自我反省。但是马克思说了，无产阶级只有靠自己才能解放自己，毛主席也说了，人民群众是历史的创造者。如果每个人对社会的种种乱象采取沉默态度，总是麻木的以“这就是现实，社会就是这样”的话来告诫自己，其结果就是允许和推动一切不合理因素继续合理的存在。　　

五：结语：六千多字，写的很辛苦，限于篇幅，也只能说到这里。一直跟朋友在聊到中国政治问题的时候总是觉得是聊不到一块去的，第一种人说我是共产党是毛主席的孙子，第二种又说我愤青，这次索性就一股脑全吐出来了，以后也不跟别人吵了，要吵就来看这篇文章好了。不知道这次会不会又被腾讯和谐掉。大家都说以前没有言论自由，其实现在一样没有，什么都被监管着，稍微有敏感词语就不让你发表。其中第三部分有很多的感悟很多都是在中得出的，所以可能部分观点你有所雷同，但已经为我所用。再说一句，请各位准共产党员好好上党课，好好了解党的历史，要评价毛主席，也请你先读读他的书再做评价，不要跟我在这里人云亦云的说一些袁腾飞言论。