看到曾经让人尊崇万分的新华社，竟然一下子纠集了80多家新闻媒体向一位爱国学者疯狂地扑去，实在令人痛心疾首。我不禁大喝一声：新华社，你的屁股坐歪了呀！　　

　　

　　　孔庆东　老师究竟犯了什么罪，让那么多主流媒体（包括香港媒体，也包括著名的美国之音）如此不堪？原来仅仅是因为有一天　孔　老师在自己的微博上写上了这么一段话：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！”　　

　　

　　这可不得了了：“北京大学教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件，引起舆论哗然。北大宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，事件正在调查中。如此把粗鲁当个性的公共舆论事件，值得关注”。新华社如是说。　　

　　

　　舆论哗然？袁腾飞登上央视百家讲坛，大肆谩骂共产党、谩骂社会主义、谩骂人民领袖，新华社没看到哗然；幸子凌公然挑战被视为神圣的特色理论，说中国特色社会主义就是中国特色资本主义，鼓吹中国应该公开地走资本主义道路，新华社没看到哗然；南方系用极其下流的语言，散布汉奸卖国理论，肆意侮辱伟大的抗日战争，侮辱全中国的妇女，新华社没看到哗然，奥巴马叫嚷，如果让十三亿中国人过上同我们一样的生活，对整个世界将是一场灾难，新华社也没有看到哗然。独独对一次人人都会司空见惯的国骂，新华社却看到了哗然！这是为什么？难道真应了那句老话，“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”？可细想一下肯定不对。字里行间，看那个摇头摆尾的样子，新华社只可能把自己当狗，把南方系记者当作自己的主人了，而绝不会相反。那么，答案显然只能有一条：屁股决定脑袋，新华社的屁股坐歪了呀！　　

　　

　　事件正在调查中袁腾飞惹来了众怒，新华社没有道过是否“事件正在调查中”；幸子凌、茅于轼狂犬吠日，遭到上万网友起诉，新华社没有道过是否“事件正在调查中”；许庆亮身为“主流媒体”的编辑，其所使用的无耻语言实在让人无法忍受，新华社竟然也没有道过是否“事件正在调查中”……而对孔庆东这一位爱国学者，何止要道“事件正在调查中”，而且还要直接引用教师法，申明“应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或解聘”，必欲置其死地而后快。这是为什么？新华社，你的屁股坐歪了呀！　　

　　

　　如此把粗鲁当个性的公共舆论事件，值得关注？那么上述那些公然违反宪法、阴谋颠覆社会主义国家政权、极端敌视中国的言论是否“值得关注”？如果认为这些竟然也“不值得”关注，那么，你是中国人的媒体还是美国人的媒体，是共产党的媒体还是汉奸的媒体？如果也“值得关注”，甚至更“值得关注”，你为什么不“关注”？新华社，你的屁股坐歪了呀！　　

　　

　　新华社，顾名思义，就是新中国的国家通讯社，是世界上最值得信任的通讯社。毛泽东时代，人们在谈论一条不可靠的讯息时，总爱调侃一句，“这是路透社消息”，而讲到一条绝对可靠讯息时，也会调侃说，“这是新华社消息”。因为在中国人的心目中，新华社道任何消息，都会追根寻源，一向都是以最为严肃、严谨而著名，从来不会以道听途说为依据。拿这次事件说来，要道它，一定要先弄清楚　孔　老师骂人的事是真是假（不能以他自己的爆料为依据）、他为什么要骂、骂的是谁、究竟是怎样骂的等等（然后才可以发表自己的评论）。在没有做好深入的调查研究、甚至都没有采访　孔　老师本人，从而一切都没有弄清楚的情况下，就只在“教授骂人”上大做文章，完全回避了　孔　老师为什么会骂人、为什么要骂人这一最应该说清楚的问题，却大肆炫演什么“舆论哗然”的气氛，新华社，你就不怕搬起石头砸自己的脚吗？　　

　　

　　那么，　孔　老师为什么要骂人呢？　　

　　

　　第一，要看他骂的是谁？《南方人物周刊》，一听就是南方系无疑。左派同志都知道，南方系就是当代中国的汉奸媒体，对于眼睛里容不得半点沙子的人说来，自然一听就会气不打一处来。人是要有一点脾气的，逆来顺受不是革命者的性格。“打不还手，骂不还口”值得赞赏，但那是对不明真相的群众，绝不适用于包藏祸心的坏蛋。“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，迎接它的有猎枪！”　　

　　

　　第二，看了那个采访提纲了吧？　孔　老师为什么说它“态度很和气，语言很阴险”呢？因为它的确处处内藏杀机。就说第一条吧，“您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和儒家文化都非常尊崇。我们还记得，在文革中红卫兵挖了孔家的主坟，砸了孔林；72年全国又开展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林批孔运动有何评价？”显然，如果　孔　老师对文革做了肯定的回答，就可以给他扣上一顶数典忘祖的大帽子；而如果做了否定的回答，又违背了他一贯的坚定信念。反正左右是让他出丑。　　

　　

　　有人说，看到了吧？孔庆东回答不了这么简单的问题，所以才会骂人了。错！这样的问题不仅难不倒　孔　老师，任何一位真正的共产党人都可以明确地回答说，孔子不论在中国历史还是世界历史上都是一位了不起的伟人，对中国、对世界都产生了深远的影响，文革中红卫兵的这个行动（如果真有这样事件的话）当然不对，可是瑕不掩瑜，任何一个伟大的群众运动要想不出现一丁点差错都是完全不可能的，决不能攻其一点，不及其余。至于文革中的批林批孔运动，也是不容否定的，因为它并没有批判孔子思想中的精华，没有批判过“三人行必有我师焉”、对自己要“学而不厌”，对他人要“诲人不倦”这样的千古名句和它们所包含深刻思想内涵；而批林批孔运动中批判的“克己复礼”复辟倒退主张、维护“君君臣臣父父子子”封建秩序主张等，不仅为社会主义所不容，也同样不符合当今资产阶级与资本主义的基本价值原则。　　

　　

　　所以，假使不是南方系的一个记者单独采访　孔　老师，而是在中外记者招待会上，有人给　孔　老师出了这样一道难题，　孔　老师一定会侃侃而谈；如果有记者包藏祸心，故意同　孔　老师过不去，　孔　老师无须骂人，完全有办法让他当众出丑。可是在只有天知地知你知我知的情况下，如果这个记者当面上好话，背后下毒手，故意歪　曲孔　老师的原意，弄出一个个污七八糟的“回答”栽赃陷害，将他拖入到无休止的难缠官司之中，　孔　老师将何以自辩？就是说，如果南方系故意设了一个套，让　孔　老师去钻（我想，事实很可能就是这样的），　孔　老师也只能乖乖地从命吗？所以“北京大学教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访、并通过微博炫耀粗话的事件”就自在情理之中了。　　

　　

　　新华社，你想到这一点了吗？当然，你也许早就想到了，正希望看到这一位“北京大学教授”乖乖就范呢！因为你的屁股已经坐歪了呀！

　　

　　当然，我这样讲，完全是就事论事，单就泡制了《新华社发文评孔庆东辱骂记者：岂能把粗鲁当个性》一文的人来说的，我相信，虽然新华社在进入新社会后，犯过许多错误，混进了许多坏人，但其大多数记者同志仍然还是好的或比较好的。本文只想借这样一个醒目的标题，给我们这个“主流媒体”的领军者敲敲警钟，千万不要再在南方系的挟持下继续干坏事了。　　

　　

　　如此而已。