谁是大包干的“带头人”？——小岗革命的疑问

　　

　　一般来说，我们将“自下而上”的变革称为“革命”，将“自上而下”的变革称为“改革”。以这个标准来看，从小岗开始的家庭联产承包制显然是一场“自下而上”的运动，应该称为“革命”。而小岗革命对中国社会的影响是意义深远的，因此确定这场运动的“带头人”具有深远的历史意义。不过，读了两篇关于大包干当事人的新闻道后，我糊涂了。到底谁才是当时的“带头大哥”？当时参与小岗革命的有“十八好汉”，但谁才是带头的哪一个？严俊昌？严宏昌？下面摘取新闻道资料，请网友们一起分析判断。

　　

　　1、严宏昌

　　

　　【３０年前，为了吃饱饭，“大包干”带头人严宏昌冒着杀头的风险按下了“包产到户”的红手印。此后，轰动一时的小岗“一年越过温饱线，２０年没过富裕坎”。３０年后，严宏昌的儿子严余山，视靠着“大包干”功劳簿为耻辱，只身离开小岗闯荡上海创办实业，从父辈手中接起了小岗人渴求发展探索致富的接力棒！】
——《严宏昌父子：执著的“致富梦”接力》（

　　

　　【目睹生产队实行包工到组，人们出工不出力，为了考勤、工分争执不断的景象，严宏昌十分焦虑，他一一向父辈们讨教。严宏昌的父亲告诉他：“我一生中的黄金阶段是在1950-1956年。”原来，1950年，全国实行土地改革，让父亲和全国的农民实现了梦寐以求的愿望——“耕者有其田”。各家各户迸发出的劳动热情，使得家家年年有好收成，交了公粮后还有多余的口粮。1956年进入高级社后，所有土地归为集体的小岗，却在1957年第一次吃了国家的救济粮。到了 1961年和1965年，凤阳先后两次又实行了极其短暂的“责任田”和“自留地”，每家仅有的半分地的产量竟超过集体一亩地的10到20倍。父辈的经历让严宏昌得出结论，小岗不是不长粮食的地方，而是大集体时代的生产方式使人失去了生产的主导力。也是因为从父辈那里了解到了“自留地”曾给农民带来的增产效应，严宏昌开始对小岗的未来充满了信心。】

　　

　　【怎么办？小岗前后67口人饿死、6户全家死绝的阴影激起了严宏昌铤而走险的勇气。为了严守秘密，严宏昌和村干部约定，全村20户户主在1978年11月24日夜晚，到村会计严立华家秘密商讨“包产到户”。】

　　

　　【那天，严宏昌趁着天黑悄悄走到严家。“因为已经有2户讨饭去了，所以那天来的是18个户主。虽然，大家事先都知道会议的内容，但是，大家交流的却是讨饭经验。”当严宏昌和村干部正式提出“包产到户”、“大包干”的做法时，立即得到大家的热烈响应。】

　　

　　【严宏昌在一张毛纸上写下：“我们分田到户，每户户主签字盖章，如以后能干，每户保证完成每户全年上缴的公粮，不在(再)向国家伸手要钱要粮。如不成，我们干部坐牢杀头也甘心，大家社员也保证把我们的小孩养活到18岁。”“我们还订了协定：分田到户，瞒上不瞒下，不许向任何外人讲；每逢夏秋两季交粮油时，保证国家的，留足集体的，剩下都是自己的。”】

　　

　　【“当下，我们就按照生产队的地亩表，每人四亩半地的标准，把土地分给大家。”“这一仗必须打赢。”严宏昌干练地挥了一下手说。】

　　

　　——资料于《严宏昌的30年》（

　　

　　从以上资料分析，可以得出当时小岗村大包干的带头人的名字叫“严宏昌”，他通过向父辈讨教，得出了“包产到户”解决小岗问题的良方，并且他发起了并起草了包产到户的协议，大家都按了手印。而且严宏昌颇有领导气质——“这一仗必须打赢。”严宏昌干练地挥了一下手说。

　　

　　2、严俊昌

　　

　　【我从1978年开始，走访了几个老同志讨论怎么解决小岗的温饱问题，也就是怎么救活大家的命。1978年底种麦的时候，几个老同志就说，“只有分田到户，但这条路是走不通的，刘少奇都被打倒了。”我当时的决心就是，管它倒霉不倒霉，社会主义的车往前拉还是往后拉，只要大家能吃饱饭就行。哪怕能吃一顿饱饭，拉去杀头也满意了。做饱死鬼强过做个饿死鬼。】

　　

　　【当时大家按了手印，为什么按手印呢？有老人家提醒我“俊昌，你这个路是走不通的，到时候要成千古罪人”，让我召集大家，问清楚如果这条路走不通是不是会怪我。我觉得老人们说得有道理，就把大家找来，先说要解决温饱问题只有走包干这条路。我就问他们如果走不通，可怪干部？干部倒霉怎么办？大家讨论后就说“如果干部倒霉坐了牢，我们就给干部送牢饭，如果真的杀头枪毙，就把他小孩养活到18岁。”】

　　

　　【当时也没有纸，就在小孩念书的本子上撕了纸，大家按了手印，发誓赌咒，任何人不能说，亲戚也不能说，谁说出去不是他娘养的。算是大伙互相担保。保证第一要完成国家的，第二要留足集体的，剩下的才是自己的。】

　　

　　——资料源于《小岗村“大包干”带头人严俊昌讲述改革开放30年 》（

　　

　　从以上资料分析，当时大包干带头人的名字叫严俊昌，他也是通过向父辈讨教，得出了只有分田到户，才能解决小岗的温饱问题，才能救活大家的命。

　　

　　那么，到底是谁才是大包干的带头人呢？或者两个都是带头人，从资料上看，两个人都是独自带头寻找小岗的救亡之道的，不存在着同时带头的问题。再说，一个身子长两个头也不像话，即使他们都有意向大包干，但当时18户当家人全都有这个意向，总不能全部都是带头人吧？即使都称为带头人，也总有一个主次问题，到底是谁最先想到这个主意的？是谁做出的决定。从以上资料，完全看不出那个才是主要的“带头人”。看来，这是一个历史疑难，学历史的可以趁现在当事人都还在，将这个问题弄清楚