资本家“诚实”和官员“说谎并许诺”是两会质变的标志

　　

　　2008.3.11

　　

　　列宁说过,“政治上采取诚实态度,是有力量的表现,政治上采取欺骗态度,是软弱的表现。”马克思列宁主义者总是采取诚实的态度,总是尊重事实的。只有政治上堕落了的人才靠说谎过活（《苏共领导和我们分歧的由来和发展——评苏共中央的公开信》（1963）。这句话从另外一个方面来理解，就是在政协上资本家“政治上采取诚实态度，是有力量的表现”；而政府官员“政治上采取欺骗态度，是软弱的表现”。这真是孪生姐妹，配合得“没话说”。演出了资本和政府无良官员联盟的丑剧。

　　

　　一、官员的谎话连篇，反映了其政治上的虚弱

　　

　　今年两会，真是见识了两会上乌烟瘴气的谎言。先是有人说，物价上涨有利于农民，宏观调控基本成功；又见某部长给自己脸上擦粉称雪灾中表现至少可打90分。两会召开了，各个部委的头头纷纷表态，连北京经济房的建设也许诺会增加，广电总局据说也封杀了汤唯以示补过。

　　

　　我们总是生活在这样的一个景况中：一到两会召开，官员纷纷许诺下美丽的民生改善前景，但是现实的情况总是那么不尽人意。而这些官员不负责的言论，却每每通过了“（官员）人民代表大会”的审议。当政治家都需要以说谎来掩饰自己的时候，我们可以想到，他们实际上多么地虚弱，这也是他们长期脱离人民群众的必然结果。邓小平说过，“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。我们提倡一部分地区先富裕起来，是为了激励和带动其他地区也富裕起来，并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好地发展。提倡人民中有一部分人先富裕起来，也是同样的道理。对一部分先富裕起来的个人，也要有一些限制，例如，征收所得税。还有，提倡有的人富裕起来以后，自愿拿出钱来办教育、修路。当然，决不能搞摊派，现在也不宜过多宣传这样的例子，但是应该鼓励。”而现在我们看到，先富带动后富已经被证明是一种谎言，而新资产阶级的出现，两极分化的实实在在严重化，“中国房价世界第一”，物价飞涨等事实，已经无疑地说明：1978年以来的改革就是一场失败的改革。如果胡锦涛能够“消灭新资产阶级、消除两极分化”，那么就是改革就算成功了。

　　

　　二、资本家在政治层面登上历史舞台并肆意地发表言论，是资产阶级自由化泛滥成灾的突出标志

　　

　　就在网友们不停地炮轰“脑瘫”提案的同时，我们却看到，官员们纷纷表态的同时，资本家阶级也活跃了起来，几乎将政协变为了“资本家明星”的表演舞台。

　　

　　1、公开说资本家是“弱者”，公开“诚实地说谎”。之所以把这种说谎说成是诚实的，意义是这种说谎是连三岁的孩子都能够辨别出来的谎话。就是这样一些没有任何伎俩的手段居然敢于公开使用，说明了资本家已经到了何等猖狂的地步，人民已经完全失去了话语权。舆论已经完全被这些人控制了。

　　

　　污蔑人民群众已经成了资本家一贯的策略。先是有人说，网民不能代表人民群众，公然要求政府漠视3亿网民（真正弱者）的呼声，试图把政府的视线转移到被资本家控制的纸、电视、广播上。现在又有人说，企业家很苦，很不容易。从人性的观点来看，如果企业家舒服了，工人、农民就要受苦了。请问，对于一个共产党国家来说，是少数几个资本寡头舒服好了，还是90%以上的人口舒服了好呢？但是偏偏就是有人高唱资本家“也不容易，也是弱势群体”来试图得到大家的眼泪。这种虚伪的鳄鱼的眼泪不过是资本家试图保持自己的超级利润，希望政府不从他们手中多拿一点的证明而已。人性是有阶级性的，对资本家的宽容和纵容，就是增加对人民大众的奴役；如果我们对资本家受到政策压制的那种楚楚可怜的表演所迷惑，而只是觉得他们可怜，那么就只能加紧自己身上的枷锁。如果说，真的有企业家很苦，那就是那些在帝国主义资本、买办资本、官僚资本和大资本压迫下的中小资本。

　　

　　2、公开把资产阶级自由化在意识形态领域的泛滥当作“说真话”，是无产阶级道义沦落的标志。现在有人叫好，说什么“张茵说真话”。如果一个时代，到了资本可以任意说话而不加掩饰的时期，那就只能说明这个时代已经严重堕落到无法对任何有害言论进行辨别的局面了。而这种敢于把资本家的提议拿到“工人、农民结盟的无产阶级专政的社会主义国家”的两会上去要求政府去听取，说明我们这个时代，“真话”这个词语已经失去了任何实在的意义，变为了为任何非法、犯罪行为进行辩护的工具了。你看看，我敢于说我就是犯罪了，你能怎么样？我还是政协委员呢。只要是“真话”，连床头软语、街头牢骚甚至放屁骂娘都可以说了，怎么着，反正是“真话”。一个共产党的国家竟然不再需要“工人、农民和劳动知识分子”的代表提出建议了，而是只需要“资本家”的政协委员明星们来建言献策了。这究竟是一种什么样的质变？

　　

　　3、公开把资本家利益称为“多数人利益”，公开地欺世。“人民”一词被无耻地强奸了，什么都成了多数。人民这个词语现在成了一个大甩筐，任何臭烂的污浊物都可以向里塞，比如政协委员是说什么“钉子户推动了房价的上涨，损害了多数人的利益”，现在又有人说，张茵的提案符合多数人的利益（周克成《东方今》3.10）。你看看，把损害群众利益的事情说成了给穷人谋取福利的事情，打着为穷人说话的幌子给自己谋取利益，真是貌似高明而实卑劣到了极点。

　　

　　这一方面说明资产阶级政协委员们骗人的手段的“实在不高明”，另外一方面也说明我们这个社会已经到了资产阶级胆大妄为，可以随便“欺骗人民智力”的水准了。

　　

　　是谁给了他们那么大的权力？

　　

　　三、工人、农民的代表被 “官僚”和“资本”双重侵蚀

　　

　　我常常想，政协变为了资本家的言论舞台；那么人大呢，客观上也成了官员的代表大会，少数的几个农民代表也都是经过了“资本和政府”的洗脑，成了官员和企业家的绑定“二奶”，因而上了电视台、纸，成了被政府和企业家抬举的明星“朋友”。在这样的代表身份格局下，怎能指望他们去落实胡锦涛总书记的民生措施？

　　

　　列宁有一次批评斯大林说：“那些俄罗斯化的异族人在执行大俄罗斯主义的时候比俄罗斯人还要彻底。”这句话绝对是真理。那些伪“工人、农民”代表在执行起“反工人、农民”措施，提出“反工人、农民”政策建议时，要么是“猴学人样”，要么是比“资本家还彻底地维护资本家利益”，个别工人、农民的贵族阶层就是这样背叛他所处的那个阶层的。

　　

　　一个社会主义国家，真正工人、农民的代表少的可怜，人大里堆满了官员，政协里都是资本家的明星一样被追捧的代言人，这究竟是什么样的“社会主义国家”？难道是资本家真的和官员已经结成了压迫劳动群众的“神圣同盟”？不然他们怎么被赋予了那么多的话语权？有人说，总得给资产阶级一个话语空间吧？那么有了话语空间了，总得给资本家一点利益吧？有了经济利益了，总得有政治利益吧？有了政治利益了，总得有点执政权力吧？苏联、东欧的社会主义国家就是在这样一步一步“善意”的让步中走向了“自我毁灭”。看来，毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家缔造的人民共和国，很可能从现在开始走向“自我毁灭”，而“政协委员们”的表演，只是一个信号。

　　

　　在看完“政协委员：政府不能为迁就上访者牺牲富人利益”的言论以后，义愤填膺的网民们写道：

　　

　　和讯网友2008-03-1109:38:45 富人只是少数派, 这种富人阶级身份的人大代表岂能真正地代表广大老百姓的利益!这种富人"代表"只是代表富人阶级利益, 是少数人的利益,中国共产党人的"三个代表"中不是有"代表广大人民的利益"吗!在立党宗旨下,怎能有如此之多的富人代表!又怎能容忍富人代表在全国人大会上如此肆无忌惮地胡言乱语呢!在遴选全国人大代表时,应严格控制入选条件,否则,共产党还是共产党吗!这政权是红色政权还是金色政权呢! IP地址：61.145.128.*

　　

　　和讯网友2008-03-1109:34:41本末倒置的彭磷基的"富人经济学"是血淋淋的剥削者思想!如果说政府的工作做到无可挑剔的程度,做到群众心服口服,还会有上访的事情发生吗现在的富人都是为富不仁,背对人民,挥霍无度,生活糜烂,他们还好意思对人民指手画脚呢!真不要脸的狗东西!----三江郎IP地址：116.19.72.*

　　

　　和讯网友 2008-03-1109:29:52 它多么怀念碰硬和稳定压倒一切,上方者解决问题得了了,还要消灭萌芽之中吗 IP地址：60.215.228.*

　　

　　和讯网友 2008-03-1109:26:10 共产党千万不要忘了自己在打江山时对被压迫的劳苦大众的承诺。在房地产和拆迁问题上出现闹事完全是不合理的制度造成的。IP地址：61.136.169.*

　　

　　和讯网友2008-03-1109:23:29 看来已经有一大部分委员已经不是人民的代表了 为什么会有这样的委员 有钱就可以当委员马 IP地址：10.231.34.*

　　

　　和讯网友2008-03-1109:21:48 富人任人宰割,真会开玩笑IP地址：222.245.124.*

　　

　　和讯网友2008-03-1109:19:53 和谐社会的不和谐声音，私有产权的真实面目越来越清晰，法制固然要坚持，但一定要明白法制是什么人利益立场上的法制 IP地址：221.224.195.*

　　

　　搜狐吉林市网友发表于 2008-03-11 06:50:21政策就应该“嫌富爱贫”！！这种不公平才是真正的公平；因为这是保持社会均衡的基础！凡是上访就应该接待，解决；因为这是政府的责任，这是公正的责任！你如果觉得做富人吃亏了，穷人便宜占大了，欢迎你散尽亿万家财，加入我们的行列！！！！

　　

　　搜狐美国网友发表于 2008-03-11 06:51:18难道就应该为了迁就富人利益而牺牲穷人利益？？！！！！政府不只是富人的政府，是广大人民的政府，就应该为老百姓解决问题。穷人的利益为什么能牺牲，富人利益为什么就不能牺牲！！！！！！！这也是中国的部分富人被仇恨的原因。

　　

　　搜狐威海市网友发表于 2008-03-11 06:51:44对上访者，就象对你们富人一样，不能一概而论。其实，绝大多数上访者都确有怨情或有需要解决的问题。作为人民的政府恰恰就要解决群众的问题，而且，办的越多越快越好！

　　

　　搜狐杭州市网友发表于 2008-03-11 06:53:22楼彭磷基创造出一个“闹访者”的新名词，我认为90%以上的上访都是有道理的，为何越级上访？彭磷基只为富人利益，不为平民设想，富人是最希望通过法律程序解决问题，因为他们有钱，可以请贪钱咀滑的律师，平民要告他们，则要先交堂费，再请律师费，官司要打几个月甚至几年，富人有的是钱，平民最欠是钱，以已之短对他之长，太不划算，所以就采取上访了。对那些压迫工人、平民、农民工，榨取他们血汗的富人，就叫他们为“掠夺者”吧。

　　

　　搜狐莆田市网友发表于 2008-03-11 06:57:13构建和谐社会，就得消除社会不均，就得消除贫富差距，而这个所谓的代表，意敢如此公然放话，这说明富人的高踞在上的心态和思想。如此的富人，如此的思想，岂是和谐社会所应面对的与接纳的么？

　　

　　文章结尾之际，想起了毛泽东的一首词，与诸位担负着挽救社会主义共和国危亡的战友们共勉之：

　　

　　“父母忠贞为国酬，
何曾怕断头？
如今天下红遍，

　　

　　江山靠谁守？

业未就，
身躯倦，
鬓已秋；
你我之辈，
忍将夙愿，
付与东流？”