韩寒和文茜阿姨的代沟何在？他们之间的空对空的尖锐批评、委婉的“讥讽”批评，谁是贏家？

谈论韩寒，是我在6月17日美国国家电台专访节目的一个话题，很有趣，很想和各位网友分享。

关於文茜阿姨，这是对於韩寒来说的。曾主持过《文茜小妹大》的节目主持人的陈文茜小姐，是很多凤凰观眾和网友也是笔者尊敬的才女，她理所当然，年龄上，是韩寒的阿姨。

根据新华网七月二十三日的导：“前天陈文茜在书展上不客气地表示，韩寒的言论肤浅，对此，韩寒笑道，陈女士的节目我看了很多，个人也很喜欢她，並表示不和女生爭辩，“她说什麼就是什麼吧”。

以上，是很简练而且温和化之后的导，事实上，陈文茜直接批评韩寒“浅薄“，“说话象放屁”。而韩寒的话语中，也语带讥刺，甚至大有贬低女生之意。

女权主义的台湾小姐大，居然被自己的侄子和外甥年龄的大陆下一代，指斥為“女生”，而失去被评论的权利，而失去被批评的权利，而失去被反击的权利，这在我们伟大的女权主义时代，是多麼是可忍，孰不可忍的大事！

年轻的韩寒的一句妙语，四两拨千斤，让我们的才女文茜小妹，语塞，气结，窝火，而且无法回应。

一位洛杉磯文化观察家说，可见，韩寒智商很高，写作能够赚大钱，不是天下掉馅饼，而是韩寒这个人才，確实颇有些本事。或者，他的这个回应，是背后有个高参在顾问他。

韩寒的作品，笔者一本没有读过，但是，笔者读过韩寒的关於中国房地產及环保的批评，以及韩寒关於世博的批评，他的批评，由此反映出他的批评风格和思考方式，笔者认為值得討论，值得商榷。

韩寒关於美国人外国人的抗毒性，远远低於中国人的说法，是他思考走极端的一个例子。他认為，中国人在恶劣的环境中，抗毒能力超过美国人好几倍。笔者认為这是一种相当夸张的说法。中国环境自然没有美国空气和水质环境好，但很多久居美国的华人都知道，华人医生也发现，日常疾病，华人平均得病率高，而且，医生给华人病人开常见病的药，在很多病症中，药量要比美国人低一半。这说明，中国人容易得病，美国不容易得病，美国人一旦得常见病，就相对比较严重。美国人抗毒性，也就是抵抗常见病菌的能力超过华人。中国人容易感染，美国人体质和抵抗力比华人强大。美国人的抗毒性和抵抗病菌的能力，平均超过华人。

在韩寒的眼裡，中国社会很是黑暗，世博黑暗，必须批判，官场黑暗，必须批判。他带有强烈的否定意识。

我很喜欢韩寒的批判意识，他所批评的，確实是社会弊病和问题，中国需要一大批醒而真的人才，对於瞒和骗的社会现象，给予毫不留情的揭露和鞭挞。贪官污吏之外，社会缺乏公民意识之外，再例如掩饰美国垃圾学校--西太平洋大学文凭的买卖性质，给予毫不留情的揭露和鞭挞，都应该是韩寒批判和扫荡之列。

　　 因此，我在美国国家电台的节目中，对於韩寒的独立特性的精神，给予很高的评价，一个社会，必须有这样的作家，鼓励青年人自我奋斗，我行我素，不要太顾及社会主流意识，我思，故我在。我奋斗，故我在。我创造，故我在。

但是，韩寒自己没有意识到，韩寒批评社会的走极端，他的绝对的自由主义的精神状態，確实是极不可取的。他的极端化思维方式，经由夸张和扩大，对於一个社会发展需要的、也是一个民族发展需要的客观精神，是很為不利的。

作為良知，应该避免极端化思维方式。因為极端，看不到社会的健康力量，因為极端，在享受开放的市场经济社会给予的种种便利的同时，诅咒太多不该诅咒的，对於社会的进步，会恰恰起到相反的作用。

韩寒还有一个弱点，他从不否定自己，而喜欢否定別人，否定社会。例如，环保问题，那都是別人的事情，他自己开大功率的跑车，製造比常人开车者多很多倍的废气，污染环境，他从没有有任何反省。

陈文茜為凤凰卫视做了大量世博的访问和导，她了解世博，她支持世博，她不会对客观理性的批评而恼怒。但她是性情中人，一定是对韩寒不顾事实的极端化的批评，拍案而起。

那麼，韩寒和陈文茜的代沟在哪裡呢？

代沟在於：韩寒不知道，在当今中国高中底层干部队伍中，也有不少优秀的党政官员，安徽小岗村的已故书记沈浩，就是一个。当然，这是官方的说法，或许，韩寒很容易否定。但韩寒无法否定是笔者知道的，笔者所相识的知青朋友，现在高层和中层担任各种工作，廉洁，能干，认真為人民做事。还是举出两个笔者並不直接认识，但確有口碑的知青的例子。需要说明，这些口碑的了解，是笔者直接的资讯和民间了解，不是纸上的资讯。一个是张德江，早在四十年前，他就是长白山优秀的知青领袖，以苦乾和实干，获得农民的讚赏。另外一位是孟建柱，在上海，在江西、无论在知识份子中，还是在普通农民中，他的毛泽东所说的“生根开花”、“和人民结合”的共產党员精神，是实实在在地存在的。

代沟在於：韩寒不会像陈文茜，那样深切了解到，中国的创新和发展，必须和中国的稳定及和谐並驾齐驱。韩寒在他的父亲的指点下，必须客观看到，当中国知青一代人才崛起时，中国的改革將会更加深化，人民从改革中获得福祉將会不断增加。

代沟在於：韩寒对於中国近代史，知之甚少，对於帝国主义侵华史，知之甚少。坦诚地讲，韩寒没有认真读一点近代史，这也是曾经担任党的宣传部门官员的韩寒父亲的责任。相比之下，陈文茜是歷史学习和研究的严肃思考者，她是从大时代发展的角度，肯定世博的正面性，肯定世博对中国走向世界的进步意义。

代沟在於：韩寒对外部西方世界充满憧憬，充满全面的绝对的肯定。陈文茜是否去过美国，笔者不知道，但她一些文章，显示出来对於外部世界的较為深刻的了解，显然和韩寒的绝对化很不相同，这也是她和韩寒看待中国事务具有代沟的根本原因之一。

当然，陈文茜小姐，也要了解更多现实，更深刻感受中国在改革开放中的弊病和问题。民间的疾苦，一些地方官僚丑恶的嘴脸，贪得无厌的剥夺，这使得可爱有如韩寒和他的朋友们，只要是官方的事情，就反感，就绝对没有商量余地的反对。这诸多官场负面现象，更值得从中央到地方的各级党政领导深刻思考和反省。

梁文道认為，韩寒是未来的鲁迅。一位姓周的博客，说韩寒是现在的鲁迅，这位周姓写手，在他的博客上大骂所有讚赏世博的是SB。 SB，就是傻B的意思。

周老弟，你好会骂人，真是一个会骂人的人，把所有的世博支持者一网打尽，一桿子打倒。

韩寒没有骂过人，但支持韩寒的“死党人物”却在骂人，不能说韩寒违背了鲁迅的為文為人的风格，但是韩寒在博客上的“死党”周某某，却在违背鲁迅精神。

鲁迅早死了，但鲁迅精神不死。让我这个可以当周某某叔叔的我，直接的並不委婉地，告诉他，你的这篇骂支持世博人是SB的文章，却在结结实实地违背鲁迅精神：“辱骂和恐嚇不是战斗。”

作為评论者，从陈文茜，想到我一直尊敬的李敖。虽然，我和李敖先生有过一段笔墨爭论，但笔者认為，虽然李敖还没有到盖棺论定的时候，但在文化成就上，李敖已经可以和鲁迅相提並论。而笔者的推论就如此简单，作為李敖的知己和好友，陈文茜的文化成就，也是不容低估的，不能因為她是女生，就没有资格和韩寒这个“外甥”理论是非。道理就是这麼简单。

韩寒的文化成就，不是一两家美国杂誌就可以定终身的。他还年轻，他的可塑性和可变性，他的成熟，还有几十年的巨大空间，至少, 笔者希望，他父亲会不断提醒他。至少，有一天，笔者期待：

韩寒，会像文茜阿姨那样成熟。

然后，韩寒，你才有资格谈，你能否超过文茜阿姨，你能不能跟文茜阿姨这个女生，討论问题。

写到这裡，该结束了，我马上发现，自己留下一个会遭到周姓写手的批判的错误：“一会儿称我老弟，一会儿自称叔叔，你辈份乱了。”或许，先要纠正的是“死党”的说法，这是指一种你们好的不得了的说明，没有负面的意义，而且，比SB更加文明。

何况，周老弟和韩寒老弟，多读我的文章之后，你们不一定会喜欢我，但会喜欢我的文章。

当然，还有一个期待，作為阿姨年龄的陈文茜，能否从这篇文章得到啟发，在今后的某个机会，以阿姨的姿態和诚心，和韩寒恳谈，也许，这將成為一段文坛佳话。


原载美国汤本论坛、凤凰网汤本博客