从美国的奖牌榜说与国际接轨　　

最近奥运会已过一半，偶尔听到一个消息，美国国内对这次奥运会的排名是采用奖牌榜的形式，而不是采用金牌榜的形式，不仅觉得奇怪，这是真的吗？美国人也太阿Q了。就到网上查阅了一下，居然还是真的。美国人居然自己搞自己的一套规则了，美国人自己整天叫嚣与国际接轨，而且还以此来号召甚至要挟中国要加快改革开放与国际接轨的步伐，可是面对如此重大的国际赛事，最基本的排名的游戏规则的时候，美国人怎么就自搞一套，不与国际接轨了。这个不禁让人想起美国在19世纪，关紧大门，引进技术，埋头发展国内工业，可是当发展到与欧洲强国同一水平，甚至超越的时候，美国摇身一变接过英国人自由贸易的大旗，而英国人此事却开始走向贸易保护。历史是何曾的相似，奥运会，曾经美国金牌占优势，就用金牌排名，今天，中国超过美国，美国就改变规则，用奖牌排名。　　

任何的组织都是有自身的规则的，不以规矩，不成方圆。既然这个规则大家都承认了，制定下来了，而且是公平的，就需要遵守。不过现在一些人竟然又一次开始与美国接轨，说美国用奖牌排名次是有道理的，因为第一名，第二名，第三名的水平其实是差别不大的。可是这位仁兄是否想过，第四名与第一名的水平可能也会是差别不大的，一个排名第一的种子队员完全有可能与奖牌失之交臂。如此以来，不管是奖牌，金牌排名都没有了意义，那么举办奥运会搞排名还有什么意义？干脆看看哪个国家的参赛队员人数最多，谁就第一就得了。　　

奥运会是国际重大的体育赛事，必然有他自身的游戏规则，我们中国在此事上与国际接轨，参与奥运会，发扬奥运精神，充分体现了一个崛起中的大国的气魄以及实力。　　

刚解放的时候，我们新中国派遣运动员参加奥运会，新建立的共和国期待与世界各国包括敌视我们的部分西方国家，同场竞技，体现和平的奥林匹克精神，可是美国为首的西方国家，操纵各种手段，阻止中国队参加比赛，将奥运会政治化，制造两个中国，中国愤然断绝与国际奥委会以及其他一些体育组织的联系，新中国第一次主动的与国际接轨的努力因为美国的傲慢与歧视而夭折。　　

不过对于中国曾经的因为维护主权而拒绝与美国操纵的一些国际阻止来往的事情，现在一些留了一点洋，喝了一点洋墨水，忘了自己祖宗的败类竟然说那时的中国自闭，然后说现在作为世界工厂（本质就是奴隶，普通工人工资甚至连国外一个奴仆的工资都不上）的中国开放，是个好事情。可是这些人明显思维有问题，他们是站在中国人的立场思考问题还是站在美国人的利益思考问题。那时不是中国自闭，而是美国封锁中国，除非中国自废武功，放弃主权，作为一个政治上的奴仆参与美国主导的国际接轨。中国不屈不挠，自力更生艰苦奋斗，虽然中途也有一些战略失误，饿死了一些人，可是，中国终于在1970之后，在政治上自主的崛起了，美国封杀中国的图谋失败了，然后毕恭毕敬的邀请中国参与国际事务，中国也参与了世界政治事务规则的制定，而不仅仅是适应规则。　　

在70年代后，美国的政策也发生了变化，开始以过去的政治军事为主的方式，转移到经济技术为主的方式。这个时候，虽然中国在政治上与国际接轨了，而且还有很大的话语权与规则制定权。但是在经济上，中国仍然是公有制为主体的计划经济体制，面对美国人所谓的自由市场，私营经济，产权理论，各种美国操纵的国际组织为主导的国际经济秩序，中国仍然面临一个是自主的接轨还是被动的接轨的问题。是自废武功，作为一个奴隶被动的参与国际接轨呢，还是自力更生，挺直腰杆，先完善发展好自己的实力，建好内部的沟渠（郎咸平语），完善经济主体之后，自主的参与国际接轨，制定国际规则。　　

　　

但是，我们在78年之后特别是90年代之后，竟然自废武功，以一个奴隶的方式，被动的参与了国际接轨。不禁感叹，毛主席当年为中国的精心布局留下的遗产，被一群败家子几乎快败光了。　　

遗产一个是大量的人口，这个是撑起了世界工厂的“美名”的基础，不过因为计划生育此项遗产很快也会被败光，而且伴随着的将是我们的后人因为人口结构的严重失衡而有心杀贼，无力回天，中华民族崛起大任如果在未来30年再次重复过去三十年的失误，中国的崛起将会被至少推迟60年，从现在算就是大约100年。　　

一个遗产是中国高度集中具备办大事优势的社会主义体制。这个体制保证了改革开放的稳定的大局，使得贪官污吏横征暴敛而国家不乱，这个体制也保证了我们的地方政府能够全心全意的动用一切资源并压低自己同胞的工资，福利，然后为外国人服务，从而暂时也博得了外国人的一片美誉，也赢得了世界工厂的名声，一个在台湾70年代建立的并一直默默无闻的小代工工厂，因为某天与某个外企的主管在密室开会三天，得知某些秘诀，竟然靠着国外财团巨头的支持，中国这个体制的扶持，在90年代，中国的战略彻底被误导之后，竟然“奇迹”般的迅速崛起为代工巨头，排名500强中200名以内。这个公司就是所谓的现在世界华人企业的“骄傲”，中国民族工业的杀手，中国乃至世界最大的血汗工厂，他在外国财团的分工布局中肩负这经济打击（扼杀民族工业）和政治拉拢的双重使命。当然这个是最大的一个杀手，后面还有很多大大小小的杀手，这些杀手，我们国内现在有个称呼：“台商”。西方资本财团的阴谋与中国的这个体制相结合，成就了中国暂时性的经济繁荣和西方财团滚滚的利润，还有台湾资本的壮大，但是代价就是中国未来的国运以及子孙后代的福利。现在中国的这个体制的优势，伴随着一场所谓的大市场，小政府的政治体制改革而慢慢消失。　　

还有一个遗产就是中国建立起来基础的国民经济体系，军事工业体系。现在中国之所谓称为大国，就是因为这个体系遗产的缘故。为了尽早的建立这个体系，我们国家曾经在59年到62年饿死了好多人，可是现在我们的一些不肖的子孙，竟然在享受着死这么多人代价带来的好处的同时，骂那个时代的中国人傻，骂复兴中华心切的毛主席是中华民族的败类。这些人真是败家败到底了，数典就忘祖了。如果没有那个时代那么多中华儿女的无私奉献，能有中国今日的大国地位吗？那些优秀的中华儿女就是饿死了也考虑国家的大局，不为国家添乱，体谅国家的难处，原谅领导人复兴中华心切而犯下的错误，那时的人民是多好的人民。而领导人在意识到自己的错误之后，也承认了自己的错误，开始调整，巩固，提高。一些为中国赢得无比荣誉的重大的发展正是在1962年之后陆续出现的，以至于1969年美国总统开始考虑与中国建交。可是现在我们今天那些败家子，一方面把当年千万中华儿女无私奉献换来的巨大的财富据为己有，另一方面还骂那些曾经创造这些财富的先辈，主导这个进程的领导人。面对今天改革开放出现的如此重大的失误，我们竟然还不承认错误，还要继续开放。而我们的人民依然还是好人民，依然支持国家的政策，支持能够为利益集团和国际资本带来滚滚利润的奥运会。希望我们国家的领导人不要辜负了这么好的人民，因为人民的忍耐限度也是有限的。　　

还有一个遗产就是毛泽东思想，这个在中国土地上成长起来的，曾经指导中国完成政治上自主的与国际接轨的伟大的思想理论。现在中国经济上殖民化，呼唤这个理论的再次横空出世，指导中国完成经济崛起的重任。这个方面我在之前《毛主席的经济战略--打扫干净屋子再请客》的文章里面有提及，这里就不罗索了。　　

毛泽东的另一个伟大的遗产就是文化大革命。不可否认，文化大革命是有失误，可是改革开放也有失误，难道能因为一个事物的一些失误而否定整个事物吗？如果真是如此，那么就不是具备辩证的追求真知的科学精神，而是为了某些不可告人的政治阴谋。改革开放不可以完全否定，文革同样不不应该完全否定，因为历史社会发展有自身的传承性。除了敌我矛盾之外，如果彻底的否定过去，必将导致社会，国家，乃至影响到的其他国家发生严重的思想混乱与信任危机。当年赫鲁晓夫彻底否定斯大林，结果导致了苏联社会主义阵营的分裂，混乱，国内人民思想的混乱，种下了90年代苏联分裂，崩溃的种子。英国搞光荣革命，辩证的继承过去，面向未来，英国称雄世界200年。法国人彻底否定过去，搞了轰轰烈烈的大革命，结果闹来闹去，还是出了个拿破仑皇帝，而且还因为折腾的太厉害，树敌过多，错过了崛起为超级大国，凌驾英国之上的历史机遇。中国在1912年彻底的否定了皇权，结果导致中国这个集权制传统的东方大国缺少政治中心，民主共和就是一个大杂烩，任何一个政治实力都没有能力统一中国，而过去皇权体制又因为知识分子的强烈抵制而无法得逞，导致了中国几十年的混乱，导致外部实力美国，日本先后通过软硬手段趁机进入，两者大大出手。正是趁着两个外部实力的争夺，代表中国自身利益的中国共产党趁机完成自身力量整合，外部力量整合，抓住机遇而崛起。但是因为在思想上彻底否定了中国的传统，大多数知识分子又受西方思想影响太大，忽视了中国的国情，导致了新中国过去的和现在的一些失误甚至是错误。而日本呢？虽然二战因为技不如人而被美国打败，可是日本在发展的过程中没有完全的否定过去，继承了天皇制，保留了很多的传统，这样保证了日本发展的稳健，使得日本即使是在战败后，仍然能迅速在经济上崛起。现在一些人说的日本全盘西化是有问题的，中国事实上才是全盘西化，亚洲第一个共和制国家是1912年孙中山建立的，中国在1949年建立了西化的但是思想比较符合中国国情并被改造过的的社会主义国家。历史的车轮到了1980年，中国在彻底否定了文革以后，中国在思想领域出现空白，历史发展又一次出现断层，结果就出现了中国人的信仰危机，导致大批的知识分子再次被西方那些不适合中国国情的思想俘虏，直接导致了后来中国在发展战略上出现问题。以上可见，除了敌我问题除外，我们不可以盲目的否定过去，即使过去再不好也不应该，我们需要的是辩证的继承过去，开创未来，保持历史文化社会发展的延续性。所以现在中国虽然面对改革开放的失误，但是不应该也不能完全否定改革开放，当然对我们过去的历史也不能完全否定，特别是文化大革命，只有这样，才能处理好我们从哪里来，到哪里去的问题。文革的原因毛主席的话是：党内潜伏着一批修正主义分子，走资派，这些人一旦时机成熟，就会趁机改变中国的社会性质。这些话在现在看来，说的是多么的准确。文革本质来讲是一场民权的大演习，一个允许自己老百姓造反的国家，是一个何等自信坦荡的国家，这样的国家是不可以战胜的，因为老百姓始终处在完全认同自己国家的状态，国家政府与百姓同心，岂能被战胜？这个也构成了邓小平后来能够“拨乱反正”的基础，可惜当后来老百姓再次起来表达对政府不满，希望政府改正的时候，悲剧发生了，中国出现了巨大的倒退。这就如同美国人允许自己的老百姓保有枪支，允许自己的老百姓罢工，告政府。从这看来，不可否认，改革开放后，中国的社会发展倒退了。最后：文革的演习已经发生，如果以后时机成熟，那出现的将不再仅仅是演习了。文革的失误，个人觉得是民主法制建设滞后造成的，老百姓在运动中缺少一个公正公平的规则，当然当时老百姓都崇拜毛主席，可是一个人一个崇拜法，无法统一，最后的结果演变为多数人的暴政。　　

改革开放之后，我们与国际接轨的方式是被动的，放权式的接轨。最能体现与国际接轨的莫过于加入WTO了，听说，我们的WTO条款好多是保密的，因为涉嫌出卖国家利益，特别是农民利益。再看看越来越清晰的改革景象，使得我们越发深思，我们的接轨方式是否是正确的？中国的发展离不开世界，这个是不可否认的，我们不能走自闭的道路，而且从历史上看中国也只有清朝是比较自闭的国家。毛主席时代中国并不封闭，特殊的时期要求我们需要采取特殊的政策，一切以全中国人民的利益为出发点，而不是美国人的利益和意志。　　

经济企业方面上，为了接轨我们卖掉了绝大部分的国企，没有卖掉的也搞了“现代”企业制度改革，还放开外资收购我们的企业，包括一些具有重大战略意义的企业。使得我们经济的主体由过去的国有企业为主到现在的外资经济占据高端，私营经济占据低端，国有经济退守公共性质领域的格局。能体现一个国家生产力水平的是生产工具的生产，而我们接轨的结果是生产工具的生产能力被接轨接掉了，而大量的生产产品的能力因为外部生产工具和皮毛技术的传入而大大提高，这个就是人民改革开放初期经济改善的原因，也是现在改革陷入困境的原因，不可否认，这是个愚蠢的短视的战略。　　

在农业领域，我们还没有接轨，这是好事，因为土地问题是一个国家所有问题的根本，中国之所以能稳定，就是因为土地问题仍然是建立在当年土地改革基础上的，虽然分户单干了，但是基础没有变，就乱不了。因为土地问题没有进入自由的流通并资本化，所以不会出现剧烈的土地兼并运动，这就保证了农业的安全，国家的稳定。也许中国度过现在刚刚开始出现在未来两年可能达到高潮的改革开放综合症的保证就是土地问题仍然是稳固的。如果能够适当的加强农民的组织结合，对推广农业科技，解放剩余劳动力，提高农民福利，提高农民抵御市场风险的能力是有帮助的。　　

科技领域是改革开放最大的败笔。虽然邓小平曾经说过科学与生产的关系越来越密切，科学技术是第一生产力，但是他大批量的下马中国重大的科研项目，技术工程项目却让人迷惑不解。特别是在四个军方科学家看到中国科技上不能如此自废武功，建议用买豪华轿车来追踪发展世界前沿民用科学技术并写信给邓小平，邓小平却出奇的特别重视，并拨款100亿来搞863计划。这不得不让人怀疑其用心，这难免有断人双腿送人双拐之嫌。断了中国科学技术工程发展的重大战略，然后搞一个863计划，表示一些人很重视科学技术，中国的科技发展幸亏有他一样。令人疑惑的是当年四位科学家的信件的原件仍然没有被公开。科学技术发展失误的直接后果就是现在中国大批的大学生找不到工作，没有机会接触世界前端技术，最后进入外企搞一些修修补补的小打小闹的不涉及核心的一学就会的低层次的技术，如此下去因为改革的败家行为，中国的科学技术发展如果不采取补救措施，必将使得中国的工程技术人员，科学家一代不如一代，直到中国亡国并出现一个新的政权发奋追赶。另一个后果就是因为中国不掌握核心关键技术，在国际上缺少定价权，使得中国在分工中收益甚少，不得不剥夺中国老百姓来实现GDP暂时性的增加，但是这是一条不归路，政府的合法性因此将丧失殆尽。另一个就是中国将逐渐的在政治领域已经获得话语权规则制定权也将消失。因为缺少技术，无法对内实现老百姓的福祉，对外维护并扩张自己的范围，这样我们说话的底气将越来越小，朋友也会越来越少。当年毛主席援建坦赞铁路赢得非洲朋友的基础就是中国的技术能力达到一定的层次。　　

由此，连美国人面对国际规则不利于自己的利益的时候，美国都另起炉灶，自搞一套，我们为什么不可以，而且美国历史上曾经多次另起炉灶。最近的就拿3G，2G技术来说，本来欧洲在无线通讯领域已经占据了国际制高点，GSM称为国际标准，可是美国人偏偏要搞一个CDMA，而且还以进入WTO为条件，让中国也搞他的CDMA标准以不与国际接轨，与美国接轨（WTO是贸易协定，与采用什么技术何干，我们需要追查WTO的签订是否真正维护了中国的利益）。3G技术本来欧洲的WCDMA是最成熟的技术，美国人就是不与国际接轨，自己搞了个CDMA2000，这还不过瘾，INTEL还主导了一个WINMAX，并积极公关中国政府，说中国搞自己的标准市场不够大，不要搞TD-SCDMA，这个我们就纳闷了，中国13亿人搞一个标准，市场支撑不了，美国3亿人搞三个标准，市场就能装下？在此，我们可以预言：中国的TD_SCDMA如果死掉，不是中国的技术水平有问题，是中国战略再次被美国误导的结果，是第N个运十悲剧，一而再的犯同一个错误，连老天都不会帮中国，这将是中国亡国或者说共产党下台的先兆。　　

结论：美国的奖牌榜对我们的启示是我们需要以自身利益为前提主动的具备规则制定权的参与国际，否则不如暂时关门练好本领。记得以前美国有人说中国有好多不完善的制度和基础设施，建议美国企业不到中国投资的时候，有个广东人写了篇文章，大体意思就是用一个漂亮姑娘等她长成熟再追求就晚了来比喻中美关系，于是美国智囊纷纷跟这个人联系。这里这里看出美国让中国与国际接轨（其实是与美国接轨）的目的就是趁中国各个方面还没有成熟之前，彻底的控制中国。而写文章的人不排除是美国培养收买的潜伏在中国的所谓的精英。