谈谈埃及事件

　　洛基山人



埃及事件现在还没有完结，不过美国已经开始表态了，采取的是中庸路线，也就是既不赞同老穆立即下台，但也敦促老穆要下台，然后也不希望反对派上台，而是希望老穆的阵营中，出来一个开明的人物，一个各方都可以接受的人物，最好就是苏莱曼，可惜，苏莱曼不同意。


因为反对派中势力最大者是穆斯林兄弟会的人，而不是民主派，美国当然希望民主派会胜利，但现实是，民主派不可能胜利。于是，与其将政权让给反美的穆斯林兄弟会的人，不如继续让老穆的继承人掌权，因为老穆及其继承人毕竟是亲美的。这个中庸路线，是笔者早已猜到的路线，果然如此。因为美国对于如何处理这次埃及的民主运动及穆巴拉克政府非常的头痛，也非常的尴尬，美国既要照顾自己打了多年的普世民主的招牌，也要顾及美国在中东的现实利益。于是，走中庸路线就是必然选择。只是这个中庸路线一定会让民主派失望的。民主派领袖巴拉迪已经表示了失望。而埃及政府与反对派的谈判，根本就没有让民主派参加，很有意思，可见，民主派在埃及并没有太大的势力。


对于埃及事件的解读，很多人认为是反独裁的民主运动，因此中国的民主派也欢欣鼓舞。但笔者觉得，这种解读有一厢情愿的一面。这次埃及以及非洲几个国家，包括突尼斯，其运动的根源不是要民主，而是要生活，是贫民造反，或表面上要民主，骨子里是要生活，所以才会有很多的民众积极参与。突尼斯事件的起因是一个大学生，失业的大学生自焚开始。注意，是失业的大学生，而不是中国六四时期，养尊处优的中国大学生。那些中国大学生当年根本没有失业的压力，那个时候是上大学不要钱，毕业包分配，因此，玩民主是可以的，但其根基也就很浅，没有中国老百姓的真正参与，老百姓，包括北京的市民，当时的态度，就是很同情学生，认为学生也是爱国的，但北京和全国的老百姓，基本没有投身和积极参与六四的运动。因此学生运动必然失败，所谓秀才造反，三年不成。老百姓最关注的是自己的生活，而不是什么劳什子民主。


因此，这次埃及事件与突尼斯茉莉花革命，其根源，还是这个世界的经济危机。原因就是这个世界的经济危机波及到了北非诸国，造成大量的百姓失业，包括大学生都要失业，人民的收入下降。突尼斯和埃及的开放与改革，都造成了一个结果，就是贫富差距太大，特权阶层富可敌国，因此引起众怒。突尼斯阿里家族是特权阶层和特殊利益阶层，埃及的老穆本人和家族也是如此，在平时，也就罢了，但现在是世界经济危机，大家都不好过，日子艰难，这个时候，百姓的愤怒就会指向特权阶层和权贵阶层。而埃及事件比突尼斯复杂，是因为埃及是大国，有8000万人口，当然比小国要复杂的多，各种势力也要多的多。