一次精准的战略测试（续）

　　 在23日，和朋友对赌，我预测这次钓鱼岛事件只是老套的战略测试，随着日本政府拿到测试参数，事件就将“体面地结束”；如果我国有更多的意愿，也可能把此次事件导入到反测试。

　　

　　 不出所料，双方选择了“体面地结束”。其实，无论选择是“体面地结束”，或是选择“反测试”，都是各有利弊。如果选择前者，就意味着我国无意在可预测的时间内不会压缩日本政府在中美肩膀上跳舞的战略腾挪空间，其好处就在于使地美国政府无法施展其所谓的“灵巧外交”，压其盟国共同对中国的金融政策提出挑战，缓解我国的经济压力；其弊端就在于使得日本、韩国、东盟等政治力量会在合适的时机继续会以新的形式制造同样的游戏，周而复始。

　　

　　 真正的问题在于，既然中美双方都无法在这次测试中拿到可供自己用来对对方施加战略压力的测试参数，中美双方将不得不再次直接面对面讨论一些重大的问题。在这里，需要关注的不是讨论的结果，而是讨论的进程。讨论的进程就是问题制造的进程，就是战略机会创造的进程。不能不承认的是，美国政府是一个极其善于利用这种进程制造问题，从而为自己创造机会的政府。

　　

　　 在目前的国际环境下，美国对中国制造问题的效果取决于它与欧盟、俄罗斯等主要政治力量的利益交换状况。显然，美国政府正在衡量，再有几天，就会看到美国政府的选择。虽然还看不到美国政府如何选择，但是美国的战略思想家还是表达了他们基本的战略构想。这就是：以扩大中美的”共同利益“为切入，固化双方的不合理分工，使得中国成为美国金融资本继续展示其全球控制并肆机转移经济危机的基地。

　　

　　 面对压力，我们无法讨论我国的金融政策，只能说：保持独立的金融政策和体系是中国打破各种压力的基本前提。