赵东民的命运取决于政改的方向　　

　　赵东民的命运如何？是继续关押还是无罪释放？　　

　　

　　这个问题取决于什么？　　

　　

　　要回答这个问题，还是先让我们从陕西省总工会的《案材料》　　

　　

　　中那句话谈起吧！　　

　　“如果再不采取断然措施，任其坐大成势，极有可能引发更大的事端。”　　

　　

　　这是案语言吗？分明是奴仆为了维护主子的利益，对主子的提醒、警告。它明确的显示，他们之所案，并非是因“聚众闹事”影响了他们办公，而是害怕在改制中侵吞国有资产的利益集团的罪行彻底暴露，害怕利益集团正在进行着的继续侵吞国有资产的行径受到阻碍，害怕工人阶级一旦由一盘散沙形成一个拳头，就会影响到其主子对工人阶级的奴役地位。这足以说明，陕西省总工会已完全堕落为权贵资产阶级的走卒，侵吞国有资产的帮凶。　　

　　显然，新城国保和法院“采取断然措施”，绝非因赵东民已经犯下的“罪行”，而是因“任其坐大成势，极有可能引发更大的事端。” 　　

　　 因此，现在我所担心的，并非我们营救赵东民的斗争能否取得胜利，而是期满后他们能否轻易把赵东民放出来的问题。他们可是比我们聪明得多，赵东民一旦回到群众中间，对他们来说岂不是“放虎归山”？　　

　　也许有人会问，照你这么说赵东民是出不来了？我的回答是：能否出的来取决于政改的方向。　　

　　改革是个中性词，无论经改还是政改，是好事还是坏事，完全取决于改革的方向。　　

　　如果改革能遵守宪法的原则，朝着维护工人阶级当家作主的方向前进，朝着巩固、完善、保护公有制的方向前进，那不仅是人民的幸运，更是正在遭受牢狱之苦的赵东民的福音。高层也会因苦于找不到一条有效的途径而对赵东民感激不尽。　　

　　如果改革继续朝着推进私有化进程的方向发展，那赵东民就惨了。因为赵东民不仅对西安、对陕西，而且对全国整个新兴资产阶级及其代表势力的威胁都是极大的，自然为这样的政改所不容。在利益面前，对立阶级的斗争毕竟是你死我活的，国家机器那是绝对维护统治者利益的，想通过司法程序来解决这样的问题只能是一个幻想。　　

　　 赵东民案远远超过了事件的本身，它已经成为一张观察当今中国政治形势和政治走向的晴雨表。