警惕美国“可控混乱”理论的实践

　　

　　李永芒

　　

　　突尼斯乱了，埃及乱了，......利比亚处于全面内战边缘，整个中东和北非局势骤然动荡起来了。引起国际社会广泛关注。

　　

　　下一步，包括中国在内的其他国家和地区是否也会动荡起来？

　　

　　原因何在？“最普遍的看法之一是多数人贫穷、社会严重分化、专制统治时期过长等。抗议民众在对统治者保障自己的生活水平失去信心之后，提出了政治要求”（见《参考消息》2011年2月28日《美在中东试验“可控混乱”理论》）。但是，俄罗斯专家认为，引起动荡“过程本身是内外部策划和操纵的”,“发生的一切与美国提出的“可控混乱”的理论完全一致”。就是说，目前中东和北非的动荡局面是由美国在该地区积极主动实验其“可控混乱”理论造成的。美国在该地区实施可控混乱理论是有计划、有步骤的。对中东和北非的动荡局面的根源，虽然不完全同意俄罗斯学者的观点，但是，对其关于中东和北非“发生的一切与美国提出的“可控混乱”的理论完全一致”这个判断，我们是完全赞同的。它会给我们诸多启示和联想。

　　

　　一、“可控混乱”理论及实施的条件、时机等等

　　

　　1、“可控混乱”理论是什么。概括起来就是：——“在需要的关头和需要的时期内将反对现有合法政府的零散政治力量团结在一起；

　　

　　——使国家领导人质疑自己的力量，质疑强力机构的忠诚度；

　　

　　——直接破坏国家局势的稳定，鼓励抗议情绪，吸引罪犯参与行动，以便散布惊慌情绪和对政府的不信任；

　　

　　从地缘政治角度看，道德服从于国家利益。新型战争——信息战和网络战——完全不属于国际准则中认定的侵略概念。在对国际恐怖主义没有公认的统一政治定义的情况下，从法律上说没有什么能够阻止在世界各地随心所欲地反恐，而且华盛顿凭借自己的实力地位就可以想在哪反恐就在哪反恐。在这种情况下采用“可控混乱”的手段也就顺理成章了”（见参考消息2月28日《美在中东试验“可控混乱”理论》）。

　　

　　 2、实施“可控混乱”理论的条件。从中东和北非等国家爆发的一系列动荡来看，一般具有几个特征：一是大多数人陷入经济贫困境地，生活条件恶化；二是两极分化严重；三是统治者腐败；四是实行独裁统治。

　　

　　 3、实施“可控混乱”理论的时机。从中东和北非处于动荡中的国家来看，由于大多数民众生活状况长时间得不到改善，对本国政权和统治者失去了信心，存在着普遍不满的情绪，这种情绪到了一触即发的极限，社会到了一触即崩的顶点，一个偶然事件就会导致群众进行大规模抗议、游行、示威。使该国的社会局面失去控制。

　　

　　 4、动荡出现后对谁有利。对美国有利，对世界大多数国家不利。如中东和北非地区盛产石油，搞乱这些国家，使该地区动荡起来，国际油价就会飙升，对其他国家的经济就会造成严重打击，美国就会从中渔利。

　　

　　 5、谁来控制混乱的局面。是美国。在动荡中，美国借助动荡国家人民群众的不满情绪，进行有利于美国战略利益方向的煽动，向符合美国需要的方向进行诱导，从动荡中选择亲美政治人物上台，建立亲美政权。

　　

　　二、中东和北非发生动荡的根本原因

　　

　　很简单，目前中东和北非的动荡局面是由自2007年以来爆发的这场资本主义政治经济大危机引起的。这场资本主义政治经济大危机，使世界人民、特别是广大发展中国家人民群众的生活造成了巨大打击，广大群众就业困难，物价飞涨，收入减少，生活必须品匮乏，广大群众的生活犹如雪上加霜，老百姓对未来失去了信心。引发人民群众普遍不满，出现了改变现政府，更换国家领导人的强烈愿望，并最终采取了实际行动，所以美国的可控混乱战略就轻而易举得手了，成本很低，代价很小，而成果是大大的。

　　

　　三、美国对中国是否会进行“可控混乱”的战略实验

　　

　　我们认为美国对中国进行“可控混乱”战略实验的可能性极大。从种种迹象看，这种实验已经开始了。原因有四：一是进行实验的条件、时机已经成熟了。如执政党的腐败问题，两极分化问题，资本主义性质的改开引起的政治、经济、社会、军事、外交、思想文化、环境污染等一系列触目惊心的问题，人民群众日益高涨的不满情绪，人民群众的生活状况问题，大学生就业问题，农民工的问题，不稳定问题都具备了。和中东、北非动荡国家的情况有着诸多相似。不同的是我国还有一个坚强的中国共产党在中流砥柱。二是世界经济危机对中国经济的巨大冲击。危机进一步加剧了中国经济、政治、社会等一系列问题。三是三十多年来，国内出现了汉奸，卖国，亲美，傍美的买办势力。这股势力成了美国对我进行“可控混乱”战略实验的强大帮凶和“引路党”。四是美国亡我之心始终未死。过去搞我们的办法是和平演变加武力威胁，现在搞我们的办法是可控混乱加航母。

　　

　　此外，今年2月20日美国驻华大使洪博培先生现身王府井大街是很有一番寓意的。前苏联解体前若干年，美国情部门就对苏联的生存期进行了战略估价，估价的是比较准确的。他们对我国是否也有一个战略估价，恐怕是有的。否则就不会有王府井的那场闹剧。

　　

　　鉴于上述问题，我们要提高警惕，严防敌对势力对我进行“可控混乱”战略实验。要加强对“可控混乱”战略研究，弄清它的来龙去脉，解决“可控混乱”战略的实施条件，消除“可控混乱”战略的实施时机，准备应对“可控混乱”战略的措施，居安思危，警钟长鸣。

　　

　　附：参考消息2月28日俄智库文章

　　

　　美在中东试验“可控混乱”理论

　　

　　【俄罗斯战略文化基金会网站起2月26日文章】题：用实践来检验“可控混乱”理论（ 谢尔盖•沙什科夫）

　　

　　去年12月突尼斯一座小城市的街头小贩与城管发生冲突，群众浪潮后来席卷中东地区。

　　

　　为何会发生这些事件，最普遍的看法之一是多数人贫穷、社会严重分化、专制统治时期过长等。抗议民众在对统治者保障自己的生活水平失去信心之后，提出了政治要求。证据似乎令人信服，但认真研究一下就会发现，这种观点是站不住脚的。

　　

　　这些事件主要是由社会经济原因引发的观点令人质疑，群众运动的浪潮席卷的是那些并不算贫困的国家。科威特、巴林、利比亚、突尼斯，还有伊朗的居民年均收入大大超过平静的保加利亚这个欧盟成员国和其他一些欧洲国家。即便是贫穷的也门，居民收入也高于世界上的许多国家。

　　

　　值得注意的是这样一个事实，此次骚乱只是波及一些阿拉伯国家，而不是所有国家，一些非常相似的国家“被挑选出来”，这一进程本身是由外部策划和操纵的，如果比较一下这些事件，分析一下所使用的手段、所达到的结果，那么就可以回答一个问题：谁可从中渔利？

　　

　　发生的一切与美国提出的“可控混乱”理论完全一致。这一理论的要点可归结为：

　　

　　——在需要的关头和需要的时期内将反对现有合法政府的零散政治力量团结在一起；

　　

　　——使国家领导人质疑自己的力量，质疑强力机构的忠诚度；

　　

　　——直接破坏国家局势的稳定，鼓励抗议情绪，吸引罪犯参与行动，以便散布惊慌情绪和对政府的不信任；

　　

　　从地缘政治角度看，道德服从于国家利益。新型战争——信息战和网络战——完全不属于国际准则中认定的侵略概念。在对国际恐怖主义没有公认的统一政治定义的情况下，从法律上说没有什么能够阻止在世界各地随心所欲地反恐，而且华盛顿凭借自己的实力地位就可以想在哪反恐就在哪反恐。在这种情况下采用“可控混乱”的手段也就顺理成章了。

　　

　　白宫在1月底透露，奥巴马总统了解突尼斯、埃及、巴林和也门日益迫近的危机，去年8月就已下令提交关于阿拉伯国家局势的秘密告。

　　

　　应当承认，在对世界进行地缘政治的重新划分时，使用“可控混乱”是一种既方便又有效的手段，花不多的钱就可以达到目的。