如同刘晓波获得所谓的“大奖”一样，艺术家艾未未正在接受中国警方调查的消息，这几天正在国际社会迅速传播，成为以西方为代表的世界各主流媒体关注的焦点之一。根据中国法律，艾先生现在还只是犯罪嫌疑人而不是罪犯，只是在接受警方的调查。虽然如此，艾先生的案例还是能带给世人一些启示。

　　

　　 第一，不从政的人，最好不要参与政治，尤其是中国政治。艾先生是有一定影响力和造诣的艺术家，理应在以艺术为代表的文化领域潜心钻研，推动人类文化艺术的发展，而不应该放弃自己的主页和竞争优势，去参与自己不熟悉的、风险更大的中国政治。再退一步说，每个人都有权力对包括政治在内的任何事情，进行独立的思考、评判和表达，但思考、评判和表达之余，要考虑自己的行为能够其多大作用，正面作用还是负面作用，哪方面作用更大等问题。而且，比表达自己的意见，要有一定的底线和程序，要本着独立客观公正的原则，而不能在所表达的意见中参与其他因素和目的。艾先生本可以，在艺术领域好好享受人生，但从事自己不擅长的行业，做出了错误的选择才导致了目前的情形。　　

　　

　　 第二，表达对中国事务的看法，是正常的，但要与西方划清界限，不要受其任何影响，确保独立和自由。艾先生在美国生活了多年，本可以在那里展示其才华，献身艺术，但他偏偏要回国，兼职做其他行业的事情，也就是说，在一定程度上本末倒置、不务正业。或许是艾先生太有影响力了，还是西方太认可艾先生了，总之，从事情一开始，西方媒体就在高度关注艾先生时间，并与中国的人权、民主和自由等话题结合起来，道艾先生案件的最新进展。世界上的事情，只要有西方的介入，就复杂了，麻烦也就多了。西方这样“照顾”艾先生，难免让人不联想到西方关注刘晓波先生的真实目的和意图了。西方向中国推行其价值观的目的，每一位中国人都很清楚了。总之，可以保持自己的独立见解，但必须是独立的，不受西方影响的，不能与西方产生任何的瓜葛。

　　

　　 第三，在中国，参与政治要遵循法律程序，实现政治主张也要遵守法律。中国的法律根据经济社会和政治发展形势，一直都是在不断调整和进步的。如今中国的法律法规，与30年前相比，天壤之别，进步赫然。以西方的价值观为例，不能否认这里面存在着诸多合理的值得学习和借鉴的地方，但要根据中国的国情和经济社会发展水平，循序渐进，通过立法机构的法定程序，来学习借鉴，形成新的法律，加以实施。艾先生有自己的思考和政治主张，是好事，但要向其他社会名流学习，成为政协委员或人大代表，行使法定的权力，表达自己的政治主张。当时期成熟时，人大代表都支持对中国法律进行大的调整，也是完全可能的，但在现行法律没有修改之前，必须依法办事。艾先生既然成为犯罪嫌疑人，被警方调查，可以推断，他的某些行为是不符合中国现行法律的。　　

　　

　　 第四，中国虽然问题很多，但前景依然乐观，期待着中华民族再培养和造就邓小平似的人物，来将中国带入发达国家。包括中共自身在内，谁也不否认中国的现行机制和社会发展存在着大量的问题和矛盾，需要逐步解决。解决中国的事情，必须遵循独立自主的原则，不能按照西方的价值观，协助西方实现遏制中国崛起、肢解中国的既定战略目标。也就是说，西方推行其价值观是幌子，真实目的是防止中国做大做强，挑战西方霸权地位，维持现有的国际政治和经济秩序。不可否认，执政的中共党内有不少腐败分子，但里面的确还有人想为国为民为党做点实事，有深厚的历史责任感，但这些人做事需要很大的勇气，要承担更大的风险和责任，需要等待最适合的时期。中华文化很善于和重视学习他人的长度，植根在中华文化基础之上的中国现行制度以及国际治理者，必须要寻找一条有中国自己特色的道路，实行相应的制度。历史已经并将继续说明，中国现有制度不是完美的制度，但是最适合中国国情的制度；中共不是完美的，但中共的确是推动中国向前发展的中坚力量；中国政府虽然有很多不足，但强大的动员和执行能力是目前中国发展所需要的，中华文化本身决定了中国必须走大政府小社会的道路，而不是西方的那种小政府大社会。　　

　　

　　 总之，艾先生如果真的读懂了中国社会，就应该做中国政府和中共真诚的朋友，像新加坡《联合早》那样，提出善意的建设性的批评和意见，而不是像刘晓波先生那样，继续与西方有说不清道不明的关系，掉进西方设下的陷阱。