钓鱼岛事件结束了，船员也放了，船长也回国了，似乎一切都尘埃落定。但是我还是对于此次突发事件怀有几点疑惑，和大家讨论讨论。

　　

　　 发生事件的时间就不想再多说了，反正针都已经打了，多说无益。今天，用百度、谷歌想搜一搜十四位船员的身份，结果一无所获。发生了这么大的事情，相关人员的身份有什么值得保密的？！我的疑惑就上来了，只是依稀记得船员中不是船长本地的雇员较多，可能船长觉得外地船员费用低、便于交流吧。

　　

　　 我要问大家凭什么一致认定就是日本巡逻船首先冲撞了中国渔船？如果是你亲眼所见，那我就无话可说；当然，日本方面的说辞也不可靠。如果出于爱国心不管事实真相如何必须这么说，那这种爱国心极易被误导，对吧？如果说我方“小渔船”如何去敢撞日方“大巡逻艇”，并以此得出结论——一定是日方先撞得船，也是靠不住的论据，对吧？小的就不敢打大的？！为什么事件发生后日方要模拟取证，又扬言要公布视频录像——岂不是此地无银三百两，自寻麻烦？反正人我也抓了，用国内法判了，你只是抗议复抗议、喊话复喊话，谁来一嗓子我就吓得要放人啊？

　　

　　 再说说中国方面，为什么不放行国内保钓人士？怕把事情真搞大，不好收场嘛。詹船长41岁了，恐怕也不是第一天当船长，难道国内渔业部门就没有明里暗里告诫过当地渔民尽量不要去“搁置争议，日本巡逻”的海域打渔，不要引起国际纷争，后果自负云云？！有没有这个“潜规则”只要问问当地渔民就会知道。英雄船长假如不知道有这种“规则”，打渔到了钓鱼岛，难道远远连巡逻艇也看不见，抑或视若无睹？依着中国人“没事不找事”“大事化小，小事化了”的习惯来看，船长真乃英雄！否则，都要效仿船长所为，渔民岂不被日本方面抓干净了？看来，渔民一般情况下是会主动回避日本巡逻船的，否则，钓鱼岛事件此起彼伏，外交部发言人一天就这事嗓子都会喊哑。

　　

　　 钓鱼岛事件如何收场的？似乎有人“路见不平一声吼”吓住了日本，日本就放人了，而这个人“吼完继续往前走”。

　　

　　 谁是钓鱼岛事件的赢家？美国！