“打假斗士”方舟子最近又引人关注。在他与唐骏的你来我往中，唐骏的美国“西太平洋大学”的博士学位是一个焦点。近日，方舟子在博客上发表文章《为唐骏、禹晋永说几句公道话》，有点想息事宁人的意思，“打假斗士”似乎不想再打、再斗了。例如，方舟子先生在文章中说：“这十年来，我们虽然一直在从事学术打假，但是主要关注的是学术界的造假，企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。”“其实这几年来我主要是提供了一个学术打假平台，由我本人自己打的假已经很少，以后会越来越少。”方舟子先生为何不将“打假”进行到底？为何看轻自己“打假斗士”的称号呢？
此文中关于美国“西太平洋大学”学历的论述最为精彩，文中说到：（方舟子）“又从记者那里了解到，西太平洋大学在国内办工商管理博士班时，在北大上课，一周上三天，周末全天上课，要上三年，和国内大学搞的那些工商管理班相比，也未必差，还是有点含金量的，与美国的西太平洋大学文凭性质不太一样。”“我甚至认为，如果美国的野鸡大学的确在国内认真办班上课，不比国内类似的课程差，那么应该去争取获得中国教育部的认可。”之所以说它精彩，是因为一方面它说明了中国的巨大荣幸——当哈佛、耶鲁等世界一流大学不太容易够得着时候，我们至少还能招徕不少美国的“野鸡”，可能是一群。另一方面，它说明中国实在是太了不起了——在美国的“野鸡”，只要到了中国，就能成为“淑女”！这难道还不说明中国的教育制度比美国先进吗？美国真该向中国好好学学改造“野鸡大学”的超强神奇本事。尤其是，这个结论出自有着真的美国文凭的博士之口，美国认可的专家的铁嘴钢牙，我们还有理由怀疑吗？
在这样的精彩之下，我们终于体会到，在中国的“打假”已经没有太大的必要，已经到了可以鸣金收兵的时候了。方舟子说，他以前一直从事“学术打假”。这很可能也是他以前视野不够宽阔，没有注意到中国教育界在学术界之外有如此巨大先进性的原因。方舟子以前“学术打假”的对象，主要是一些想投机取巧的书呆子。这些书呆子没钱、没权、没势，也没能力改变中国教育的落后状况。如果再想投机取巧，被“打假斗士”抓个正着，被打就是活该，也正好成全了“打假斗士”的美名。但是，最近对唐骏的“打假”，很可能给“打假斗士”上了一堂生动的现实教育课。本来想捏一个软柿子，没想到捏到一个铁柿子。
媒体道说，方舟子“打唐骏的假”之后，很多人开始修改个人简历，当然，还有很多人站出来替唐骏说话。方舟子当初说，那都是唐骏搞幕后公关的结果。但这一结果还是说明，唐骏等人幕后公关的能力，比方舟子原先遇到的“想投机取巧的书呆子们”要厉害多了。比方说，人家唐骏再怎么说，也是身价10亿的“打工皇帝”嘛！再比如方舟子文章中提到的另一个拿了美国“西太平洋大学”博士学位的禹晋永，身价大概也在10亿以上。那些书呆子有几个钱？方舟子大概通过现实中的具体事例突然意识到，有这种学历的人，在中国不少，尤其在有钱老板的企业界，数量可能相当可观，否则，不会有很多人开始修改个人简历，显然是怕被打假。当然，在这个时候，“打假斗士”想的已经不是如何继续打假，而是开始反思自己。他通过这些身价10亿以上的富豪发现，中国的教育真的有世界一流的神奇能力，能在挥手谈笑之间，就在中国的土地上，把美国“野鸡”变成中国“淑女”。于是，面对这个在美国依然是“野鸡”、在中国却已经从良的“淑女”周围一大堆有钱有势、有幕后公关能力的企业家，方舟子终于无比清晰地表达了自己的态度：打假对于“企业界只是偶尔涉及。以后也会如此，企业界人士大可不必惶惶不安，以为以后要把矛头对准他们。”这么一来，中国的企业界也许真的可以放心了。的确，谁愿意同钱、同财主们作对啊。
要知道，把“野鸡”轻易改造成“淑女”的力量，一是来自有钱有势的企业家，二是来自有权有势的官员，这两类人是各种假文凭和疑似假文凭的最大消费群体。对不起，说错了，有美国真文凭的专家已经告诉我们，这两人有一种神奇的力量，能够把“野鸡”变成“淑女”，从而，假文凭就再也不是假文凭，而应该是中国教育部应该认可的真文凭。甚至可能比美国本土的真文凭更有说服力，10亿元以上的身价，难道不说明问题吗？而且，方舟子已经说了：“唐骏毕竟和那些卖假药、假保健品、拿儿童练手术刀的不法之徒不同，是通过正当途径赚的钱，”，这难道不是神奇的力量？至于为何当初要抓住唐骏等人的小辫子，方舟子说了，他“没有任何预谋，也完全没有料到会产生如此大的反响”，“我和唐骏这些人无怨无仇，没有兴趣将其批倒搞臭”。意思是说，当初对唐骏打假，只是一个不小心，一个误会。这是美国认可的“打假斗士”的休战书，盗亦有道，向所有人宣布：打假只打苍蝇，不打老虎。因为，老虎有着将美国“野鸡”改造为“淑女”的神奇本事。这真是中国教育的神奇啊。打假，从此也可休矣，打假神话到此结束。