最近看到一篇反朝文章：《金正日是唯一让中国丢脸的外国领袖》（以下简称“此文”，文章见本文的附文）。除去类似“共产共妻”式的污蔑（这样的污蔑大多来自于Ｄａｉｌｙ ＮＫ这样的无良“媒体”），下面谈谈我对此文的几点看法：　　１.金正日不是中国人，不管两国间有着什么样的友谊，是否让中国“丢脸”不是、也不可能是他考虑问题的根本出发点。正如我们也不可能以朝鲜的利益为外交政策的根本出发点。这本身没什么奇怪的，奇怪的是为什么此文不把奥巴马加入“让中国丢脸的外国领袖”行列。　　２.对于中国高规格接待金正日总书记予以说三道四的，让其通至深处的正是朝鲜的敌人。对于朝鲜的敌人诋毁我们外交上的接待工作，最好的办法是不予公开的理睬。我也不想说什么。正如我也不想评论美国是如何接待的沙特这样的“非民主国家”（我从不盲从美国的判断标准，但我有自己的标准，可以探讨，但恕这里不多说），我不是外交部的，更不是负责礼仪的。甚至现在我也不想花费精力来研究美国是如何为了遏制中国而与中国的敌人勾肩搭背的。　　３.关于所谓“大陆民众是一遍反对之声”。我对此文为了达到他撰写此文目的而采取选择性失明表示百分之一百万的理解。　　４.此文用所谓“御用文人”污蔑不同意见者，我要发表一下看法。当今中国政坛派系是分化的（组织上不给闹派性，但思想上总有分化，这是事实，党内无派、千奇百怪嘛），御用其实也要看是谁御用的，看是自觉还是不自觉被御用的。现在对于朝鲜的看法有两个极端，也有温和的，有中左、中右。不管哪个思想，在上层建筑中总有反映。用“御用文人”来障眼，恐怕把问题简单化了。所以从这一点看，此文压根就是一部情绪化的大作。大，但不实，只会骂，没东西。　　５.不管此文怎么污蔑中朝关系、怎么污蔑我们对朝鲜重要战略地位的判断；也不管此文是多么期盼着中国和朝鲜决裂；也不管此文是如何发着一股酸溜溜的气味呻吟到：中国怎么不跟朝鲜决裂啊！让我们的美国主子怎么进一步“解放”中国啊！我们都要充分认识到发展与朝鲜这一友好邻邦关系的重要性。有智慧的中国领导人一定会认识到这一点。意识到到底是谁想方设法让我们四面出击，四面树敌，自毁长城。从这一点讲，我们也要将这个“御用”进行到底！为的就是将帝国主义瓦解中国的阴谋彻底粉碎。帝国主义预言家们把“和平演变”的希望寄托在我们身上，要警醒啊！　　　６.此文提到“曾任美国白宫安全顾问的韩国裔朝鲜问题专家维克多·车表示，中国对朝鲜之束手无策，已影响到它的国际声望。”虽然我们不把美国当回事，这叫战略上藐视它。但是战术上我们还是要重视它的。这位美国的先生讲的这句话是什么意思呢？我暂不直接分析什么。我想提一提美国人热炒，也得到国内某些专家学者响应的“中美国”概念。这是美国人拉中国下水啊！稍微有点脑子的人，不管他怎样赞美吹嘘美国是多么的强大，是多么繁荣，多么民主，多么有实力，但都不能否认一个事实：美国的霸权正在走向崩溃。因此它急需动用一切力量来维护其霸权，至少不至于那么惨兮兮。善良的人们不要指望美国会自动放弃霸权，可以指望打点折，诱惑诱惑你，但不会真的“挥泪大甩卖”。所以联系此先生言论，这凸显其一种失望，因为中国没能“控制”住朝鲜，表面是影响了中国的国际声望（实质上应该换个词叫“西方声望”），恐怕是影响了美国的霸权秩序吧。再看此先生是“韩国裔”，那就更影响其“感情”了。值得理解，但我们中国人跟着伤感，实在没理由。　　７.此文说：“大陆现在支持伊朗，古巴，朝鲜，缅甸等无赖国家，也是继承毛泽东思想的结果。”此话总体不假。只是有些瑕疵需要说明。第一，我们支持的是处于国际环境弱势地位的第三世界正当利益，相反，反对的是美国这样的“无赖国家”对其进行的无端指责。第二，中国有中国的利益，经济上、政治上、安全上都有。讲支持可以，但总体上讲支持某个国家逻辑上有问题。是有条件支持还是无条件支持？是就这个问题予以支持，还是就那个问题予以支持？对伊朗，我们跟现在伊朗政权的敌人——前巴列维王朝建过交呢，还友好访问过呢。对古巴，我们也有摩擦，上个世纪六十年代就出过“印刷品问题”和“大米问题”呢。对朝鲜，不用说了，也不是一帆风顺过来的。缅甸也是个夹在大国间的国家，最近和美国关系有转机，和印度也有点热，都是两边讨好，国家利益追求不同使然。此文搞得那么绝对，不给党和政府扣上卖国帽子就誓不罢休，干什么？　　８.关于北京申办２０００年奥运会失败的问题。有人老归咎于朝鲜，其实这是可笑的。虽然处于２０１０年的我们可以讲２００８年的北京奥运会会比２０００年的“北京奥运会”更好，但是我们懂得实事求是，历史可以比较，但终究容不得假设。言归正传，时任北京市长陈希同（可惜后来成了贪污犯，自取灭亡了）指出，那次申奥失败与西方国家的打压不无关系。何况，反对票又不是朝鲜一张（如果是那就好了），只能说明我们工作没到位。如果中国不与韩国建交呢？恐怕朝鲜也不会不顾情义。希望我们不要被“体育无关政治”的说词给迷糊住，体育从来就是与政治有关的，两者结合得好，就双赢。只是２００８年北京奥运会受到前所未有的干扰，主办者才大力宣传这种口号吧。　　９.关于朝鲜的内政、制度等等。这个问题，对于我们同情第三世界的人来说，似乎是个敏感问题，说不得。其实能说得。必须指出，第三世界的落后、贫穷，有得甚至游离于全球化边缘，这是与帝国主义的扩张性分不开的。无产阶级希望的全球化恰恰是国际工人的联合，可今天的全球化却是资本主义国家主导的全球化。因此，你要扩张，人家本能的要收缩。我们不能一味说别人愚昧吧？这里说说朝鲜，经查，朝鲜经济在战后一直不错，得力于“千里马运动”以及计划经济体制，朝鲜人民的生活一直很好。当然，计划经济也不是没有弊端，朝鲜的日子也不是一直好过得不得了，正如除了华尔街“精英”，也不是所有美国人也过得好得不得了。特别到了８０年代末、９０年代初，“苏东波”爆发，朝鲜的外贸锐减，对国民经济造成了很大影响。有人可能说，这是给朝鲜的“失败”找托词。其实不然，对朝鲜的一系列政策持有批判立场，并无不妥。关键是在有的人那里，批判成了污蔑的代名词。关于朝鲜如今的经济困境，我看主要还是因为其未能打开局面，缺乏与外界交流，尤其这样一个小国家，完全封闭是能保持经济自主性，但经济搞活就难了。当然，假使哪一天朝鲜走上社会主义改革开放道路（“社会主义改革开放”这个概念是相对于搞资产阶级自由化来说的，可以参加网文：《英雄的国度，不屈的人民：坚持社会主义改革道路的朝鲜》），也要注意保持独立自主性，不要像如今中国一样，让“保持经济独立自主”停留在教科书上，照样有毒债券，因为迫不得已，与美国的金融资产阶级浑然一体了。　　最近我乐观地看到，朝鲜重启了其对外开放计划，比如朝鲜城市罗先已经升格为“特别市”，与中国也有很多合作。最高领导人金正日也指出，发展对外贸易并不与经济自立相矛盾，反而巩固国家的经济自立和威力，确保国民经济的主体化、现代化和科学化。（参见朝鲜网站一篇文章：《朝鲜对外贸易政策》）在朝鲜这样一个以“主体思想”指导的国家，在朝鲜这样一个在其近代史上饱受外来侵略与屈辱的国家，强调自主性的热情恐怕是不比当年的中国差。但如今似乎也以领导人发话的方式开启了一段类似于当年中国“解放思想”的浪潮。　　当然，改革开放的道路不会一帆风顺的。这需要领导人的魄力和智慧以及人民的支持，还需要一个平和的改革开放环境。朝鲜的外部环境还是很复杂。在此，作为一个同情第三世界的中国人，我真诚希望大家不要以站着说话不腰疼的心态看待朝鲜的安全环境，不管其出于自保还是其他什么目的，都是正常的。如果开放的同时要面临别人虎视眈眈要把你干掉，如果有人总是想方设法污蔑你、瓦解你，那他不考虑和犹豫一下，那么出了乱子，百姓受苦，恐怕不是对人民负责吧。比如那个“支持恐怖主义国家”名单，我就看不懂。不能说反对你美国的都是恐怖主义吧？为什么今年出炉的２００９年“支恐”国家没有朝鲜？为什么美国国会议员那么大压力奥巴马也没加上朝鲜？判断一个国家是否支持恐怖主义是靠美国的国会议员和总统的判断吗？更重要的是：这一切说明“支恐”名单的设立已经成为美国推行其霸权的工具，成为笑谈！附文：金正日是唯一让中国丢脸的外国领袖