专访的前部分是胡德平回忆他和他父亲的文革经历，以及改革开放后帮助民营企业发展的种种艰难和努力。这部分像是暖场，没什么意思。
重点是后面关于重大经济犯罪的这一部分——

吴小莉：企业家或者企业出现问题而且是大型企业，比如说科龙这些企业出现了一些问题，那时候您都是在工商联是不是也挺心急的？

胡德平：科龙企业也是一个从集体企业发展起来的，他作为一个海归派，人家带着资金带着专利带着技术带着市场来，我们觉得是很宝贵的。然后他涉嫌的问题，甭管法院怎么判，我们想到这个企业里面还有两万至三万的工人，就是说不能在办案中让这个品牌垮掉。科龙品牌嘛，小平同志说的“发展是硬道理”，就是在科龙厂 说的。如果他涉嫌什么的，就按照什么问题来处理，但是我是觉得我们应该综合考虑一个解决问题和保护我们名牌企业应该是并行不悖的。检察院应该来考虑，单纯的办案思想是不可取的。是在这个时候，我们就跟国务院反映，我们也给工商联反映，说希望总工会代表工人，也看看科龙厂有多少工人，如果这个企业一垮台工人怎么安置，这个工商联是做了工作的。
……

我听不懂，什么叫做“检察院应该来考虑，单纯的办案思想是不可取的”，检察院还需要考虑哪些？那法律如何执行，检察院如何依法处理？宽松度如何拿捏？到底是一个企业的名声重要还是一个国家的法律重要？

还有关于，“在这个时候，我们就跟国务院反映，我们也给工商联反映，说希望总工会代表工人，也看看科龙厂有多少工人，如果这个企业一垮台工人怎么安置，这个工商联是做了工作的。”那“国务院”呢？是不是也做了工作呢？这个他没有说。

怪不得企业犯罪的胆子越来越大，原来是因为执法“需要有很多考虑”，单纯的依法办案“是不可取的”。他要救企业，找别的渠道像工商联之类的，没有人有意见，但需要明目张胆的直接在法律上动手脚吗？这样的司法真是没办法叫人信服，本来老百姓就担心检察机关执法不严，怕他们官商勾结，怕有些人揣摩上意，结果他还要去跟国务院反映，检察院依法办理的还要被批评！检察院撤了好了，他们自己来判更快。

后面是关于“原罪大辩论”
（2006年11月，在一次接受平面媒体采访的时候，身为中共中央统战部副部长，全国工商联党组书记第一副主席的胡德平明确表示，对于清算“第一桶金”的说法，说的不好。这是在否定改革的巨大成绩，此言一出立即引来议论纷纷。）

吴小莉：那时候网上有不同的意见，对您的看法，

胡德平：对

吴：当时是不是压力也是很大

胡：如果我们了解一下改革开放的经历的话从八十年代初就对所谓的经济犯罪问题，打击的是很厉害的，是枪毙过人的。
也就是1981年1982 年吧那个温州柳市的八大王，结果一夜之间这八个人，就是因为打击经济犯罪一夜之间这八个人都成为打击对象，都成为罪犯要抓，捉了七个跑了一个怎么能够说我们改革开放，就是对那个经济犯罪，对那个诈骗，对金融案件没有制裁呢？

……

胡：现在那种一统天下的想法又出来了。因为一些小煤矿小钢厂，在资源的控制上，在事故的控制上产生了很多问题，结果有的人就说，“与其这个样子是不是在整合一下，让大的企业让国企把他们在兼并一下对整个资源对整个环保……都是有好处的。”所以呢，现在就产生了很多这样的现象。我昨天碰到了刘永好，他说：“现在是民营企业国有化，国有企业央企化，中央企业更垄断化。”这个真应该来注意啊！

视频：凤凰卫视问答神州20090208 -- 专访胡耀邦之子胡德平http://www.youtube.com/watch?v=u4xKAt7I1Q4&feature=channel_page