天不长奸，报应無爽。猿贼数典忘祖，昧己诛心，强奸历史，怠慢圣贤，频频挑战左派的底线，左派仅轻轻一击，小贼立马屎态還原，奴相毕现，丑态可鞠。士穷见节，大丈夫行事若不愧屋漏，自当报定矢志，强阳不倒，做是非辩，所谓儿做的儿当，爷做的爷当。再观猿贼的告诉声明，全是推脱抵赖的小市侩的德行。可知此贼不能临大节。

逆猿的龌龊被革命群众揭露之后，此贼立马像泄了气的皮球，全无往日臆造历史的那种豪脱，患上了健忘症，对揭露的事实或矢口否认或避重就轻企图搪塞过去，好像他袁腾飞是天字号的良民。人心明镜，国法如炉。猿贼侮辱先领袖。其语言之恶毒，态度之嚣张。影响之恶略，殊堪发指。

网上骂猿者有之，挺猿者也很壮观。两个阵营相互拍砖，倒猿派骂挺袁派是水军，挺袁派回击骂倒猿者为五毛。态度对立之鲜明，除了泰国的红衫黄衫两军之外，当属中国网民。任何的风吹草动，都能拨动两派的敏感神经，很多人是被迫裹挟进来的的。

现在网络上存在一些所谓的意见领袖，他们秉承的观点是只要是现政府或与现政府相关联的言论行为甚至是历史，无需分辨都是坏的，所以韩寒可以在没到电影院观看的前提下给孔子贴上烂片的标签，袁腾飞可以放弃一个历史学者起码的严谨做各种历史假设。他们要言论自由，可以大加挞伐某人某史，但如果别人稍微反抗指摘他们的疏荒。他们旋即将一副受压迫者者的面目示人。故而袁腾飞据传被国安约见，他们就说这是迫害知识分子，挤压言论自由，这种辱骂领袖就被逮捕的事在美国主人那嘎是绝对不可能发生发生的。但我们很清楚的记得去年左派旗手因为宣传毛泽东思想被隐藏在政府内部的右派分子动用公权强行逮捕的时候，右派的领袖们对这一明显违背言论自由的事件是集体失声的。他们在大谈郑州某个小姐被警方突击扫黄逮捕涉嫌暴力执法，如果你说话是自由，别人说话就不是自由，只准我说，不准你讲，这又算哪门子自由呢。

说真的我很少看那些意见领袖的文章，他们无非是在教会人们这个世界是如何的黑暗如何的不民主。但改良的意见他们绝口不提，只是说要学美国，听美国的。如果剔除他们文章中俚语国骂这些水货。他们很难拿出一篇扛鼎的大作，这和他们享有的文学盛名是很不符的。事实上他们只想把读者报废掉然后成就自己的教主地位。

我想他们的教义中最能吸引信徒的就是他们高调的反贪官。这其实与左派所持同样的立场，但我认为左派是真反，右派是色反而行不反。作为全国知名的左翼网站，上面有很多举报贪官巨蠹的材料。这些都能引起相关方面的重视。反观右派的反腐。大都是事后反腐。东窗事发之后痛打落水狗，待别人失势之后踩上一脚，这种做法不但尤乖道义，与他们开口闭口所谈法制精神也是相悖的。司法权作为一种判断权要求裁判者应该是中立的无知的。避免先入为主的判断，法官的思维不应受个人，团体的干涉。一旦案件进入司法程序。除审判的当事人以外的任何人都应对案件除公认事实以外的法律事实保持沉默。但是右派却无视或者不懂这种为所有国家司法普遍遵守的公理。大肆进行媒体裁判借机向不明就里的人显示自己反贪斗士的形象。由此可知，右派分子如何的不学，连美国老子的圣训都吃不透。就想借筐下蛋。笑死人了。