精英的美式思维是中国的亡国之兆？　　

田忠国　　

因我写了“中国崛起需要战争开路”和“中国应该立即出兵朝鲜的五大理由”等文，招来了主流精英的一阵阵炮轰，虽然他们穿的是马甲，而且还在不停的换马甲，但其文章署名，还是透露出其真实身份：主流精英。主流精英在炮轰我的文字中，还是留下了如下轨迹：　　

一，凡是美国霸权和经济自由掠夺机制，都是全世界上最好的，中国应绝对维护，凡是不维护或者反对的，都是反政府的言论。所以，政府会把我的反政府言论，全部记录在案，并声称等以后，政府一定会痛下杀手的。认真研究了半天，主流精英所说的政府，是以后成了“中美国”的政府，由此可知，主流精英在心里早就有新的政府了。　　

二，朝鲜的核弹是中国的灾难之源，而美国的核弹是中国福乐之门，并且，如果美国推翻金胖子政权，在朝鲜建立了军事基础，美国的核弹一直对准北京，中国一下子就安全了，因为，美国的核弹是中国最好的保护伞。　　

三，不仅金胖子不民主，搞专制，而且毛泽东更独裁专制，所以，必须清除毛泽东思想留下的余毒，换上美国民主这朵鲜花。而且，谁反对美国霸权和美国对中国的自由掠夺谁就是卖国贼。我思量了很久，我还是想当主流精英指斥的卖国贼，不愿和主流精英同为“爱国者”，因为，我研究了半天，才从主流精英的字缝里找到，他们爱的是美国。　　

四，主流精英喜欢换马甲，而且，换个马甲就骂人。我真的不相信，这就是中国所谓的主流学者。但是，一个个扒下他们的马甲，竟然赫赫然显示的什么什么时评员。过去，我一直认为，一个学富五车的学者，虽然骨子里可以是叫兽，但在表面上还得维护一下绅士形象，但想不到的是，他们换个马甲就流氓。　　

五，网友以“向田忠国们创造的“汉奸理论”说不！！！”为题，批驳了我在“中国人民应该向汉奸学者说不”一文中的观点，有兴趣的朋友不妨看看二文，对比一下，自然会各自的判断。当然，我更希望“活佛们”脱下自己的马甲，堂堂正正的说话，不要在“人民日报”上说一套，在论坛上换个马甲又是另一套。我之所以这样主张，因为，如果从理论探讨角度说，任何思索者的思索都应该承担责任，并非只应该普通民众承担责任，而偏偏什么时评员不需要承担责任。当然，如果从兵法的角度说，“活佛们”为了达到策反中国民众的战略目标，马甲是不能脱的。因为脱了马甲，“活佛们”马上就露出他们所谓政府是美国而不是中国，这就是人们常说的精神归属感吧（“向田忠国们创造的“汉奸理论”说不！！！”一文地址：http://bbs.huanqiu.com/viewthread.php?tid=215747中国人民应该向汉奸学者说不”一文的地址：http://bbs.huanqiu.com/shidaizhongguo/thread-21　1731-1-4　.html）。当然，也有人声称他们的政府把我的反政府言论记录在案，以后会算帐的。但我想，只要中国共产党执政，“中美国”政府就不可能在中国成立。　　

七，我曾经写过我国应该搞立体外交，为政府创造外交上的腾挪闪打的外交空间的文章。所谓立体外交，就是用不同的声音组成一个大合唱，但是，声音不同，但必须目标一致：为了中国的核心利益。令人遗憾的是，“活佛们”一出声，马上就站到美国利益的角度，左打右击，很是得心应手。如果有人说，先生，你站的立场错了，“活佛们”马上恼羞成怒，斥责我辈说，你是民族主义者，是粪青。对于民族主义和爱国主义，我曾经多次描述二者的概念，看样子此类精英并没有懂民族主义和爱国主义的概念，我在此再重复一遍：　　

只允许本民族生存，不允许其它民族与之平等的生存，并破坏其它民族的生存条件，杀戮或者污辱、摧残其它民族和精神的行为，叫民族主义者。　　

反对霸权主义，追求人类和国家与国家之间平等的生存权、发展权、对话权、自然资源分享权，捍卫国家利益，叫爱国主义。　　

“活佛们”只允美国的霸权主义在中国横行，不准普通民众说不，这又是什么主义呢？　　

综上所述，中国的“活佛们”陷入到美式思维的怪圈，难以自拔，也不愿自拔。但是，“活佛们”陷入美式思维的怪圈，或许是中国的亡国之兆。　　

　2009-6-16