也谈停滞倒退和丢掉幻想　　

许 晓 黎　　

现在有两种思想高调示意：一些人期望通过政治改革，彻底缩小中美意识形态差异，从而劝退美国舰炮，这是有的人妄图脱离党的领导，进行所谓政治改革；另一方面，中国军方高喊丢掉幻想，准备积极主动的维持自我价值，用自我努力遏止美国舰炮政策的推行。　　

停滞倒退是死路一条吗？中国的政治改革的道路如何走？是东风压倒西风，还是西风压倒东风，现在是，西风裹挟着主流和强势滚滚而来，东风却是有理难辨、无力伸张的趋势。我想，在进行所谓政治改革的前面，应该先把一些思想问题搞搞清楚。　　

一、执政的制高点　　

首先必须搞清楚何为停滞倒退？现在有种错误认识，有人认为过去的就一定比现在落后。诚然，物质具有时间性和空间性，随着时间推移，物质的前进被历史证明确实如此。　　

精神呢？按照唯物主义的说法，应该不具备空间性和时间性，否则，我们真的应该问问：“山里面有没有住着神仙？”精神是不是落后，不能用时间和空间来推证，否则，随着时间推移和空间的转换，现在应该人人超越孔子，而不是世风日下，男盗女娼。纵观当下中国，历史已经证明，时间无法让人类超越孔子。因此，停滞倒退不能一概而论，尤其在思想和道德方面！　　

孔子历来要求执仁政，现代社会也推行“以人为本”，顾名思义，就是统治者和强势集团要考虑人民的利益。纵观上下五千年，行仁政就会有太平盛世，唐太宗更加明白“水可以载舟，也可以覆舟”的道理，这一种认识，虽然统治者和人民不在一个物质层面上，但是其将怜悯人民提高到了敬畏人民的高度，由消极被动提高到积极被动。　　

政治就是一场各种利益的角逐，由于封建思想的根深蒂固，投鼠忌器导致被动总是缺乏自我修复能力，总是不能很好的消除矛盾，统治者总是被动的面对人民，于是一个又一个的封建政权总是被人民松动而灭亡。　　

千百年来证明，对人民怜悯和敬畏的被动思想是注定要失败的。历史的车轮迫使被动思维必须要升华，因此，如何主动站在人民的地位去思考问题、解决问题？人类对这个问题的探索是历史的必然！是一种前所未有的前进。这种由被动转向积极主动的思想，他把自己看成是人民的一员，到群众中去，和人民站在一个平台，用心去和人民沟通，用自身的利益去考量人民的利益，用自身去感受人民的疾苦。这个思想就是毛泽东思想的核心------全心全意为人民服务。　　

综上所述，毛泽东思想核心“全心全意为人民服务”是历史前进的必然，是由被动敬畏人民转向积极主动成为人民的一种升华，是千百年以来，思想的最佳制高点，是前所未有的高度精神层面。　　

然而，曲高和寡，由于人类的自私的劣根性，统治者总是愿意把自己放在比人们更高的物质层次上，而不是精神层面上，他们总是不愿意管管身后事，及时行乐比比皆是，于是他们总是喜欢被动怜悯人民，而不喜欢敬畏人民，更不愿意成为人民！　　

有人说：停滞和倒退不仅会葬送30多年改革开放的成果和宝贵的发展机遇，窒息中国特色社会主义事业的勃勃生机，而且违背人民的意志，最终只会是死路一条。　　

什么是人民的意志？什么样的人能够代表人民？中国的改革开放就是执政者从高度精神层面上走下来了，他们放弃了自己成为人民的努力，把自己放到比人民更高的物质层次上面。当下，暴利经济势力胁迫着中国正从敬畏人民走向怜悯人民，某些官员的亲民秀就是统治者以一种高高在上的姿态，怜悯人民的最佳体现，人民不要想从他那里妄图得到更多，因为，不从人民的利益出发，再多的怜悯都只是统治者的需要，而不是人民的需要！人民，丢掉幻想吧！　　

二、对立而又统一的思想　　

当下，左右两派各执一词，左派要求回归毛泽东思想下的计划经济体制；右派希望进一步深化改革，从现有体制上改良的特色道路（本文论述的右派，不包括极右派和极端亲美主义者，他们从来不是中国积极力量的一部分）。　　

自古以来，政治的分野往往源于个人感情因素和利益的分配。由于利益分配差异导致群体情绪对立，由于情绪的对立导致利益分配的进一步差异。当下中国的左右两派的水火不容也同样有以上两种因素，改变利益分配显然不是一朝一夕的事情，但是缓解一些对立情绪，相互理解，应该不是太难的事情。　　

我认为，也只有忘记右派在文化大革命运动中和左派在改革开放中，由于所受到的冲击而导致的个人感情因素和利益冲突，才能正视中国政治改革的发展道路，无论是文化大革命和改革开放中间的问题，都应该是探索中努力的必然结果，我们都应该找到其中的经验和教训。　　

确实，改革不能停滞，中国需要在前进中争执，而不是争执中犹豫！但是如何改革，向何处走才是关键？这些抉择是：在中国执政思想方面，是要在成为人民的一员，还是成为怜悯人民的统治者，也是走向兴盛和衰亡的抉择；在经济发展方面，是以依附的外向型经济为主，还是以自主的内向型经济为主等等。回答这些问题，首先要正确的认识自己和他人，历史必将证明，当下偏废左、右任何一方都是一种战略失误，中国需要调和，而不是分裂，需要整合，而不是固守。　　

1、毛泽东思想的特点　　

全心全意为人民服务是放之四海皆准的原则性极强的思想，无论你是何种身份、何种意识形态，只要你是全心全意为人民服务，那么一定是对国家、人民、社会有益的。现在的非毛者，可以攻击文化大革命或大跃进等探索中的问题，但是绝对没有人胆敢直面挑战全心全意为人民服务思想（包括口无遮拦的文痞袁腾飞），实在意欲难绝，也只能搞出一些“不是毛泽东最先提出来的”，其实为人民服务的思想，从孔子时代以来，千千万万的人们都已经用不同的形式想到，这个问题的实质就是不在于你曾经想过，而是在于你是否做到，杨教授的质疑和后悔，恰恰证明这个思想不容挑战的正确性和绝对的制高点！原因就是全心全意为人民服务思想具有极强的原则性和正面意义。　　

全心全意为人民服务这个核心具有两个不容置疑：一是对人和事物的积极正面导向的战略性地位不容置疑；二是原则性极强、唯一绝对性的政治意义不容置疑。　　

综上所述，毛泽东思想由于其绝对正确和唯一原则的特点，需要人们具有高度的自觉性和自我牺牲的能力，在思想没有达到一定高度的情况下，往往缺乏执行力和积极性。　　

2、邓小平理论的特点　　

邓小平理论是灵活性极强的理论，具有可执行的特点，事实已经证明：邓小平理论具有双重性，是一把双刃剑：奇迹和腐朽共存，繁荣和颓废共荣，经验和教训并重。由此，让政府往往陷入两难的境地，纠偏往往需要废止一些对经济有积极意义的政策，放纵就可能造成严重的经济、社会问题，正是，一抓就死，一死就放，一放就活，一活就乱，周而复始，让中国各方面进入恶性循环的怪圈。　　

以经济建设为中心，在改革开放初期极大的推动了经济的发展，然而其后遗症也是同时来到：军事发展滞后至今，已经严重影响到国家的安全；环境污染，导致空气污染、毒菜、毒水、沙尘暴、水灾，中国居住环境严重恶化；世风日下，毒奶粉、地沟油、挟尸要钱，中国社会成了恶俗的天下。由此可见，以经济建设为中心，是一个阶段性和局限性很强的政策，　　

发展就是硬道理表现了极强的灵活性，在改革开放初期，起到了破冰的作用，然而发展至今，逐渐成为强势集团为所欲为的借口，有的作为已经完全偏离邓小平的初衷，其危害性无法用金钱来衡量，甚至对民族本性都有强烈的负面影响，由此可见，任何的灵活性都必须在一定的局限内。　　

邓小平理论有两个不容置疑：一是对经济发展速度和繁荣的功能性不容置疑；二是对官员腐败、社会安定、环境破坏、人性道德等等具有强烈的负面影响。　　

综上所述，邓小平理论由于极具灵活性和双重性，使其理论发展具有阶段性和局限性，在正确的引导下，一定范围内和阶段时间内就能够发挥巨大的正面效应，任何的偏重都必须是阶段性的。反之亦然。　　

3.、对立而又统一　　

毛泽东思想极具很强的原则性和正面意义，却有操作难度，其正面目的较难实现。邓小平理论具有极强可操作功能，却有极强的阶段性和局限性，其负面影响和正面效应几乎同样大。为什么？　　

原则性和正面意义，其位置是正的无需改变，是以静制动，以不变应万变；灵活性却表现了其运动性，他总要在运动中寻找能量。如此，一静一动，一松一弛，从自然之道看来，毛泽东思想和邓小平理论应该是互补的。　　

阶级存在吗？万事万物都是对立的：上下、左右、高低、贫穷和富贵、高尚和卑劣，无处不矛盾，无处不对立，不承认对立就是不尊重自然规律，不注重矛盾就无法认识事物的全面性。任何一个矛盾，都是相对来说的，离开对立面就不能谈矛盾，这种互相依存的方式就是一种统一。　　

斗争，是两种对立面了解对方的一种方式，是相互融合的一种方式，你中有我，我中有你，这就是一种互补，互补的基本形态就是差异性的对立，失去独立性也就是失去互补的意义，因此，其目的就是在保持各自独立性的同时，通过斗争的方式，来达成统一。　　

这种统一的具有绝对性和唯一性，就是战略稳定性的重要前提，前面我说过，毛泽东思想的全心全意为人民服务的原则性和正面意义无容置疑，不容挑战，因此，他具备统一的特性，是当之无愧的人类发展全方位的战略核心思想。　　

邓小平理论的双重性和局限性、阶段性，显然不具备统一的能力，然而其灵活性恰好是解决如何斗争这个问题的重要技巧。改革开放的失误：就是用战术性的理论进行战略指导，由于其灵活性不具备战略指导的功能，导致战略指导思想缺位，从而出现，政出多门、各行其是，经济繁荣了，地方强势了，中央集权受到巨大挑战；强势集团做大了，军队发展滞后了，国家安全受到极大威胁。买办轻车熟路了，中国经济被外向型经济绑架，中国能不能走出政治、军事双重讹诈的经济发展道路。一个稳定战略才能确保战术技巧实现的意义，离开战略谈战术技巧，犹如竹篮打水，最终白白耗费众多努力。改革开放已经证明，邓小平理论就是一种战术技巧和实践能力。　　

毛泽东思想是一种战略导向的思想，邓小平理论是战术上的指挥艺术和实践技巧，所有的战术动作都应该以实现战略导向为目的，将战略意图贯穿在每个战术动作之中，因此，毛泽东思想为本，邓小平理论为标，这样的标本结合就是一种对立而又统一的典型范例，为邓小平理论这匹脱缰的野马，套上毛泽东思想的缰绳，使原则性和灵活性高度的结合起来，这样的经济体制存在吗？　　

华西村在推行市场经济的同时，将人民的思想和行为准则高度的统一在毛泽东思想下，把人民的生活共产主义化，这应该就是毛泽东思想和邓小平理论结合的经济体制的雏形。　　

综上所述，所有的矛盾都可以统一到全心全意为人民服务的思想中来，作为一种标杆和行为准则，战略思想始终贯穿整个战术指导当中：以经济建设为中心是不是能够确保国家所有方面积极的发展？猫论和发展就是硬道理是不是考虑到了广大人民的利益？我们每出台一套政策，每上马一个项目，每做一个决定，都可以问问自己，让每个人思想毛泽东化，生活共产主义化，让毛泽东思想进入所有人民生活中，工作中，天天讲为人民服务，天天坦然面对市场经济。丢掉西方资产阶级思想和美式主义的幻想，华西村模式将是真正的中国特色的社会主义道路。　　

　　

　　

　　

附旧文摘录：

量化宏观调控体系与中国自己的发展道路　　

许 晓 黎

一、左派应该是什么样　　

当下中国思想严重混乱，在某些方面完全分裂，用泾渭分明一点不为过，在网络上，左派和右派互相攻击，甚至辱骂，“脑残、五毛、国贼”不绝于耳，在这样的氛围下，任何完全排他性的左派和右派的理论都无法说服对方，只能是无休止的争吵，然而在当下危急存亡之秋，争吵能够惩治贪污腐败吗？争吵能够救人民于水火吗？争吵能够带来社会的公开、公平、公正吗？争吵能够御敌于国门之外吗？争吵能够制止中国的美国债券打水漂吗？　　

当下的中国，人们思想这块阵地已经被各种思潮瓜分，左派人士一直在坚守毛泽东思想这块最后的根据地，试图用毛泽东思想去改变人们金钱至上的观念，唤醒人民对国家、社会的良性回归，为此，有的左派人士处处谈阶级斗争，时时讲往昔的辉煌，但是现实是：在打击贪腐上面，在自身实利的召感下，大多都是要求他人多，对于自己寡，大多数人宁要改革开放后的贪腐，而不要改革开放前的清明；谈起当下世风日下、人心不古，大都唏嘘不已，但是很少有人愿意回到过去的生活方式；更多的人宁要改革开放后的人性挣扎，不要改革开放前的清白思维。我们问问自己，看看身边，国家、社会、人民，甚至我们自己，到底改变了多少？　　

在这些现实状况下，阶级斗争成为人性自由的诟病，你没有亲近他，就试图去改变他，这样的结果使阶级斗争成为人为拒绝右派亲近的刺芒。当下的中国，右派和左派完全的分开了，为此，理论的排他性愈演愈烈，终于，右派逢毛必反，凡是毛泽东说过的话都要反对，凡是毛泽东做过的事情都要质疑。同样，左派谈资本色变，讲市场声厉，这里面必然有左、右派从骨子里面的反对因素，也有左、右派自己的斗争方式不当的原因。　　

毛泽东曾经说过：我们应该团结大多数人，而不是分裂。一个思想不可调和的国家注定不会长治久安，一个思想分裂的民族注定会被历史所抛弃，因此，无论左派还是右派，我们必须团结所有能够团结的人。　　

一个真正的马克思主义者，不是无时无刻把毛泽东思想挂在嘴边，而是把理论精髓“全心全意为人民服务”融入自己的言行中，从自己的一言一行中体现出来。作为左派，我们不应该排斥市场经济，相反，必须勇敢的迎上去，了解它，运用它，改造它。　　

二、中国需要什么样的经济制度　　

右派一致崇尚美国的自由市场经济方式，从表面上看来，美国表达的是自由市场经济思想，但是，当美国经济受到某些深刻影响的时候，美国一直在用政治和军事进行干预，从伊拉克的石油之战到人民币升值，其实质就是通过自由掠夺为自由市场经济输血，也就是说自由掠夺是美国自由市场经济的重要组成部分。 　　

用自己的自由掠夺去限制他国的自主市场自由，美国总是在绅士般的逼宫和军事讹诈之间左右摇摆着四处借钱，他借上钱就忙着武装自己，然后，再显摆着铁疙瘩的肌肉和锐利的尖刀四处借钱，其实，他压根就没有想过要还！ 　　

美国经济的实际就是一场带有政治、军事干预的畸形市场经济，这种强迫下的自由市场经济是正常的市场经济吗？中国购买美国债券，不就是一场用政治和军事干预的胁迫性自由市场经济的产物吗？中国在中美贸易上有多少自主市场自由？　　

中国需要什么样的政治和经济来应对美国掠夺式自由经济？右派们鼓吹进行宪政改革和完全的自由市场经济，中国的宪政改革的对象就是中国共产党，中国共产党只作为一个集体象征存在，把国务、军队全部交出去，名义上还在中国共产党的领导下，实际党说话将如放屁。　　

宪政改革成功后势必完全进入自由市场经济体制，奥巴马说：10多亿中国人如果过上与美国同样的生活那将是人类的悲剧和灾难。　　

也就是说中国不可能成为美国：　　

实质一：不是美国惧怕中国崛起，而是中国不能改变自己成为美国经济附庸国的步子，只要中国事实上能够成为美国经济附庸国，成为日本第二，那么中国的经济繁荣将是美国最希望看见的事情。改革开放以来，美国总是对中国用政治来讹诈经济，再用经济来要挟政治。这些年来，中国受制于台湾独立、达赖喇嘛等有关祖国领土完整的大问题上，通过购买美国债券的方式，使自己实际上成为美国经济附庸国。经济难以独立，在政治上，中国也是唯唯诺诺，含糊其辞，在很多场合下，中国这个常任理事国的感受根本不用考虑，中国变相的成为美国的政治附庸国。　　

实质二、美国掠夺性的自由市场经济中国不能复制，中国去掠夺谁？中国具备掠夺其他国家的能力吗？美国也不会允许第二个掠夺性自由市场经济体的出现。中国只能成为伙计，而不是伙伴，中国只能成为赞助商，而不是经销商。　　

因此，中国必须寻求经济独立，而不是附庸，独立的经济能力才能产生独立的政治能力，独立的政治能力才能更好的发展经济。经济危机后，中国认识到外向型经济对中国经济发展的危害，中国正在进行经济增长方式向内向型转变，实际上就是中国正在拒绝成为美国的经济、政治附庸国，这也是美国最不愿意看到的，也是黄海军演的玄机所在。　　

三、计划经济和市场经济　　

如此掠夺性的自由经济依然无法填满美国市场的血盆大口，这次经济危机依然如期而至，看来完全的自由并不能阻碍经济危机的脚步。原因在哪里？　　

左派人士为这次的经济危机兴奋，有人强烈要求回归过去的计划经济体制。这只是一厢情愿认为，我们必须清醒认识到计划经济的活力不足，苏联解体和东欧剧变绝对不是单纯的政治事件。　　

经济危机的危害大家无需多说，我们不能对市场经济中的经济危机熟视无睹，犹如一个人总认为自己的生活方式是最棒的，却经常出现周期性休克，那么为什么不检讨一下生活方式，为什么还要固执的认为自己无需改变，自己依然强壮呢？作为右派，经济危机应该是对自由市场经济进行反思的契机，干预下的市场经济并不是一无是处。　　

经济制度应该是怎样的？奥巴马说：中国必须找到自己的发展方式。这确实是个好主意。　　

有人一提市场经济就反感，其实市场从来就没有消亡过，即使在改革开放以前，人民去百货公司买东西，就是一种市场交易，虽然那是一种缺乏自由度的市场，计划经济就是一种高度干预下的准市场经济。在美国，金融政策、国家收购等等市场干预的手段，也是一种阶段性的低度影响的计划经济形式。　　

我认为：　　

计划和市场从来就是密不可分的经济体制的双面，我们因为政治意识形态人为的割裂了计划经济和市场经济，形成了非完备性的经济体制。　　

1、非完备性经济体制特征　　

（1）自由市场经济不是非理性的经济体制，任何一种体制都会对不适应自身发展的事物进行排除，简称排他性，自由市场经济由于放弃可控因素，缺乏排他自觉性，大量的超饱和度和非体制事物必然导致不可预期的周期性体制破溃。所谓的市场调节就是用市场自身的破缺来促使排他性的完成，这就是经济危机爆发的根本原因。　　

（2）计划经济和市场短缺性经济紧密联系的。计划经济压抑市场活力必然导致市场短缺，市场短缺将进一步限制计划经济的发展。计划经济具有较强的控制因素，也就具有强烈的排他自觉性，这种强烈的排他性所产生经济紊乱，威胁着计划经济自身的发展。经济紊乱必然导致计划经济体制的多周期，大范围的不断破缺，从而出现不断调整，不断短缺的现象。　　

那么，什么是经济体制的良性发展模式呢？　　

2、完备性经济体制　　

在人类最初对剩余食物的分配中，首先出现了模糊的需求意识，这就是一种计划，然后才会根据所需进行商品交换，交换多了市场慢慢形成。　　

（1）、计划和市场是互补性的经济要素　　

计划是市场的原动力，没有需求就没有市场，市场是实现计划的基本方式，因此市场和计划是经济体制中具有互补性的经济运作方式，　　

市场应该是经济体制的基本形式。计划应该是经济体制的领导者，市场是经济体制的执行者，建立有效的市场经济日常监控体系是经济良性发展的关键。　　

（2）、宏观调控与微观经济监控体系　　

宏观调控，这个名称不陌生，美国自由市场经济里面有素称看不见的第三只手，中国也有国家宏观调控。然而在具体调控中，一是不能量化分析，缺乏经济危机预警能力。这只手的调控往往都是事后机制，属于一些挽救性的措施，在平常调控方面，同样存在滞后效应。二是不能量化分析，缺乏调控准确性。力度大了，影响经济的正常发展，力度小了，不能制止经济危机的脚步，往往出现调而不控，控而难调的两难抉择。三是不能量化，选择调控手段适当性和时间性较差，难以达到预期效果。　　

不能量化意味着目前的宏观调控是一种粗放型的事后机制。其原因就是国家缺乏市场经济的第一手数据，对市场经济不能进行适时、适地、准确的量化分析，对全国经济发展没有详尽的掌握。　　

完备性的经济体制必须将计划和市场完全量化，让宏观调控和微观经济发展紧密联系起来，建立全国微观经济日常运行数据库和宏观调控分析中心，宏观经济对微观经济实行日常性监督，周期性分析，适时、适度的进行准确的调控和引导。　　

宏观调控分析中心将通过微观经济日常运行数据库，完全了解市场经济实时、实地运行情况，准确掌握全国宏观经济状况，增强市场调节的准确性和有效性，减少经济危机带来的危害。（如何进行政治制度改革可以参看，http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200906/87790.html）　　

综上所述，我不排斥市场经济，也不一味的推崇计划经济。更不把阶级斗争强加于人。求同存异，统一思想，寻找中国自己的发展方式是每个中国人的当务之急。