警惕金融危机出现“日全食”

熊耳山竹（与狼共舞）

时下，媒体出现频率最高的词语非“金融危机”莫属了。从各国政要到平民百姓，从企业老板到小商小贩，从机关公务人员到失业工人，对全球金融危机的关注程度空前的高涨。百姓的关注，是因为金融危机影响了他们的生活；老板们的关注，是因为金融危机影响了他们的生意；政要们的关注，是因为金融危机影响到了国家利益。关心也好，关注也好，因为金融危机与大家有干系，不然谁也不会没事找事。

从一开始的美国次贷危机，到华尔街金融大厦崩溃而引起的金融海啸，人们经历了从观望到恐慌的过程，形势的发展是那么令人猝不及防，接下来的经济形势可能会让我们更不愿意看到，但是，我们应当有思想准备。就全球来而言，金融危机爆发以后，百姓层面产生了两个直观现象：失业的人多了，下馆子的人少了。我认为，恰恰是这两种现象反映了金融危机（也有人开始认为是经济危机）的两种杀伤力，即硬杀伤力和软杀伤力。

硬杀伤力是指危机对物质领域的杀伤力。它是按照自己的逻辑路径而发生“多米诺骨牌”效。例如，美国次贷危机——金融危机——经济危机——继续延伸。至于危机到什么节点终止，主要取决于政府和社会对危机的把控能力和危机的严重程度。把控能力主要取决于三个要素，即：策略（政府的智慧）、储备（必要的财物支撑）、时序（采取应对措施的时间节点）。三个要素的指数高，把控能力就强，就可以把危机控制在一定范围之内；如果三个要素的指数很低，把控能力就弱，危机就会向深层次蔓延。目前美国金融危机继续快速向实体经济冲击，以我个人的分析，既不是策略问题，也不是时序问题，关键是储备问题，也就是说，美国现有的物质储备填不满金融危机的黑洞。这个黑洞到底有多大、有多深，谁也说不清，财长说不清，总统更说不清。因为说不清，所以就可怕。

软杀伤力是指危机对意识领域的杀伤力。这种主要是事件本身通过舆论的渠道对人心的杀伤，我把它称之为软杀伤。软杀伤力的大小取决于危机的程度和舆论的权威性，往往看不见、摸不着，贯穿于危机的始终。从大的层面上说，表现对信仰的杀伤，从小的层面上讲表现为对观念的杀伤。软杀伤比硬杀伤更难以控制，不可能马上见效。美国前财长格林斯潘曾经发布言论，说这次的美国金融危机是1929年以来他所未经历过。此言就像一颗精神原子弹，立刻使人们对美国的经济期望值降到了极点。这就是软杀伤力。有这样一个事例，美国爆发金融危机之后，西方现有的理论既不能从深层次给予解释，更不能站在一定的高度展望前景，人们只能从马克思的《资本论》中寻找答案，于是一本束之高阁多年的《资本论》在西方成为畅销书。还有另一个事例，最近在西方家用电器微波炉开始热卖，这不是说西方人家庭的观念强了，而是他们面对金融危机钱袋子瘪了，不敢超前消费了。还有许多事例都表明，人们开始怀疑西方的经济体制，开始反思西方的价值观。软杀伤力带来的信仰和观念的转变，结果有时表现为对危机的推波助澜，有时又表现为对危机的鼎力抗争，在社会和意识形态领域很难一时辨个高低，需要深入研究。以上例子只是举例解释，并不隐含本人的政治观点。

需要说明的是，硬杀伤力的显性越强，软杀伤力的阴性也就越强，但是硬杀伤力与软杀伤力并非正比关系，它们也不具有平行关系，它们的主力有一个交汇点，在这个点上软杀伤力就会转化为硬杀伤力，二力同时作用于一个方向，我把它成之为危机的“日全食”点，所以这个交汇点非常关键。