从一篇文章看对朝鲜现状的以讹传讹

近期的"天安号"事件,"边境枪击"事件,世界杯上与巴西的足球比赛,又让我们的邻居朝鲜,成为人们关注的焦点,议论的热点。因此在网上看到多篇相关文章,例如:

《众说纷纭说朝鲜, 是天堂 ,还是地狱？》、《 被妖魔化朝鲜 被神圣化的中国》 、《斜眼与乏 ,某些文体精英为何借足球妖魔化朝鲜》 、《以人民为中心的朝鲜式社会主义》 、《北朝鲜人民的真实生活》 、

《崔永元:朝鲜七日》 等等。

对上述网文的内容 ,在此不作赘述,朋友如有兴趣可点标题自己去看。本文只谈个人在阅读时有过的一点想法。

前述《北朝鲜人民的真实生活》一文,是近日见一个朋友在博中转发的。因为他没注明文章作者与发表时间,过后我在网上查找了一番。这才弄清楚,原来此文是一篇八九年前的旧文,在网上流传已非止一日,先后在多处被转载。就个人所见,有2006年转发的,还有2002年转发的,推测其撰写时间,肯定会更早,因为2002年转发的具体时间在3月,文中又有"今年六月份我有机会去...朝鲜观光"字样,所以作者所说最晚应该是2001年6月的情况,那么现在来说,起码是九年前的事了。

此文中,朝鲜被说得比较可怕,政治、经济方面不说,单是对平常生活的描述,就够让人恐怖的:说在朝鲜,衣,买衣服、布都要凭购物券,每人每年发一双鞋的购物券，但由于质量太差，两、三个月就穿破了;食,现在每人每天只供粮食100克;住,房子都是"豆腐渣"，不用水泥，也不知道是什么材料，用砖一块块地建到六七层高。从外表用肉眼就可以看到歪歪斜斜的,不知道是否有人敢住;行,火车晚点一、二天算正点，三、五天算正常，十天不稀奇。想乘火车旅行，要带足半个月的口粮;汽车,高速路上平均20分钟才过一辆;自行车,由于盗贼很多，人们不得不使用特制的防盗锁，而且不管住几层楼都要把自行车扛回家中,有"宁借老婆,不借自行车"的说法。

在这篇文章文后,当时就有多人置疑: "我有点怀疑文章的可信度","我只好顶着挨骂的危险，说三个字：我不信！""说朝鲜的经济规模不可能超过江苏的1%。再联想起朝鲜耗费国力研制战略远程武器，这可能吗？""批评也要客观公正啊！" (见2002年转发的《北朝鲜人民的真实生活》文后留言)

文章看后让我联想起以前听说过的情况，我国遭遇困难的时候,国外也有反华反共势力大肆渲染，说中国人怎么穷，怎么挨饿，几个人合穿不一条裤子,等等，甚至还有外国人认为，中国人脑后还留着清朝时候的大辫子。这些明显对我们抱有偏见的做法,是不是在今天被某些国人用来对向朝鲜了?

就是这样一篇文章,在网上被转来转去,广泛流传,把题目贴在百度,可以看到几十处转发的,一两年后转,五六年后还转,直到第九年后的今天,竟然还有人在转发,岂不让人感到奇怪!真搞不懂某些人为什么这么喜欢这类文章,究竟看中里边的哪些价值?

有人说,国内某些人把朝鲜"妖魔化";也有人说,左派只说朝鲜的好,右派才说朝鲜的阴暗面。上述此文,是否算得上"妖魔化",我不去管它;但如果要说我转发文章的朋友和右派是一伙,我也绝不会赞同。我的朋友是一位比较正直的知识分子,对社会上的人和事都有独到的见解,平时很让人佩服。但是,如果要说在朝鲜问题上存在以讹传讹的问题,有一些犯糊涂、算不上明智,我认为还是不怎么冤枉。因为事实就在那里摆着。

说朝鲜"现在每人每天只供粮食100克,回想我自己上中学,正赶上国家困难时期的1960、1961两年,那时作为小县城的初中学生,每人每天粮食定量最低到过7两半,相当于375克,而且只有两三个月,就提高了标准,那还让人经常感到饿得难受。说朝鲜每人每天100克,那可是只有2两粮食啊!那还不得饿死人吗?长期如此,人们怎么可能从事正常工作?

这最低100克是否真有,文中的"现在"是在什么时候,这样的情况坚持了多长时间,要我看都是问题,而在文章里并没有说清楚。这样的文章怎么称得上客观,够得上严密?还有,文中所说朝鲜的"豆腐渣"工程,似乎比中国还厉害，这些也不能不让人对其真实性表示怀疑。老话说,谣言止于智者;在今天,对某些说法,仍然需要人们作必要地分析。如果不加分析即相信,可谓轻信;如果不辩真伪就去传播,可称糊涂,要我说,这样的态度很不可取,理当戒之。正常的不带偏见的人,即使不能要求都做什么智者,最起码也不能太傻了吧!