谣言编者：中国农业大学校长柯炳生。

　　传谣媒体：人民网-科技频道，记者马丽。

　　传谣日期：2014年06月16日11:39。

　　谣言标题：农大校长评崔永元反转基因纪录片：观点站不住脚。

　　谣言内容：

　　农大校长评崔永元反转基因纪录片：观点站不住脚。

　　科学界对转基因食品的安全性没有争议。最能够误导人的一件事就是说转基因的安全性有争议。他认为，争议的范围有待确定，世界卫生组织、联合国粮农组织、美国科学家协会、美国食品药品局等等官方机构都没有争议。不是说对转基因产品没有争议，而是对经过政府批准上市已经商业化种植的产品没有争议。

　　事实：联合国粮农组织明确说明，关于转基因食品的安全性，有足够大的分歧争议而没有达成共识，且该机构曾数次举办不同的争议活动。

　　相关文献之一：

　　An FAO e-mail conference on GMOs in the pipeline in developing countries: The moderator’s summary 。

　　UN Food and Agriculture Organization (FAO), Rome, Italy .

　　From 5 November to 2 Dec.

　　连接：http://www.fao.org/docrep/017/ap998e/ap998e.pdf

　　相关摘录：

　　One of these biotechnologies is genetic modification and, unlike the other biotechnologies, there has been considerable controversy and debate about its current and potential benefits and implications.

　　相关文献之一：

　　焦点问题 / 2001：遗传修饰作物。

　　作者：路易丝?弗雷丝科(Louise O. Fresco)。

　　粮农组织农业部助理总干事*。

　　连接：http://www.fao.org/ag/zh/magazine/0111sp.htm

　　相关内容摘录：

　　……各国政府对遗传修饰生物也往往没有一致的政策，尚未制定和落实适当的管理手段和基础设施。结果，大多数国家对生物技术，尤其是对遗传修饰作物如何处理粮食和农业部门的关键挑战没有形成共识。粮农组织既认识到这些新技术的巨大潜力，又承认其复杂性。我们需要认真采取措施，充分认识所涉及的各种因素。尤其是我们需要评价遗传修饰生物对粮食安全、贫困、生物安全和农业可持续性的影响。不能孤立地看待遗传修饰作物，仅仅将其看作技术成就。

　　美国卫生部转发文章也说明，关于转基因食品作物的安全性(包括已经获准上市的品种)是有足够严重的分歧和争议的。相关文献之一：

　　Debate on GMOs Health Risks after Statistical Findings in Regulatory Tests。

　　Jo?l Spiroux de Vend?mois,1

　　Int J Biol Sci. 2010; 6(6): 590–598.，Published online Oct 5, 2010.

　　PMCID: PMC2952409

　　http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2952409/

　　不管报告文章的立场是“挺转”或“反转”的，它是明白承认关于转基因食品作物安全性是有足够大的分歧和争议的。

　　就转基因食品作物安全性，美国主管部门FDA-相关文献原文如下：

　　Questions & Answers on Food from Genetically Engineered Plants。

　　Page Last Updated: 05/13/2014 。

　　http://www.fda.gov/Food/FoodScienceResearch/Biotechnology/ucm346030.htm

　　3. Are foods from genetically engineered plants safe?

　　Foods from genetically engineered plants must meet the same requirements, including safety requirements, as foods from traditionally bred plants. FDA has a consultation process that encourages developers of genetically engineered plants to consult with FDA before marketing their products. This process helps developers determine the necessary steps to ensure their food products are safe and lawful. The goal of the consultation process is to ensure that any safety or other regulatory issues related to a food product are resolved before commercial distribution. Foods from genetically engineered plants intended to be grown in the United States that have been evaluated by FDA through the consultation process have not gone on the market until the FDA’s questions about the safety of such products have been resolved.

　　那文字根本没有转基因食品作物安全性有什么“共识”。它说的是：上市前，FDA-通过咨询服务方式协助厂商使相关安全问题获得解决。啥意思?很简明：转基因食品作物有安全问题，上市前要按照该部门规定取保安全问题能有解决方案，而有了解决问题的方案并非意味着安全问题没了。

　　重复说，若脑袋还正常，就该知道，“安全问题解决”和“安全共识”完全是两码事。譬如，比方(仅是比方)说，吸烟安全问题解决、烟草可以上市，并非说抽烟有了“安全共识”了、而是就抽烟带来的健康安全问题、有解决问题的方案，而烟草抽烟还是有害健康的、并非因上市了就是有了烟草是“安全”的“共识”了。

　　大学校长和喉舌媒体，连些起码的道理都不懂?哈!

　　对比事实，很清楚：崔永元的美国调查纪录片内容属实;而中国农业大学校长柯炳生和人民网科技频道搞的是谣言编制和谣言散播。----中国农业部门和人民日报媒体为转基因商业利益，多年来反复编造虚假新闻和散布谣言，为什么一直逍遥法外?人民日报发表的严惩虚假新闻的启事，难道就是哄人骗人的么?

　　###