一

其实，这个说法已经有许多学者指出了，就是不应该只讲“扩大内需”——国家的招数实际是“背离”这的！只是扩大基础性建设，也就是生产多；消费的鼓励少，于是有许多指责和不满。

但这正是符合社会主义的本义的。

我们知道，马克思主义讲财富只能由劳动创造出来，其他的交换等形式并不能创造真正的财富！

毛泽东同志在《抗美援朝的伟大胜利和今后的任务》一文中就讲到提高人民生活与发展国家建设的关系，总的原则是“人民的生活虽然要改善，但一时又不能改善很多”而是要省出钱来，“抗美援朝，建设重工业”，也就是进行大仁政。

主席的一贯的策略就是这样的——先集体、国家而后个人！不是吗？

二

而我们现在一些人（多数）的主张呢？赶紧给原来发工资但还不高的职工涨钱吧；我不知道多高是高！而且这么大的人口基数，怎么涨？一个中等收入的另外增加多少才能真正放心大胆地搞“消费”？（这其实仍是西方的经济思想跟价值观！）最不算花大钱的超市、餐厅都是每次几十、几百元消费计！

你当然，可以每月给每人增加几百块钱，但问题是拖欠工资的还存在！

就是原来的公务员队伍，都是负担重的不行！

那么钱都到哪了？

其实，就是被大大小小的富人给私分了！还要给他们降税？一个工人他每月最多给1000，他能赚取的利润是多少？绝对在几倍。而给国家的税收是多少？一个工人的创造价值，国家可能就得几十来块，余下的都进了他的衣袋！

所以，你别看现在街面企业那么多，那么繁荣，就以为是国家的，那是私人的！

而发工资就要国家出钱，凭那点税收，还要减，怎么能作的到？还是先让私人放血吧！

三

有人说，你一减税就能提高他的积极性，办的厂子就更多了——我告诉你，资产阶级可以这样主张，但无产阶级绝对不能附和。

无产阶级专政的基础是什么？

社会主义公有制，不希望公有制大发展，（就是国家、集体出钱，雇私人劳动）而只是要求发展资本主义企业（即使是中小的）却说自己代表了无产阶级！不是真糊涂就是别有用心！

况且，前面说了，资本家的利润本来就很高。

我给你个比喻，当过老师的就知道，学生最爱看和玩与学习无关的东西，这时你不能怕他不玩，玩的水平不高，而是要处处得防止他玩——即使这，你都管不住……

私人资本就是这样，你处处小心提防，他都能私运走私，盘剥工人！何必鼓励呢？你政府确实应该“无为”，就是不支持、不鼓励，只作一个铁面的秩序维持者和道德的监督官！处处用公平和正义的尺子来鞭挞这些自私自利的家伙。

而增加工资，就是好多买资本家生产的东西；减税，则又是促进他们多发财，提高积极性！总之就是为了一小撮资产阶级而已，就是为发展资本主义，往高提也无非是加上民族二字而已！

因此，就反对国家拿钱干大工业，搞大投入（也同时有自己作为小资产阶级、中产阶级的享受欲望）以官员会贪污腐败为借口彻底否定一切……置工农于不顾！

甚至把这说成是祸国殃民，比希特勒了！我不知道是真的想不开，还是别有用心。

当然，那样让私人开厂，工人也是有去处，但规模多大？打了多少折扣？周期又得多长？等等

而且具体工作的环境、待遇绝对比不了公家！可是出了虐待的事故，又往政府头上一推！说就是你开始扶植的他……我们现在就是这样，不希望东莞一带的私营企业（别的地方的也一样）倒闭，（但这是政府扶植的吧？）但有的企业有违法现象，又骂政府全帮富人！（是你制造了这个厂）

你先理顺逻辑再说吧。当然，扶植企业不等于让其违法，但看大家的态度，扶植企业，政府一点没有作到；执法就更没有作到——企业是自生自灭的……

简直没有一点实事求是的精神！

四

我前面也说了，工人阶级、农民阶级现在最需要的是有稳定的工作，而不是购房买车，搞多余消费！（当然，后者不是不能搞，但绝对不是矛盾的主要方面！）更多是小资产阶级、中产阶级的利益……

如果毛主席在，绝对不会鼓励你购房、买车的……啥思想？穷人看富人，富人看更富的，社会就被这样一种资产阶级的享乐思想所笼罩，你就知道一个民族的命运堪忧了。

因此，这次的政策调整是改变经济发展或增长的模式，就是由原来的依靠外向型经济（被大家诟病的“殖民经济”）向内向型，靠自己的国民需求拉动为主的经济模式——意义重大。

而且要用很大力量来攻原来久欠建设的农村等落后区域，因此更有了超越单纯经济领域的意义，而有了使整个民族更上一阶新台阶的可能……

比之多买了点可心的生活消费品、奢侈品，是不可同日而语的！

2008-11-15