A-A+
谢局长笑对物价高涨 老百姓苦衷谁来体谅
谢局长笑对物价高涨 老百姓苦衷谁来体谅
云淡水暖
在国家统计局公布了上半年经济数据之后，中央电视台经济频道经济半小时做了一个专题访谈，邀请了国家统计局局长谢伏羲先生作为主宾，谈这次公布的数据的意义，首先，电视台做了一个铺垫，由央视驻发达国家美国、欧洲、日本的记者传送了当地媒体的议论声，议论什么呢，当然是中国经济的“高速增长”，说简单点，就是上半年GDP增速为11.8%。于是，问题就出来了，因为原先也是由谢局长亲口提出的“目标”是8%，记者当然要问：这差得也太多了吧？
谢局长答曰：我们8%这是一个计划的指标，因为我们现在是社会主义市场经济了，那么计划…主要是反映了政府的一种导向型，不希望经济增长再层层加码。比如说我们定位10%，那么到了省一级，可能就会变成13%，甚至更高一点会变成15%，到了市一级以后会更高，这样就是一种导向是不合理的。那么我们定8%，实际上我们也知道，经济真正的运行的结果会超过8%，我们事实上是希望它能够保持一个平稳的态势。
草民就有些糊涂了，既然如此，这样的“导向”严肃性何在，这样的“预测”数据公信力何在，给人的印象就是：一种数字游戏，或者说各级政府之间的一种“过家家”游戏。对于地方政府追求GDP“好看”，导致经济过热，社会失衡的冲动与动作，用这样的“导向”恐怕难以“导向”的，为什么呢，因为连谢局长在这么高的GDP数据面前，都笑曰：我个人认为中国经济的运行应该说是正常的。但是，既然是“正常”的，那又何必出什么调控“组合拳”呢。
谢局长“个人认为”的是一种心态，而普通民众的“个人认为”又是另外一种心态，据央视同时进行的50位居民随机访问结果：21位表示物价继续上涨；20位表示出现通货膨胀；9位表示国民经济受影响。当然，升斗小民的眼界低一些，视角窄一些，盖因为他们要面对实实在在的生存状态，国家统计局的数据表明：上半年消费物价指数（CPI）：3.2% ；6月份消费物价指数（CPI）：4.4% ；食品涨幅：7.6% ；粮食涨幅：6.4% ；禽蛋涨幅：27.9%。
但偏偏谢局长与大多数百姓的感受不一样，谢局长的理据是衣服和汽车：除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，…还有很多是在降。…服装经常是跳水、打折，五折四折三折都有。…汽车的价格也是在下降，…所以应该说，（涨价）不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响。
但谢局长话音刚落，就传来了方便面集体涨价的“噩耗”，还有电力部门要求涨价的呼声，从方便面、电力涨价的“理由”，我们看到一种“链条”，就是涨价不是孤立的，比如猪肉涨价就跟石油挂上了钩，方便面就跟粮食有关系，而电力就与煤炭分不开。至于谢局长说的衣服、汽车之类，对于恩格尔系数比较高的芸芸众生来说，似乎有些奢侈了，因为据统计，职工收入水平在全国名列前茅的北京市，职工年“人均”收入为3万余元，而达不到“人均”数者，竟然占了60%以上，草民不知道谢局长的“不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响。”的“绝大多数”从何说起。
当然，在涨价潮中最为“辉煌”的是房价，对于此，谢局长也有“个人看法”：你盖一栋房子以后，至少折旧五十年，所以它把房子是算到投资，不是算到消费。割一斤猪肉回来，一顿把它吃了，吃掉了也就没了。那个东西是买来以后，是分段消费的，是分年度消费，所以国际上通行的标准，就是把房价，就不放在CPI当中，把房子也不算在居民消费，而是算在投资。
但是，国际上有一个“通行标准”不知道是不是被谢局长“忽略”了，那就是“房价收入比”，据媒体报道，国际“通行标准”是3至6倍，但是据2006年的统计，深圳房价相当于家庭可支配收入的15.76倍，上海为15.55倍，北京为13.55倍，广州12.67倍。而且，这已经是“昨日黄花”了，2007年上半年，各地房价撒着欢地往上涨，涨幅每月都在两位数以上，地产寡头任志强喜不自禁地说“我们希望政府不断的宏观调控，因为调控一次房价就涨一次，开发商就乐得合不上嘴了。”，在此情况下，谢局长的一句话，更为任寡头停供了“佐证”：房价上涨属世界趋势。简直是“浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡”了，但是，“房价收入比”还是一个最大的问题，有人更进一步指出，所谓“房价收入比”，还应该考虑“中国特色”，即考虑居民的“可购房支出”。
对谢局长的那句：把房子是算到投资，不是算到消费。草民觉得也颇有值得商榷之处，对于中国的中低收入家庭来讲，如此高的“房价收入比”，其占生活开支的比重是尤其沉重的，据报道，有的收入还算“可以”的“白领”家庭，购房月供按揭支出，已经占到其家庭收入的50%或以上，那么，这不是沉重的消费负担是什么，再说，按照“市场经济”的就业规则，每个人的就业和收入前景，除去公务员、大资本家、国企高管以外，可以说都是极为不确定的，而按揭一“按”就是二三十年，其间的“投资”或者消费风险不可忽视，比如，上海一个在日资软件企业打工的高级白领，30多岁失业后，在高按揭债务的压力下，从高楼上一跳了结。如果是购房自住栖身，而不是靠重复抵押贷款钻银行空子投机房市者，住房在其生活中的分量，实实在在地就是消费，而且是大头。
谢局长是高级公务员，收入稳定，住房想必已经解决，预后保障无忧，可以说算是其自己说的“所以应该说，（涨价）不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响”中的“中等收入以上人”了，那么，占人口60%以上的非“中等收入以上人”的生活，物价高涨有没有“实质性”的影响呢，草民当然只能看到周围的人群，比如草民一个办公室的小女孩，那日突发急性疾病，痛苦万分，却只是到药店买点药吃，熬着，劝之者众，答曰：“上次痛了一次，去一家医院，花了300多！”。同理，对谢局长的轻松与倜傥，豪爽与气度，草民们只好熬着以对罢了。
云淡水暖
在国家统计局公布了上半年经济数据之后，中央电视台经济频道经济半小时做了一个专题访谈，邀请了国家统计局局长谢伏羲先生作为主宾，谈这次公布的数据的意义，首先，电视台做了一个铺垫，由央视驻发达国家美国、欧洲、日本的记者传送了当地媒体的议论声，议论什么呢，当然是中国经济的“高速增长”，说简单点，就是上半年GDP增速为11.8%。于是，问题就出来了，因为原先也是由谢局长亲口提出的“目标”是8%，记者当然要问：这差得也太多了吧？
谢局长答曰：我们8%这是一个计划的指标，因为我们现在是社会主义市场经济了，那么计划…主要是反映了政府的一种导向型，不希望经济增长再层层加码。比如说我们定位10%，那么到了省一级，可能就会变成13%，甚至更高一点会变成15%，到了市一级以后会更高，这样就是一种导向是不合理的。那么我们定8%，实际上我们也知道，经济真正的运行的结果会超过8%，我们事实上是希望它能够保持一个平稳的态势。
草民就有些糊涂了，既然如此，这样的“导向”严肃性何在，这样的“预测”数据公信力何在，给人的印象就是：一种数字游戏，或者说各级政府之间的一种“过家家”游戏。对于地方政府追求GDP“好看”，导致经济过热，社会失衡的冲动与动作，用这样的“导向”恐怕难以“导向”的，为什么呢，因为连谢局长在这么高的GDP数据面前，都笑曰：我个人认为中国经济的运行应该说是正常的。但是，既然是“正常”的，那又何必出什么调控“组合拳”呢。
谢局长“个人认为”的是一种心态，而普通民众的“个人认为”又是另外一种心态，据央视同时进行的50位居民随机访问结果：21位表示物价继续上涨；20位表示出现通货膨胀；9位表示国民经济受影响。当然，升斗小民的眼界低一些，视角窄一些，盖因为他们要面对实实在在的生存状态，国家统计局的数据表明：上半年消费物价指数（CPI）：3.2% ；6月份消费物价指数（CPI）：4.4% ；食品涨幅：7.6% ；粮食涨幅：6.4% ；禽蛋涨幅：27.9%。
但偏偏谢局长与大多数百姓的感受不一样，谢局长的理据是衣服和汽车：除了猪肉、鸡蛋的价格在涨以外，…还有很多是在降。…服装经常是跳水、打折，五折四折三折都有。…汽车的价格也是在下降，…所以应该说，（涨价）不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响。
但谢局长话音刚落，就传来了方便面集体涨价的“噩耗”，还有电力部门要求涨价的呼声，从方便面、电力涨价的“理由”，我们看到一种“链条”，就是涨价不是孤立的，比如猪肉涨价就跟石油挂上了钩，方便面就跟粮食有关系，而电力就与煤炭分不开。至于谢局长说的衣服、汽车之类，对于恩格尔系数比较高的芸芸众生来说，似乎有些奢侈了，因为据统计，职工收入水平在全国名列前茅的北京市，职工年“人均”收入为3万余元，而达不到“人均”数者，竟然占了60%以上，草民不知道谢局长的“不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响。”的“绝大多数”从何说起。
当然，在涨价潮中最为“辉煌”的是房价，对于此，谢局长也有“个人看法”：你盖一栋房子以后，至少折旧五十年，所以它把房子是算到投资，不是算到消费。割一斤猪肉回来，一顿把它吃了，吃掉了也就没了。那个东西是买来以后，是分段消费的，是分年度消费，所以国际上通行的标准，就是把房价，就不放在CPI当中，把房子也不算在居民消费，而是算在投资。
但是，国际上有一个“通行标准”不知道是不是被谢局长“忽略”了，那就是“房价收入比”，据媒体报道，国际“通行标准”是3至6倍，但是据2006年的统计，深圳房价相当于家庭可支配收入的15.76倍，上海为15.55倍，北京为13.55倍，广州12.67倍。而且，这已经是“昨日黄花”了，2007年上半年，各地房价撒着欢地往上涨，涨幅每月都在两位数以上，地产寡头任志强喜不自禁地说“我们希望政府不断的宏观调控，因为调控一次房价就涨一次，开发商就乐得合不上嘴了。”，在此情况下，谢局长的一句话，更为任寡头停供了“佐证”：房价上涨属世界趋势。简直是“浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡”了，但是，“房价收入比”还是一个最大的问题，有人更进一步指出，所谓“房价收入比”，还应该考虑“中国特色”，即考虑居民的“可购房支出”。
对谢局长的那句：把房子是算到投资，不是算到消费。草民觉得也颇有值得商榷之处，对于中国的中低收入家庭来讲，如此高的“房价收入比”，其占生活开支的比重是尤其沉重的，据报道，有的收入还算“可以”的“白领”家庭，购房月供按揭支出，已经占到其家庭收入的50%或以上，那么，这不是沉重的消费负担是什么，再说，按照“市场经济”的就业规则，每个人的就业和收入前景，除去公务员、大资本家、国企高管以外，可以说都是极为不确定的，而按揭一“按”就是二三十年，其间的“投资”或者消费风险不可忽视，比如，上海一个在日资软件企业打工的高级白领，30多岁失业后，在高按揭债务的压力下，从高楼上一跳了结。如果是购房自住栖身，而不是靠重复抵押贷款钻银行空子投机房市者，住房在其生活中的分量，实实在在地就是消费，而且是大头。
谢局长是高级公务员，收入稳定，住房想必已经解决，预后保障无忧，可以说算是其自己说的“所以应该说，（涨价）不会构成对于绝大多数中等收入以上人生活的实质性的影响”中的“中等收入以上人”了，那么，占人口60%以上的非“中等收入以上人”的生活，物价高涨有没有“实质性”的影响呢，草民当然只能看到周围的人群，比如草民一个办公室的小女孩，那日突发急性疾病，痛苦万分，却只是到药店买点药吃，熬着，劝之者众，答曰：“上次痛了一次，去一家医院，花了300多！”。同理，对谢局长的轻松与倜傥，豪爽与气度，草民们只好熬着以对罢了。
条留言