我觉得人民日报、新华社最近的几篇稿子----通过呼吁人们做好本职工作，从而实现“爱国”----证明了人民日报社、新华社里面有一些人是毛泽东时代的眷念者。

我们都知道，毛泽东时代有两个特点：其一，国有经济、集体经济占绝大多数，私有、外资基本可以不考虑；其二，国有、集体经济产生的利润，大头是归了国家、集体的。这头一条决定了，一个人的“本职工作”一般都是在国有、集体企业里面的。比如工人，都是国营工厂的工人，比如农民，都是公社的社员；这第二条决定了，本职工作做的越好，产生的利润越多，国家、集体的利益就越大。所以从这个角度看，对于毛泽东时代的人来说，自己其实决定了自己的命运，自己就是国家的主人，工作的目的不仅是养家糊口，更重要的是为国家做贡献。把本职工作做好了，确实就是实实在在的爱国。

那么现在的情况有了不同。目前是多种经济成分并存，个体的、外资的、合资的都发展很快，虽然官方的统计数字没有，但是据民间调查，现在国有经济只有*%了，其他经济成分倒有*%。。此时，工作的目的就很复杂了。还有没有把工作当作是“为国家做贡献”的？当然有，比如我相信解放军战士就是这样。但是对于大批给私营老板、外资老板打工的人来说，本职工作更多的恐怕意味着养家糊口。爱国？恐怕不在考虑范围内。假设我们现在去人才市场，随便问一个求职者：你找这份工是为了爱国吗？用脚指头都能想象出他的回答。就算在国有企业，有些事情也不一样了。比如中石化，它的老总陈同海每月公款花天酒地达120万，平均每天挥霍4万元（见人民网报道），在这位陈总的手下干活，怕是很难有通过本职工作来“爱国”的冲动。

在这个背景下，再说“做好本职工作就是爱国”，很多人应该是不相信的。当然了，你给私营老板、外国老板打工，把人家的企业弄的好好的，国家的税收自然多多的，这算不算“爱国”呢？我认为还是不算的。因为企业利润的大头是被老板个人或者外国人拿走了，国家拿的税收越多，意味着人家拿的更多。如果我辛辛苦苦的干算是“爱国”，那岂非更算是“爱老板、爱老外”。何况，现在还有断指工厂、血汗工厂，还有花天酒地的老板、打骂工人的老板，给这种人干活，如何能体会到“爱国”呢？现在山东那边的韩资企业有好多都恶意撤资，一夜之间韩国老板就跑光了，厂子倒闭了，这些工厂的中国工人都是做好“本职工作”的，要是这叫“爱国”，那么现在韩国人老板不让你“爱国”了，怎么办？

话题回到前头。既然“做好本职工作是爱国”这个逻辑，是在毛泽东时代说的通的，为什么现在人民日报、新华社要重新提起来？我认为这说明，人民日报、新华社里面有一批人是热爱毛泽东、怀念毛泽东时代的，这些个文章实际上是依据毛泽东时代的背景写就的。虽然在指导现实方面不大合拍，但是那份心意我们应该体会。