谁是改革的评判者？

忠言/文

今年是改革开放三十周年，前不久中央电视台，邀请了“改革开放事业的亲历者，也是推动者，著名的经济学家厉以宁先生、吴敬琏先生为我们共同来探究中国改革开放30年来的成败与得失，并且为我们共同展望中国改革未来的发展方向。”

看了节目，又看了一下相关评论，发现了一个奇怪的现象，那就是厉、吴二人虽然说得头头是道，但绝大多数网民并不认同：有人认为他们讲得不疼不痒，避重就轻，有人认为他们是在为自己这些年来的政策建议带来的严重社会问题辩护，还有人则重提历以宁先生“独立董事”或“暴富”的“丑闻”，认为他们是既得利益集团的代言人，在谈论“成败与得失”的时候，无法代表广大民众的感受，其立场的客观性值得质疑。

我国宪法明确规定我国是人民当家做主的社会主义国家，我国的工人、农民和各阶层劳动群众是构成中国国民的主体，他们的生存和生活状况，既是改革开放的出发点，也应该是改革开放的归宿。他们的感受，是改革开放得失天然的晴雨表，也是最权威的评判者。没有他们的声音，就不可能有真正的讨论，勉强讨论或强奸民意的总结，得出的“经验”也是没有意义的。

改革开放30年，确实是到了一个需要对“成败得失”进行认真讨论，总结经验、汲取教训，在新的基础上再出发的时候了。但以厉、吴二先生为代表的精英意见，和以百姓为代表的民众声音出现严重对立，却提醒我们讨论改革开放的成败得失，一定要多听听来自民众的声音。如果在今年渐次展开的各种回顾和纪念活动上，仍然像过往那样由精英垄断话语权，则我们一定难以总结到真正有益的经验，也不可能汲取到真正宝贵的教训，这对未来改革开放的健康发展是有害无益的。

要多听民众的声音，原因还在于，这些年来以专家、教授为代表的知识精英，在老百姓心目中已经失去了“社会良心”和社会公平正义的道德示范作用，公众无法相信他们会站在“中立”的立场上说话。这些年来，在改革中民众成为被动的被改革精英们随意摆布的“牺牲品”。无论是在国企改革，还是在教育、医疗、住房以及物价等公共政策的制定中，知识精英们都有太多的为既得利益集团辩护的不光彩纪录。在关于改革开放成败得失的讨论中，谁又能够担保他们不会按照“屁股决定脑袋”的基本规律发言呢？强国
此外，既然现在大家都承认我们已经进入了一个利益多元化时代，则自己的利益只能由自己来表达———这个时候，民众更应该表达自己的声音。

多听民众的声音，还有一个重要原因是因为我们党的宗旨是全心全意为人民服务，“权为民所用、利为民所谋”，是写进党的报告的铿锵宣言。改革开放是亿万中国人的共同事业，它的顺利进行，要靠亿万中国人的共同努力来推动，仅靠少数所谓精英来充当“推动者”，这样的决策和改革必然脱离群众。而要唤起亿万中国人参与推动改革开放的热情，就必须赋予并充分尊重他们在讨论中的发言权。只有在他们充分表达的基础上形成的改革共识，才能获得他们真心实意的拥护；只有在这种共识的基础上展开的改革，才能获得他们全心全意的支持；只有获得了他们全心全意的支持，中国的改革开放才可能会有一个美好的未来。

民众才是中国改革开放的最权威的评判者！