关于“饿死三千万”问题回“探索”　　

钟 声　　

原本，金小丁同志在《“饿死三千万”质疑》的帖子（见《》<大跃进与人民公社>专栏）中，以极其生动而鲜明的事实，揭示了“饿死三千万”纯系故意捏造和谣传的问题。本人也不过是结合同一个青年网友的交流有感而发，草就了《关于“饿死三千万”与一青年网友之谈》小文。没想到，这引起了网名“探索”者大为不满，并拿“南京大屠杀”做说，所以不得不回。请见其跟帖所言：　　

“如果按照你的逻辑推理，南京大屠杀！也是可以否认的，你看见小鬼子杀三十万人吗？听你爸爸讲的。你爸爸听你爷爷讲的，你爷爷听别人讲的！我南京同胞就白死了，听起来很有道理，简直是胡扯！”　　

回“探索”：先将小学语文学好，弄清怎么使用标点符号再来《》这个层次较高、人才众多和充满理性的网站发表高论。　　

其实，如果尚有国人良知，你就理该明白，这是两个性质截然不同的“死人”问题，根本不能相提并论！日本侵略者屠杀我南京30万同胞的《屠城血证》，不仅早已雕刻在历史的耻辱柱上，甚至为日本人民和全世界爱好和平的人民所不齿，而且南京大屠杀纪念馆、劫后余生的老人在东京法院的血泪控诉，以及日本当年侵华老兵重返旧地长跪不起的忏悔场景，都是谁想否认也否认不了的历史事实——包括仍不知悔改的日本军国主义分子和所收买的汉奸和卖国贼在内！　　

对于三年灾害期间“饿死三千万人”的具体人数问题，关系到社会主义制度优劣和人民领袖正误，从未见诸于中央文件、内参和“两报一刊”类直接代表党和国家政府声音的主流媒体；一些非主流媒体甚至为资改派派掌控的反党反社会主义和反人民的报刊，迄今也未见其公开刊发确切的言之凿凿的“饿死3000万”之数；即便一些别有用心者借助虚拟的互联网发布的3000万人乃至更多的“死亡”消息，不也如过街老鼠，终致人人喊打的下场？！而面对诸多有良知的特别是经历过三年灾害时期的“没有见过饿死人”回应，那些鼓吹“饿死3000万”者甚至拿“没见过”《屠城血证》者该作何想？还不能良心发现？　　

事实上，鼓吹“饿死3000万”者犹如鬼魅魍魉，根本见不得阳光。各界有识之士和真正的共产党人敢于以事实为根据，在《》、《毛泽东旗帜网》、《报国网》和《实践共产主义网》等进步网站和媒体公开辟谣，可那些造谣生事、惟恐阳光再现的鬼魅魍魉却只能在暗地里煽阴风、点邪火、放冷箭，用农村人的话讲叫“背后捅尿窝窝”。因为他们极其清楚，自己那见不得大天的破烂货，根本摆不到桌面上来，即使摆上来也会立即遭到有良知的国人和社会各界有识之士的口诛笔伐，迅即成为不齿于人类的狗屎堆。试问“探索”者，你敢把自己的有理有据和富有逻辑思维的高论帖上来吗？　　

诚然，用唯物辨证的观点来看问题，三年灾害期间，连伟大领袖毛主席等老一辈革命家及其子女、亲朋都和全国人民一道过紧日子——如一连几个月不吃肉等感人事例不胜枚举，偌大中国除了正常死亡者外，显然会有一些因饥饿而死的人民群众，但绝不可能是别有用心者所编造的三千万人甚至更多！由穆青所著的《县委书记的榜样——焦裕禄》早已昭告世人，像远近闻名的受灾最重的河南兰考县，首先饿死或因此病死的是干部、党员啊！而广大人民群众所以在那样的重灾之年甚至饿死都不怨恨党和毛主席，不象“改（革）开（开）搞（活）”年代“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，说明了什么？！　　

幸好，历史的老人并未走远，经历过三年灾害时期的大有人在。“探索”者们若果真执迷不悟到底，继续在“饿死三千万”上做文章，就理该俯下身子，深入调查研究，以最详实的第一手资料而非道听途说来证明所论。何况，当年有亲人饿死者是绝不会忘记那悲伤欲绝的惨痛场景，而他们的亲身经历和现身说“饿”道“死”，就是对所谓“三千万”死于非命者的最好证明和对其亡灵的最好安慰。　　

当然，“有墨送给智人，有饭送给饥人”。若“探索”者们偏要一意孤行，继续坚持和鼓吹其谬——当然敢于公开的和堂堂正正的鼓吹理该赞赏，那就只能顺其自然了。毕竟，有良知的国人、社会各界有识之士和真正的共产党人不会买帐，连多年来对“饿死三千万”问题态度暧昧的当政者也绝难容许——因为他们也是那个时代的经历者和见证者。不是吗？