21世纪的今天，拥毛者是一群执着甚至有点执坳的人，反毛者则是一群见风使舵，可以捞实惠的人。
袁腾飞就是这样一个聪明人，他通过历史学习，摸准了领导们的脉，知道当今领导们喜欢听什么不喜欢听什么。

现在领导们干的事和毛泽东思想相违背，但是他们又要利用毛主席在群众中的崇高威望，所以嘴上不好说毛主席的坏话。而且，现在相当多的领导和巨富，都是毛主席时代挨过整的“精英”，他们嘴上不敢骂主席，其实心里早就恨之入骨。

于是，袁“老师”投其所好，充当了那些富人和权贵们的“嘴”，袁“老师”们骂得越狠，那些富人和权贵心里就越舒服，越痛快，既解了恨，又不用自己张嘴骂人。

而且可以想见，如果群众反应太大，那么领导们又会出来假惺惺的打圆场：“小袁啊，你说的太过分了，毕竟人家老毛是开国领袖啊。”同时教训群众：“人家只是讲两句话嘛，你们不要上纲上线嘛，已经不是文革时期了嘛，要服从稳定的大局嘛。”讲些这样的话。或者用一些其他事情，把事件平息下来。

有人说，拥毛的人憎恨“袁腾飞”，我拥毛，但是我不恨袁“老师”，只是很可怜他。我憎恨中央电视台台长和北京教师进修学校校长，没有他们这样的领导就没有袁腾飞这样的老师。我觉得像袁腾飞还是有点才干的年轻人，但是干点什么不好，非要反毛。他真的很会讲话，如果他为我们老百姓多讲两句话，该有多好啊。可惜坏了肠子。

袁“老师”骂伟大领袖毛主席的视频，我看过之后，感觉作为一个历史“老师”，太片面，太偏激了，这就太过分了。毛主席肯定也有缺点和错误，但是一味的放大，在课堂上只讲他的缺点和错误，一点好处都不讲，这算是一名历史老师应持的态度和应有的水平吗？毛主席做了那么多大事，中国外国同时代的那么多伟人，斯大林、周总理、邓小平、甚至蒋介石见了面都佩服。尼克松像小学生见老师一样敬仰。基辛格现在还活着，他回忆录里对毛主席佩服得五体投地。还有那么多中外的大学者，对毛泽东思想研究之后都说深刻得不得了。你袁腾飞小小一个中学历史老师，和那些人比起来算什么？难道那些人水平都不如你？你否定毛主席，你能把那些人全否定了么？你不服气主席，你又为中国做了多少贡献呢？衡量主席，我们当然也要衡量衡量你，就凭你那低级的诋毁咒骂，这叫历史课吗？这不是骗小孩子吗？

有人说要去法院“告”他，我觉得不对，毛主席说：“军队、警察、法庭等项国家机器，是阶级压迫阶级的工具。……它是暴力，并不是什么‘仁慈’的东西。”
有人说要和袁腾飞辩论，打擂台，我觉得也不对，有个网友说“辩论你妈结婚之前是不是处女，有意义吗？”，说的太好了，如果和这种满嘴乱沁的人辩论，从心里感觉对毛主席不尊重。就是辩论，我们也要选择值得辩论的对手。对不对。

袁“老师”骂毛主席，替权贵们出了气，可是也得罪了全中国的劳动人民。如果哪天在马路上被人截住撤俩耳光，或者拍一砖头，应该不奇怪。所以我还想提醒一下袁“老师”，你见过领导出行，马路戒严，天桥上都赶百姓的场面吗？如果你不能当上那样的领导，你只要接触老百姓，就算埋地雷了，就存在安全隐患。给你出个点子，马上在百家讲坛向全国人民道歉，向毛主席赔礼道歉，以后多替老百姓发言，人民会原谅你。