读刘亚洲将军有得

　　1、刘将军几次提到他父亲九死一生的战斗经历，我愿意把这理解为他对父辈业绩的自豪而不是简单的自我身份的认定——红二代。他父亲那辈人在毛泽东的战略安排下，敢于同世界上最强悍的敌人进行英勇斗争，并达到了我们的战略目标，确实值得我们自豪与敬佩。

　　2、“我们的军队是在什么样的情况下奉献出自己的?”他看到了经济建设与国防建设的辩论统一关系，对比了前后方的差异，描述了我军将士在清贫的生活条件下的流血牺牲，预示着今后包括军人及其家属在内的全国人民都应该享受到改革开放的结果。

　　3、刘将军认为我国的“干部选拔机制有待改进。我们的机制是什么呢?伯乐机制——在几种机制里面最落后的机制”可是刘将军自己就是难觅的伯乐：“三十八军军长徐勤先是个将才。他在坦克一师当师长时我看过他指挥的一场演习。他懒洋洋地坐在，不，几乎是半躺在帐蓬中的椅子上，指挥千军万马，头脑清晰如闪电，井然有序，大有运筹于帷幄之中，决胜于千里之外的气势。在中国军队这样的人不多。与他不相伯仲的有×××，×××。超过他的只有兰州军区×司令。”、“许司令有大气，胸怀宽阔如海。有政治头脑。我说我是政治干部中懂军事的人。许司令员是军事干部中懂政治的人。他四十四岁就当了大军区副职，马上就十个年头了。"大限"已到，年纪尚轻。我对一个总政徐才厚主任说：许其亮如果退了，那将是人民解放军的笑话。”这是多么精准的对人才把握，敢于如此量化人才者，非当代伯乐不可;“经中央军委和江主席批准，国防大学举办了一个正军职干部培训班，俗称"龙班"，从全军挑选了三十名正军职以上的干部去学习，空军有三个：我，空军何为荣副参谋长，沈空许其亮司令员。何和许都是飞行员中的佼佼者。他们都是我的首长，都对我有提携之恩。入校的第一个星期，其它学员都在研究学校的规章制度、研究教师啊，课程啊。我研究其它二十九个人。我不研究学校，我研究人。当他们熟悉学校以后，我也已经熟悉了他们。我得出结论：第一，虽然部队中还有好的人没有来，但来的肯定是最好的。第二，将来的军委领导、总部领导，很可能从这三十个人中产生，甚至更高，也未可知。”并且这种伯乐机制下能把包括将军在内的最好人才安排在最合适的岗位上——既然已经完全做到了人尽其才，伯乐机制还能是最差的机制?最好的机制的效果又将如何呢?能不能有此效果?

　　4、尽管在总体评价中刘将军对毛泽东的业绩及战略思想给予较低评价，但他所能例举的中国对外经典战例主要为毛泽东战略思想领导的下，并且我们是在极落后、中外差距极大的情况下不断获得战略主动的，这一切印证了毛泽东的战略思想宏伟正确。在对印自卫反击战的得失评价中，刘将军就缺少战略观，没有把它放在中美苏斗争的大格局中来看待中国对印度所应采取的态度以及达到的战略效果。他借助于一个外国人评价，充其量就是一个现代愤青的角色。

　　5、中国有信仰吗?答案是肯定的。刘将军例举了一个例子来说明，自改革开放以来，中国军队已经在政治上发挥了两次重要作用，还将继续发挥作用。哪两次呢?一次是"六四"政治风波。另一次就是1979年的对越自卫还击作战和后来的"两山"(老山、者阴山)作战。可以说这都是党指挥枪原则的胜利，在党的领导下我军有着坚定的信仰、富有战斗力，这与刘将军在道德与宗教分析中对中国人骨子里的不堪与无救是不相符合的。再例“1951年冬，我爸爸所在的部队向美军进攻。因为武器不如美军，必须在夜间潜伏在接敌最近处。一个连队悄悄潜伏下来，整整一晚上。那晚天降大雪，奇寒。天亮时，我军冲锋号吹响了，可潜伏的一百多个战士没有一个跃起来。原来他们全部被冻死了。至死他们仍保持着战斗队形。后来毛主席听了这件事的汇报，他当即脱下帽子，站立，久久不语。”这证明了当时中国人有着坚定的信仰，在这个意义上中国不必羞于见人。

　　6、“美国的总战略是经济“全球化”，在这个前提下它是不容许东亚经济圈出生的，遑论中华经济圈。”赞，美国就是要扼制中国的发展与影响的扩大，这是从战略方向的角度来认识的。

　　7、“历史上美国曾经走到分裂的边缘。为了统一，美国付出了最惨重的代价。美国人问：“中国人为什么要打中国人?”我会反问：“当年美国人为什么要打美国人?”答案亦简单，当一部份生活在美国土地上的美国人要将美国一分为二时，战争自然发生。林肯不仅领导美国人民打了一场内战，还使历史接受了这场内战。在美国公民的誓词中有这样一句话：“忠于祖国，永不分裂，”置于首位，放在“自由”与“公正”之前。这是美国人民用六十二万人的生命换来的一句箴言。”这一驳斥很给力。

　　8、刘将军对日本的放(甚至核武化)——攻俄西伯利亚、与美国争斗报复。这与张伯伦的绥靖政策有一拼。日本一旦军事独立化后，首先谋求的不是复仇，而是地区霸权，针对的第一对象必然是中国，以日本欺软怕硬的投机性格来看，美俄它在短时期内一个也不敢惹。

　　刘将军的谈话，给了平民了解上层生活的一个好机会，十分难得。他身在高层、接触面广，给我们提供了大量感性材料，非常感谢。他的好多想法单独分开来看有一定道理，可是放在全局去看，分清敌友进退的分析应对多显不足。在战术层面上，有一定的参考价值。