从袁腾飞看历史的本质　　

　　

作者：李春润

　　

最近，通过百度搜索“袁腾飞”，发现袁腾飞的粉丝还在继续语无伦次、毫无思维水平的支持袁腾飞和继续毫无口德的谩骂毛泽东。也有毛粉们包括我本人在继续有理、有据、有节的拥护爱戴毛泽东，批评袁腾飞和他的粉丝们。

袁腾飞事件在网络已经持续2个多月了，很奇怪的是居然没看到一点官方的正式评论，似乎官方对此视而不见。该事件激发出来的民间爱国、爱党、爱民族的激情高涨，非官方的正统力量与袁腾飞以及其粉丝们的非主流思潮针锋相对，似乎大有春秋末期由奴隶制社会转封建社会时期百家争鸣的气势，也似乎大有旧民主主义革命时期的“五四运动”遗风，更似乎有新“文化大革命”的迹象。不管官方的用意是什么，但该事件锻炼了国人明辨是非的能力，国民的政治意识也在自动分流成派。

虽然我不是学历史专业的，但我以一个历史爱好者所拥有的历史常识，并借用袁腾飞一句不是我严谨、严肃的表达风格的话来与大家分享“历史是什么玩意儿”。

历史，顾名思义，就是过去了的事情。过去了的事情就是现在不存在了的事情，但不存在的事物不等于就不存在痕迹和遗传。中华民族5000年的历史，留给今天最大的痕迹就是炎黄的血脉和基因以及华夏文化。所以，肯定历史的“不存在”性不等于否认历史，这是其一。

其二，历史往往是通过个人的记忆而记录的，通过口耳相传而传播的。每一个人都有自己天然独立的思维，历史在每一个人那里就有一个版本，正如一句名言所说“一千个人读《哈姆雷特》，就有一千个哈姆雷特”。所以，历史的真实性永远是相对的，绝对真实的历史在历史过去后已经不再存在，只能通过无数人记录的历史来归纳整理出无限接近真实历史却永远不能达到真实历史的历史。　　

其三，历史不是化学。化学里有氧化还原的概念，但历史永远无法还原。因为历史已经过去，已经不再存在。而通过无数人归纳出来的历史也只是接近历史而不是历史本身。所以，历史里不存在“还原”的概念，用还原的自然科学思想来滥用于历史等社会学科永远是错误的。恐龙已经不可能再复活，就算复活的恐龙也无法继续自然存在。

其四，历史不是独立的学科，是和政治、哲学紧密相连的学科，是政治和哲学的产物或附庸。不同的政治和哲学思想，阐述表达的历史是不一样的。以司马迁因坚持记录真实的历史而遭宫刑的史实来说明这个道理。司马迁有错吗？他没有错，错的是他的政治立场不是皇家的政治立场。所以，他为坚持历史记录的多角度多侧面的立场和观点，而付出了应有的代价。没这个代价，就不叫封建专制了。皇帝有错吗？皇帝也没错，错的是他不该做皇帝，只要他做皇帝，他就要代表皇家、代表政府说话。他不这么做，就做不了皇帝。所以，不同的封建政权有不同的历史观，不同的封建利益集团有不同的历史观。所谓的真实性，只是不同的政权和集团为了各自利益的需要而各自强调的侧重点和思维角度罢了。同理，放到资本主义社会和社会主义社会，同样适用该原理。

所以，历史是政治的需要。看看韩国和日本就知道了。近来韩国掀起了杜撰篡改韩国历史的热潮，把中国的历史名人和土地都说成是韩国的，就连长白山、黄河等都是韩国历史上的领土，中国的祖先是韩国祖先的后代等等。如此荒谬的历史居然被一个发达的资本主义社会和民族杜撰出来，实在匪夷所思。但透过现象，我们看到的是韩国的民族主义精神的空前高涨。所以，这是韩国的官方或民间的政治需要，是为增强韩国民族凝聚力和文化扩张力而自发的或蓄意的历史杜撰运动和民族神话创造运动。再看看日本，几十年来，日本政府和学校教材一直有意或无意的否认南京大屠杀，否认入侵中国，却对美国投放原子弹记忆犹新，对二战战犯年年参拜“靖国神社”。这同样是日本政治的需要。韩国和日本尚且为了民族凝聚力而“塑造历史、杜撰历史”，美化民族的丑陋史，美化战犯，我们难道就要为分裂国家、分裂民族而“杜撰历史”，否定、曲解、丑化民族英雄毛泽东吗？为什么我们中华民族就不能有现代民族神话呢？一个民族的最大悲哀莫过于此！！！

同理，中华民族5000的历史凝聚成一个伟大的民族，其中有不少神话传说，也有不少被歪曲了的史实，还有不少被尘封的历史禁区，但一旦代代继承相传，以谬传缪，真实的历史也就越来越无法所谓的“还原”真相了，也没必要去追究陈芝麻烂谷子的事了。因为历史就如同一个人的出身血统，只能肯定继承却没法超越否认。

综上所述，历史永远是不真实的，永远是不可能被还原的，是可以也允许因为政治的需要而有“文学创作”的成分。而历史一旦被加工创造并广为传播确认，也就成为历史而无法被“还原”。

上面我们阐述了历史的常识、公理，那么袁腾飞攻击谩骂毛泽东说明了什么呢？我想不需要我在赘述了，但要强调的一点是：毛泽东救国救民的历史是铁的史实，其历史地位是无法因不同的政治需要而能否定的。而毛泽东一生的功过已经盖棺定论了，不需要再翻案否定，后代只能继承历史的遗产，不可能超越历史而否定历史。否则，中国会做出比韩国和日本更可笑却损己利人的蠢事了。

最后，为大家提出一个思考的问题：如果袁腾飞为了赚取“还原历史真相”的著作权收入，跑到美国去大讲特讲并传播“美国本应该是印第安人的美国”的历史真相和历史事实，跑到韩国去说“韩国曾经是中国的附庸国”，跑到俄罗斯去宣传“西伯利亚是中国的领土”会是什么样的结果呢？

　　

2010年7月4日　 深圳