昨天上午，国资委主任李荣融在讲话中把央企亲切地称为“共和国长子”，他反复强调要坚持国有经济主体地位和主导作用。他说，在市场经济条件下，国有企业可以搞好，今后国企数量还要减少，但质量要不断提高，央企要成为“篮球队”里的巨星，能够承担责任，在需要时一定能扛起来。（国资委主任称央企为共和国长子 搞不好怪政府http://news.sohu.com/20090805/n265719954.shtml）

我感到很困惑，国有企业既然可以搞好，我们为什么不大力发展国有企业？坚持国有经济主体地位和主导作用到底用什么衡量？现在统计局为什么不公布国有企业在国民经济的比重，政府用什么证明我们宪法赋予的国有经济是主体地位和主导作用？工人阶级领导的以工农联盟为基础的国家，工农的社会地位如何体现？连一个资产阶级的领袖孙中山都知道节制资本，一个无产阶级政党却放任资本的肆虐，为什么？没有国有企业我们有什么本钱讲以人为本，讲科学发展观？靠资本家？靠黑砖窑？靠开胸验肺？靠推坐？

我觉得现在的发展趋势和事实是私有化为主体。大家都知道资本家在残酷剥削和压榨，大家都知道一再修改的劳动法难以真正全面贯彻，大家都知道下岗工人的凄惨和农民工不堪重负，但我们还仍然毫不犹豫的把工人和农民驱赶向资本和私有化的血盆大口，为什么？我们真的需要建成一个对内靠压榨对外靠掠夺的新兴的资本家乐园的资本帝国吗？

搞社会主义是个前所未有的事业，比搞了几千年的小农经济和几百年的资本主义来说是个全新的事业，没有经验可循。遇到失败和挫折是很正常的，我们不能因噎废食。国有企业不仅是长子，更是共和国和社会主义乃至共产党的根基。我困惑，我们可以在血海里夺取政权，我们会搞不好国有企业？前三十年我们的国企不是发展的很好吗？我们在一无所有的时候可以用生命捍卫工农利益，让大多数工农死心塌地的跟着我们，为什么我们执政时工农的利益却受到损害，工农和警察对立的群体事件不断出现？共产党执政时丢了公有制到底会不会丢掉工农大众，丢掉信仰，丢掉执政基础呢？是不是又是温水煮青蛙、挂羊头卖狗肉呢？

有人把通钢事件的发生归于职工的焦虑。是啊，现在工人焦虑，农民焦虑，学生焦虑，教师焦虑，退役军人焦虑、小商小贩焦虑，还有那个群体不焦虑呢？面对这些焦虑，谁还需要焦虑呢？