GDP是什么？西方经济学的定义为：GDP是一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和提供劳务的市场价值的总值。　　

　　

下面我们来揭穿GDP的谎言。　　

　　

1、 “GDP最初是为了衡量市场经济活动，不是衡量社会福利。但现在GDP被认为测量的是后者，这是错误的。”　　

　　

美国哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨在北京大学参加“政策对话倡议（IPD）暨2009年‘中国专项行动计划’论坛”期间接受CBN采访时表示，“实际上，它连市场经济活动也测量不好。”　　

　　

2、 gdp的猫腻就在于流量和市场价值，也就是说，如果你能将原来不在市场上交易的东西，装饰一番后，作为产出成果，搞到市场上交易一下，，比如原来的福利住房，搞到市场上，变成商品房，这个交易，立刻就变出了漂亮的gdp数据。所以，看见一个国家的收入高了，先别忙着为其唱赞歌，还要看一看国民的福利状况如何　　

　　

3、 GDP是一个流量概念，，流量是什么意思呢？打个比方，日本在二战前就已经建立起来了完整的工业体系，当时二战前就可以建造航空母舰，以及世界最大的战列舰了，，但是这些工业工厂，如果停止生产一年，那么工业GDP这一年的数据就是0！如果第二年开足马力生产了，GDP立刻就飞速增长了。　　

　　

很多别有用心的人，就是利用了人们对GDP的不了解，把日本和中国当时的GDP数据的接近，偷换概念为经济水平相当，，实际上，经济水平是财富存量的比较，而不是流量的比较。二战后，中国的经济存量是大大低于日本的。说50年代初中日差不多，显然是受了GDP的忽悠　　

　　

4、既然GDP是流量而不是存量，且用市场价值衡量，那么从存量上做文章，把存量的财富，花点心思，搞到市场上流通一下，那流动中产生的市场价值，就可以得到漂亮的GDP数据了，也不用管存量是不是受损失了，不管是不是被贱卖，反正政绩不用存量衡量，而是用流量衡量　

　　

教育、住房、医疗市场化。计划经济体制下，这些原本都是老百姓的福利——住房福利分配，教育、基本免费，医疗也花不几个钱，可是这样市场上的最终产品少啊，经济数据不好看，还是市场化吧，把教育，医疗，住房都赶到市场去交易，凭空多了大量可以用货币表现的最终产品，GDP数据立马一年比一年灿烂了……　　

　　

5、 俄罗斯现在的经济数据不好看，，就是因为他们还不敢把苏联时期的保障体系一下子打破，福利没有市场化，所以数据不好看。东欧国家的福利体系则已经市场化了，结果有些国家的经济数据好看了，，但调查显示，东欧人普遍认为生活比过去差了。朝鲜和古巴，毛时代收入不高，但福利享有却实实在在。　　

　　

6、 GDP是流量，流量（所创造的财富）会不会沉淀下来，成为存量财富的不断增长，要具体分析：　　

　　

第一要看这个流量创造后，流向了哪里？是流向国内百姓手中，用于百姓消费，还是流出国门，为外国服务？是作为物质财富沉淀，还是直接消费掉，过后了无影踪？　　

　　

第二要看这个流量产生的方式。是靠变卖资源，把已有的存量赶入市场交易得到，还是新创造出来，不减少已有存量？是靠环境破坏，降低已有存量的质量，还是兼顾环境，良性发展？是靠黄赌毒得到，还是真正物质文化财富的创造？　　

……　　

这些都是我们使用GDP来评价社会进步与否时，需要仔细分析的问题。　　

　　

我们这30年，之所以只见GDP突飞猛进，却少见真正财富积累，就是因为上述问题上，存在认识误区。同样，现在很多人也被一些东欧国家的经济数据所迷惑，认为他们发展很快，实际也是受了gdp忽悠，真正的好坏是由当地人的切身感受到的福利变化为准的。　　

　　

7、存量和流量的关系，是湖泊和河流的关系。　　

比如说：中国财富存量是一个小池塘，毛时代中国的gdp是长江水　　

美国财富存量是鄱阳湖，美国那时的gdp是黄河水，，，　　

　　

虽然长江水比黄河流量多，，但鄱阳湖还是比小池塘大很多　　

　　

一个一无所有的穷光蛋一年赚1万块钱，和一个亿万富翁一年赚一万块钱，虽然流量相同，但明显不能认为穷光蛋和富翁经济水平一样。　　

　　

8、还有一个问题要注意，工业体系的建设时期，虽然投资大，但用GDP的标准衡量的市场价值并不高，，，因为GDP衡量的是最终产品和劳务的市场价值，工业体系建设过程中，拿到市场中交易的产品相对来说是比较少的，， 　　

　　

就像果农种果树，有那么两三年，果树是不产果实的，拿到市场交易的果实就少，，等到大量结果了，交易价值大了，但不能说种树的工作做的不好。　　

　　

9、 GDP更大的一个问题，是鼓励社会恶性发展，，比如黄赌毒催生色情赌博毒品行业，因偷盗横行而催长防盗产业，，鼓励资源疯狂采卖，对环境破坏忽视不见，鼓动重复建设，野蛮拆迁，催动人们把一切能够交易的东西都市场化--教育，医疗，住房，墓地，良心……　　

　　

因为在GDP核算体系下，这些都能够制造出漂亮的数据，能够带来政绩，就让人们疯狂的去追求.　　

　　

10、实际上，用GDP衡量经济发展，甚至不如用人均寿命变化这个指标客观，因为人们的福利水平会最终体现在寿命的提高上，而且也不容易造假。联合国评价人类发展指数时，就将人均寿命放在了第一位。另外，我们以前使用的工农业总产值核算法也要比GDP先进客观的多。