用总设计师标准判成败　　

张凤耀　　

“改革开放”已走过了三十年。对三十年作一审视，是很必要。但分歧较大。有人认为，改革开放获得巨大成功，GDP增长了多少多少倍；可有人又不同意用GDP作判断标准。笔者认为，最好用总设计师设定的标准。因为，江总书记和胡总书记都强调，邓小平理论是我们的指导理论，所以用邓小平总设计师设定的标准去判断问题，应该是最适当的。总设计师在设计改革开放蓝图时，已设定判断改革开放成败的标准，且标准十分简明，无人可以曲解。总设计师设定的标准是：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。”（邓小平文选第三卷，第111页）所以，只要看看三十年来，有没有出现贫富两极分化，就可以判定改革开放是成功，还是不成功。　　

那么，实际情况如何呢？　　

时至2009年，我们已听到、见到过，在我国，有人用一亿元盖一座豪宅，也有人用一千多万元买一辆轿车，还有人用二十万元买一盒月饼，更有人用五万元美容一次屁股，等等；可同时，又有数以万计的人，连感冒药都买不起，得了病，只能“小病不治，大病等死”。有的金融高管，一年薪酬数千万元；而有的曾为共和国流过血、出过汗的退休老人，一年收入仅数千元，几乎只有前者的万分之一。拥有数十亿、上百亿资产的，不只一人，也不只十人；当然，在13亿人口中，是绝对少数。就是说，我国有少数人，其富裕程度，已进入世界顶级。然而，我国人平GDP或可支配收入，在世界上仍都排于一百位之后，仍有几千万人在联合国设定的贫困线以下，处于绝对贫困的也还有几百万人，远远多于各式各样的大户；读不起书，看不起病的人，全国各地都有，而且都不是很少。可见，灯红酒绿，朱门酒肉臭，*****，又回归中国大地。　　

贫富两极分化，已是不争的事实。两极分化的速度，或绝对程度，在全世界，也可算得上“先进”。　　

两极分化怎么制造出来的？谁是两极分化的主要推手？笔者至今还有点迷糊。　　

两极分化，除了使少数人极富，还有别的后果没有？且来看看改革开放总设计　师邓小平　先生怎么说。　邓老　先生生前再三强调，改革开放是为了发展生产力，是社会主义的自我完善，使全国人民共同富裕；同时又多次强调，要防止两极分化，要防止搞资本主义，不出新的资产阶级。他具体的还说：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”（邓小平文选第三卷，第111页），“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。”（邓小平文选第三卷，第111页）“我们大陸坚持社会主义，不走资本主义的邪路。社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。创造的财富，第一归国家，第二归人民，不会产生新的资产阶级。”（邓小平文选第三卷，第123页）“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们真是走了邪路了。”，“现在有人担心中国会不会变成资本主义，这个担心不能说没有一点道理。”（邓小平文选第三卷，第111页）　　

从总设计师的设计来看，是要通过发展生产力，完善社会主义，使全国人民共同富裕；但也有可能两极分化，变成资本主义，产生新的资产阶级。改革开放是成、是败，检验标准就看是全国人民共同富裕，还是两极分化。全国人民共同富裕，是完善了社会主义，说明改革开放成功；如果出现两极分化，产生新的资产阶级，那就是资本主义，改革开放失败。　　

改革开放经过三十年的实践，如今，不管是国外资料，还是国内资料；是官方资料，还是民间资料；是政府的资料，还是党的资料；都证明，我国已经出现两极分化，而且越来越严重。　　

现在摆在我们面前的问题是，让它继续分化下去，还是悬崖勒马？也就是说，到底要社会主义，还是要资本主义？　　

当然，不勒马也无妨，悬崖下不是全民死亡之地，那里有好酒、美女、帅小伙，因为那里是非公有制，非社会主义，还有非人民政府，非共产党。不过，对多数人来说，悬崖下，不是幸福之地。　　

　　

注：笔者是原广东省经济管理干部学院退休副教授。　　

电子邮箱：[email protected]