前不久袁腾飞又登上了百家讲坛，开始讲“塞北三朝”，由于没听着头,也因此,在网络上搜索了一下他的视频,不搜则已，一搜之下，发现袁腾飞视频的数量猛增，尤其是他在学校讲课时的视频，更是有很多以前没有看到过，内容从古代到现代,从国内到国外，无所不有，因为很久不曾搜索“袁老”的视频了,看到“袁老”这许多新讲座,不免好奇,想看看“袁老”又有什么高论发表.
　　果然，“袁老”没令我失望，在“袁老”有关明清部分的视频里,“袁老”的表演只能用雷人这一词汇来形容,“袁老”不但视明朝为“中国历史上最黑暗的王朝”,而且当着众学生,公然在课堂上称明太祖朱元璋为“贼王八”“王八蛋”，而与此形成强烈对比的是，“袁老”在提到清太祖努尔哈赤的时候，却尊称其为“太祖爷”，在提到清高宗乾隆时亦称其为“乾隆爷”，袁腾飞自称是汉人,在讲“塞北三朝”时，“袁老”对于认契丹人做爹的石敬塘很是不齿,对石敬塘的侄子石重贵认契丹人做"爷"的行径更是不齿，说：“哪有人愿意到处认爷的呢？”言犹在耳,袁腾飞自己便认了两个“爷”，而且照此类推，如果袁腾飞将清朝所有皇帝都称为“爷”的话,那他就等于是认了十三个“爷”，而石重贵只不过认了一个，哪有袁腾飞认的“爷”数量多？因此,论到厚颜无耻,认的“爷”之多，石重贵与袁腾飞相比，那是远远不及了，而袁腾飞还要在电视上嘲笑他人,真可谓自打嘴巴，莫过此甚.
　　袁腾飞有关于明朝的一些言论,在去年就已引起了争议，只是当时没有关注“袁老”的动向，因此始终不知道“袁老”还认了这么多“爷”,而在看了“袁老”所谓明清内容的讲座以后,不由心生疑虑，“袁老”这样戴着有色眼镜教学，会教出怎样的学生？尽管袁腾飞一再声称,自己不是历史学家，只是个高中历史老师而已，但也不能凭自己喜好误导学生,作为历史老师，如不能公正客观的讲述历史，就是对学生的不负责任，也就没有资格做历史老师，“袁老”无疑是不合格的历史老师,一个奴颜媚骨,认了十三个“爷”的包衣,有什么资格做别人的老师?难道让学生们都跟着去认“爷”?
　　袁腾飞最离谱的是对于明清两朝太祖的评价，其实稍有历史常识，不以个人喜好论事的人，都应知道朱元璋的历史地位，要比努尔哈赤高得多，也重要得多,朱元璋无论军事政治才能，都远胜于努尔哈赤,朱元璋是明朝的开国之君,而努尔哈赤并不是清朝的开国之君,朱元璋战胜了陈友谅,张士诚,最后推翻元朝,建立了大明,努尔哈赤只是统一了女真各部，而在与明军的战争中，虽赢过几次，但最终没能攻下宁远,被大炮轰死了，用胜者为王败者贼的观点来看，袁腾飞称之为“爷”的这位清太祖努尔哈赤,无疑是个失败者。即使是从平定“内乱”的角度分析，比起努尔哈赤平定几个女真部落来,朱元璋的对手陈友谅与张士诚各拥兵几十万,难度也要大几十倍不止。而袁腾飞对于朱元璋杰出的军事政治才能非但一句不对学生讲，反而大讲朱元璋如何屠戮功臣，好似朱元璋就是一个滥杀无辜的暴君,当然，朱元璋屠戮功臣确实杀了不少人,但古来马背上起家的帝王哪个手上没染过鲜血？袁腾飞的“太祖爷”努尔哈赤就没有血债吗?努尔哈赤带着八旗兵到关内烧杀抢掠，杀了多少中原百姓？努尔哈赤以后的几个满清皇帝更是杀人如麻，罪恶累累，按照袁腾飞的逻辑,都应该称作“王八蛋”才对，而清朝也应是“王八蛋”后代建立的王朝,奇怪的是,袁腾飞却将努尔哈赤等“王八蛋”尊称为“爷”，岂非厚此薄彼?
　　袁腾飞去年出了本书,书名是历史是个什么玩意,书出了之后,有很多人也在问,袁腾飞到底是个什么玩意?其实,这个问题袁腾飞自己已给出了答案，袁腾飞既然认了“王八蛋”做“爷”，那他袁腾飞是什么玩意,不问可知。