从总策划麦天枢的解读来看，《大国崛起》是反动电视片

信言不美

《大国崛起》的播放引起全国性热议。在媒体上赞扬者多，抨击者少。见仁见智盖由立场不同所致。为了不误解《崛片》的主题思想和意图，笔者建议大家还是细心读读麦先生的“权威”解释——《何谓大国？如何崛起？——电视纪录片《大国崛起》总策划麦天枢访谈》。该文载于《中国青年报》2006-11-29。

应当说《崛片》的解说词比较隐晦含蓄。如果它赤裸裸地踏红线，它就难以出笼。且不说他们三年多的人力物力白白投放，就连他们的意图也难以实现。比较起来，麦先生的解读就必须真相毕露，而且他的志同道合者们必然要紧紧跟上，利用媒体大肆宣扬和炒作他们的意图。这一后续工程恐怕是他们的系统工程中的最重要的一环。他们必然要对公众进行《崛片》的导读或辅导工作，以便误导公众落入他们的圈套。

解说词第12集《大道行思》序言写道：“走过六十年，回首五百年，一路巡看交相兴替的大国演变，我们要做的，其实就是一件事——让历史照亮未来的行程。”这句话的意思是只有资本主义、帝国主义大国走过的历史道路所凝结的经验，所展示的“规律”才能照亮人类“未来的行程”，其中当然也照亮中国“未来的行程。”其潜台词是中国过去的社会主义革命和建设是在黑暗中摸索，只有走资本主义道路才有光明前程。这个序言还大言不惭地把他们的思考和他们精心选定的人士的思考吹上了天。说：“人们的思考却已越来越接近真理。正是这些思考，成为人类在20世纪取得具有关键意义的成就。这些成就发出的光芒，无疑将照亮新老大国未来的行程。”照此说来，帝国主义必然灭亡不是真理，社会主义必然胜利也不是真理，而帝国主义大国只要按照他们的“接近真理”经验和模式去办，将万世永存，前途无限光明，中国要想成为新大国，只能走资本主义道路，这就是《崛片》的主题思想。

接下来，让我们看看麦天枢先生是怎样直言不讳地扩展和发扬这一主题思想的吧。

[麦天枢说：“我们走到今天，中国社会的目标已经不是自己的历史目标。自己历史规定的方向已经不是这个社会的方向。中华民族这一百多年来，精神痛苦社会痛苦的根源就在于此。”]

这段话分明是又一种“告别革命”的谰言。从1840年鸦片战争开始的我国人民的反帝反封建斗争，中国共产党领导的新民主主义革命，都是“自己历史规定的方向”，都是自找的“痛苦”，还不如甘当殖民地的顺民，还不如不推翻蒋介石政权，顺着他的路搞资本主义就对了。至于中国走社会主义道路更是“自己历史规定的方向”，更是自找的“痛苦”，搞来搞去，这个方向“已经不是这个社会的方向”。这一切“精神痛苦社会痛苦的根源”就是没有走西方大国的“光明”大道。

[麦天枢说：“社会发展的方向是什么，这个方向不是你自己确定的，而是西方文明确定的。西方这种文明带来了工业革命，带来了以科学技术为背景的物质生活方式。这种生活方式会伴随着政治制度的要求，市场经济、民主化，它们本质上是同一回事。当这个社会方向确定以后，我们用一个中性的词，叫做现代化。现代化这个方向，不是我们文明的内需，而是外部世界给我们提出的要求。”]

看，麦先生的奴性十足，连我国的社会方向也不能“自己确定”，而必须是“外部世界给我们提出的要求”！什么要求呢？这就是麦先生野心勃勃的对《崛片》作用的厚望，让中国人民全面选择资本主义制度，什么“物质生活方式”呀，“ 政治制度”呀，（资本主义私有制为基础的）“市场经济”呀，（资产阶级）“民主化”呀，等等。按照麦先生这个愿望，中国只好全面实行资本主义复辟了！

[麦天枢说：“为什么我们希望引领中国的大众来看西方的历史？这些世界几百年来文化主体的代表性国家，它里面包含着我们今天面对的所有改革的经验和教训。”]

看来“中国的大众”主要是改革的决策官员吧，因为只有他们才能做出改革的决策。原来，麦先生“引领中国的大众来看西方的历史”的主要目的就是要给中国的改革设定一个标准和框架，要通过改革使中国实现全盘西化啊！麦先生说得够明白的了，西方文化主体“里面包含着我们今天面对的所有改革的经验和教训。”这就是说，中国的“所有改革”都可以从西方文明中找到满意的答案。与麦先生相呼应，《崛片》总编导任学安说：“十二集电视片构建一个窗口，通过它发现世界的坐标。”这就是说中国的社会制度要定位在西方大国规定的坐标内！

[ 麦天枢说：“我们应该承认，现代化的历史是从欧洲起源的，它的直接的经验和教训，直接的知识和理性财富，都储藏在这一主干线条的运行中。如果我们认可这一点，我想，所有的知识分子、所有的社会民众，对我们社会改革方向的判断，改革方式的判断，就有一个背景。如果我们有这个认可，自然就会对这个文明走到今天所提供的基本养分，社会政治形式、经济模式、价值模式，有一个判断，它应该是接受的，而不是排斥的；它可以修订，但不可以再造。自己文化的参与其实也是一种修订，而不可能从根本上再造一种生存方式。因为这种生存方式走到今天，之所以有征服性，就因为它是最有效的，在民族国家生存竞争的实践中是最有效的。”]

麦先生这段话的意思是，中国只能走资本主义道路，“因为它是最有效的”，舍此别无他途。中国“不可能从根本上再造一种生存方式”，去走社会主义道路。

根据麦天枢自己的解读，笔者认为，《大国崛起》只能是一部反动电视片。难道这是可以争议、可以辩解的吗？现在是21 世纪，资本主义早在19世纪末已经失去历史进步性，进入反动的帝国主义阶段；中国早在1949年就完成了新民主主义革命，走上了社会主义道路。所以，麦天枢们在当代赞扬和鼓吹帝国主义的经济政治制度，要求中国按照西方模式全面复辟资本主义制度就是对历史的反动。至于西方大国的先进科技，社会化大生产的一般管理经验，我国人民从来也没有拒绝学习。

《崛片》的炮制者们随意裁剪历史，打扮历史，如数家珍、浓采重笔地描绘了资本主义经济政治制度的产生和发展，无视它的历史暂时性，给它戴上永恒生命力的光环；解说“崛起”，却不揭示资本主义基本矛盾，不说阶级斗争，不说火与血的罪恶史，好像它们由对内对外的残酷剥削和野蛮掠夺所积累起来的财富与“崛起”无关，鼓吹森林法则，无视社会公正；只强调近现代帝国主义的“崛起”，决口不谈垄断资产阶级的剥削和专政，两极分化，资产阶级假民主，新殖民主义；在解说苏联时，决口不谈苏联消灭剥削阶级，实行公有制，按劳分配，无产阶级专政这些最基本的社会主义原则对于人类未来解放的空前意义。在解说苏联崩溃时，决口不谈以戈尔巴乔夫为首的叛徒集团推行修正主义路线和美帝国主义派遣萨克斯等“专家”制定和推行500天改革计划这一内外勾结所产生的决定性瓦解作用。这一切都说明《崛片》的主旨是美化资本、帝国主义制度，否定社会主义制度，误导我国的改革目标。如果“接受”他们鼓吹的西方“政治、经济、价值模式”，其结果是废除人民民主专政，共产党下台，实行资产阶级多党制，议会制，国有资本进一步从垄断性行业退出。这种局面就不仅是社会主义覆灭，而且必然发生“颜色革命”，使我国广大劳动人民陷入大灾难的深渊。

麦天枢们由于所持的立场、价值取向和可怜的知识，岂能正确洞察历史方向，并引领我国的改革？！可笑，狂妄！顺此，笔者愿念两句谚语：“崛起屁股望天，有眼无珠”，“人心不足蛇吞象”。麦先生们可以以此为戒吗？ （ 2006 12 19）