南方报系的“普世价值”：躲得了初一，躲不过十五

作者: 曹向东

- 华岳论坛 - http://washeng.net/

总有一些善良的朋友认为，南方们的政治自由主义和张维迎们的经济自由主义不同，至少，资本主义的文明版要比野蛮版漂亮一些。如果在上个世纪这么看，或许还有一定道理，但却无法解释南方们近些年的症状。例如一再力挺张维迎及其同党，甚至不惜牺牲自己的真诚战友（如薛涌）；更解释不了那个高唱资本主义启蒙，动辄给别人扣“封建”帽子的《南方周末》，为何把一个为封建地主刘文彩翻案的书呆子“笑蜀”聘为评论员。有人把南方们的种种缺点归罪给某些部们，其实最大的问题是他们自己。因为南方们不断的自我折腾，他们当初强加在自己头上的美丽光环，都被事实一一打碎了。

最典型的例子，就是那个“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”多么动听啊。这句话的发明权属于当年反封建的法国人，和南方们的关系八竿子打不着（更不可能属于南方的封建地主文人），但这不妨碍他们经常把这句话挂在嘴上。不过，说是一回事，做起来就另一回事了。

一种捍卫别人说话权利的做法是做而不说：做了就是做了，用不着去张扬。像等网站，从没用这句话自我标榜过，但在批评别人的时候，只要不涉及版权和“技术原因”造成的困难，总要把对方的文章全文或链接附上。即使在最令南方们括约肌充血的文革年代，即使是被定性为政治错误的书籍文章，只要注上“供批判用”也能照样出版。就连国外骂中国的新闻评论，也能翻译出来，在公开发行的《参考消息》上照登。这些难道不都是在捍卫对手（或敌人）说话的权利吗？

另一种捍卫方法，就是南方们的只说不做，摆摆样子而已。所谓的说话权利，是他们要求别人给予自己的。至于他们自己，从来就没想到过要给异端说话的权利。像他们批判高默波的《书写历史：〈高家村〉》，除了开批判会扣政治帽子以外，根本不告诉读者书中写了什么，也不去考证这段历史的真伪。他们经常行使造谣的话语特权，却从不捍卫受害者辟谣的最基本权利。2007年薛涌终止与《南方都市报》合作，就是因为后者拒绝捍卫他说话的权利——可见这件事有其必然性。

纵观整个2008，最热闹的莫过于“普世价值”争论，以及与此密切相关的CNN、藏独、《宪章》了。南方们作为最主要的一方，在年关到来之际，难道就没感觉到自己欠了一笔债吗？如果不是，那么在2008年的所有重大事件中，为什么唯独没有在《宪章》上张扬一把呢？南方们那么多兄弟都签名了，他们偏来个冷处理，不仅不够哥们儿，还有勾结中宣部的嫌疑啊！不过我不会以恶意去揣度人。如果不是这样，估计就是年底心虚，怕遇到讨债的吧？因为按照旧社会的习惯，欠了债的人，年关是要出去躲债的。

说他们躲债是有理由的。他们当初给“普世价值”许了多少愿，做过多少传销广告啊，连谢韬、茅于轼一类的老军医都拉了出来，就差往胡同口的电线杆子上贴了。转眼到了年底。除去地震救人这个偷来的“普世价值政绩”不算，你们的“普世价值”到底兑现多少，总要给个说法了吧？如果南方们不给个说法，那么我就要给南方一个说法了。

我记得在很早以前，和强国论坛上有个帖子，《为林楚方先生鸣不平--普世价值的阳光为什么不能洒到林楚方先生的身上？》，作者东方明亮。现在我又翻了出来：

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=85374073

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/36346.html

2007年，为了捍卫茅于轼说话的权利，南方们剥夺了薛涌说话的权利。2008年，为了捍卫CNN和藏独说话的权利，南方们又剥夺了林楚方说话的权利（注：按照某些人的考证，林的文章最后被《南方周末》发表了，当初拒载林文的应为其他的“南方们”）。我从未指望过道貌岸然的南方们能成为君子，因此屡次使出下三滥招数并不值得大惊小怪。令人惊讶的是南方们不捍卫林楚方说话权利的理由：“文章中对CNN的批评很过分，在坚持‘普世价值’上不坚定，甚至为（疑为‘于’）追问，难道部分藏人寻求独立的呼声就不值得同情吗？”

南方们当时所做的就是删改网页，没有对此澄清。按照他们的习惯，就是默认了。转眼九个月过去了，我们突然发现，《宪章》诸公们显摆的东西，不过是拾了南方编辑的“普世价值”牙慧。善良的人们不免要问了：南方们吹捧的“普世价值”，到底包不包含新闻造谣权和藏独条款（以及这独那独）？

南方们与其绞尽脑汁漏洞百出地论证“普世价值”的普适性，倒不如老实回答以上问题，也好证明爱国“愤青”们愤得毫无道理。当然，南方们还可以继续死撑，但不要以为躲过年关就没事了。中国还有句老话，“躲得了初一，躲不过十五”。

咱们走着瞧！

米国的新一轮爱国主义教育高潮－－－I hope he fails

探戈

于 2009-01-22

整天嚷嚷着要＂溶入米国主流＂的台巴子化米华倒底要溶入哪个＂主流＂啊？

嘿嘿。

好象米国的主流宣传媒体和工具一直是这么说的嘛－－－＂爱国主义是独裁极权国家所特有的！＂国内的那些哈美奴们也把这说法奉为金科玉律＂普世价值＂，怎么，一夜之间米国也成了独裁极权国家了？？？

这个Rush Limbaugh嘛，是个好同志啊，他的存在印证了我的预言－－－－－－米国将在几十年后走向分崩离析，到时候今天削尖了脑袋要＂溶入米国主流＂的米华将不得不面对＂主流＂分岔成几个支流然后又要绞尽脑汁再次＂溶入X国主流＂了。嘿嘿，台巴子化米华这不是瞎折腾吗？胡哥最近是怎么说的来着？－－－－－－＂不折腾！＂

是打倒Rush Limbaugh这个主流？还是支持Rush Limbaugh这个主流？估计折腾到米国分崩离析的那天满脑子浆糊的台巴子化米华还是想不明白的。

靠！CNN、NBC这些米国宣传工具昨晚已经嚷嚷了一晚上,今天早晨起来还不依不饶地继续口诛笔伐Rush Limbaugh，米国这个民主自由的明灯褪变成极权独裁国家的速度也太快了点儿了吧。

对了，被哈美奴和台巴子化米华奉为金科玉律的普世价值圣经第N页上不是明明白白地写着吗－－－－－－＂爱国主义是恶棍最后的避难所！＂

This is a patriot? Rush Limbaugh says, "I hope Obama fails"

Rick Sanchez was astonished on CNN, and for good reason: He couldn't believe recent comments from Rush Limbaugh.

"I hope he fails," Limbaugh told his radio audience on Friday.

Limbaugh went on: "Everybody thinks it's outrageous to say. Look, even my staff, 'Oh, you can't do that.' Why not? Why is it any different, what's new, what is unfair about my saying I hope liberalism fails? Liberalism is our problem. Liberalism is what's gotten us dangerously close to the precipice here. Why do I want more of it? I don't care what the Drive-By story is. I would be honored if the Drive-By Media headlined me all day long: 'Limbaugh: I Hope Obama Fails.' Somebody's gotta say it."

What kind of American would root for a president's failure? Especially at this time when the country is on the financial precipice?

Limbaugh's childish rant is appalling. Maybe great wealth has made him oblivious to the pain of everyday working people. Limbaugh sounds a lot like Mr. Potter in "It's a Wonderful Life," and you remember what a miserable twit he was.

'Does Rush Limbaugh Hate This Country?'
Chris Matthews questioned Rush Limbaugh’s patriotism on Wednesday night’s "Hardball," as the MSNBC host wondered how the radio talk show host could dare to oppose Barack Obama as he exclaimed to his viewers: "Does Rush Limbaugh hate this country?" Matthews jumped on a quote from Limbaugh saying of Obama, "I hope he fails," apparently not understanding the concept that Limbaugh opposes any and all who would promote liberal policies precisely because he believes they will be harmful to the country. To see Limbaugh's quote in full context visit his official site. Matthews slammed Limbaugh in the following tease before going to a commercial break (audio excerpt here):

CHRIS MATTHEWS: Up next, does Rush Limbaugh hate this country? Wait till you hear what he said about the new president. He wants him to fail. What an amazing-, I've never heard anybody say they wanted a new president to fail. Usually you want the new president to succeed and then later on you argue the politics of what he or she does. But to want them to fail at the outset? What's that about?