资产阶级又发起了新一轮的猖狂进攻，攻击目标仍旧是原来两个：土地公有制，国有企业。


应该说对于国有企业，无产阶级的要求是回归全民所有，国家只有经营权，使企业不被上层官僚集团控制。国有化是全社会生产资料公有制的退步！



资产阶级越来越频繁地、越来越猖狂地、越来越狡猾地（美其名说是替农民、工人着想，——见宗庆后老板的说辞。）发起进攻的原因是中国的资本主义生产关系、剥削制度已经不能在旧有的社会关系中持续下去了，资本主义经济总危机正在逼近！



《资本论》第一卷第二十五章“现代殖民理论”揭示了资本主义剥削是和一定的劳动者失去独立生存的社会条件结合在一起的：



“殖民地的情况却不是这样。在那里，资本主义制度到处都碰到这样一种生产者的阻碍，这种生产者是自己劳动条件的所有者，靠自己的劳动使自己变富，而不是使资本家变富。在那里，这两种完全对立的经济制度之间的矛盾，在它们的斗争中实际地得到证实。在资本家有宗主国的力量作后盾的地方，资本家就企图用暴力清除以自己的劳动为基础的生产方式和占有方式。爱·吉·威克菲尔德的巨大功绩，并不是他关于殖民地有什么新发现，而是他在殖民地发现了关于宗主国的资本主义关系的真理。”



“正如保护关税制度起初力图在宗主国制造出资本家一样，英国一度试图用立法手段来推行的威克菲尔德的殖民理论，力图在殖民地制造出雇佣工人。威克菲尔德把这称为《ｓｙｓｔｅ－ｍａｔｉｃｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ》（系统的殖民）。”


“首先，威克菲尔德在殖民地发现，拥有货币、生活资料、机器以及其他生产资料，而没有雇佣工人这个补充物，没有被迫自愿出卖自己的人，还不能使一个人成为资本家。他发现，资本不是一种物，而是一种以物为媒介的人和人之间的社会关系。他向我们感慨地说，皮尔先生把共值５万镑的生活资料和生产资料从英国带到新荷兰的斯旺河去。皮尔先生非常有远见，他除此以外还带去了工人阶级的３０００名男工、女工和童工。可是，一到达目的地，‘皮尔先生竟连一个替他铺床或到河边打水的仆人也没有了’。不幸的皮尔先生，他什么都预见到了，就是忘了把英国的生产关系输出到斯旺河去！”



“为了理解威克菲尔德下述的发现，要作两点说明。我们知道，生产资料和生活资料，作为直接生产者的财产，不是资本。它们只有在同时还充当剥削和统治工人的手段的条件下，才成为资本。”


“威克菲尔德说：‘如果把资本以相等的份额分给社会的所有成员，那就没有人想要积累多于他能亲手使用的资本了。美洲新殖民地的情况，在某种程度上就是这样。在那里，对土地所有权的热望妨碍了雇佣工人阶级的存在。’”


“因此，只要劳动者是自己的生产资料的所有者，他就能为自己积累；只要他能为自己积累，资本主义积累和资本主义生产方式就是不可能的。为此所必需的雇佣工人阶级还没有。”


中国过去的“资本主义”劳动力市场一直是供过于求，因此，雇佣工人阶级没有和资本家讨价还价的空间：“你要做就做，不做外面有的是人！”但是，现在劳动力供求关系已经基本平衡了，雇佣工人阶级已经有和资本家讨价还价的空间了（有些叫兽、砖家对于“劳动人口不足”的忧心忡忡，提倡生二胎，正是剥削材料减少的产生的“太监比皇帝急”的心理）。再则，中国的雇佣工人阶级许多是有双重身份的劳动者：既是资本主义私有制企业的雇佣工人，又是承包小块土地的自耕农。万一资本主义私有制企业提供的工资无法接受，或者劳动条件太恶劣无法忍受，它还可以回家经营小块土地，自给自足，——何况现在农产品价格正涨呢！这种社会关系已经使得原有的资本主义剥削难以为继了！



土地私有化正是在这样的背景下提出的。土地私有化一个重要目标，无非是要破坏农村现有的社会结构，通过土地私有化后必然发生的土地兼并析出大量破产农民，造成资本主义过剩人口来缓解资产阶级维持原有剥削条件（如恶劣的劳动条件、十小时工作制/日、无法维持工人阶级本身“再生产”的低微工资）的困难状况！



历史上通过农民革命建立的新王朝的早期，土地是比较平均的分布于农民手中的，而新王朝也会采取励农耕、抑兼并的措施。但是，由于土地所有权是私人的，发生兼并，大量土地集中于少数地主，以至于通过私人武装直接掠夺农民土地的豪强手中，是迟早和必然的事。于是，每个封建王朝末期，社会财富向官僚集团手中集中，土地向地主豪强手中集中，产生大量流离失所、无依无靠的游民，由此酝酿出大规模的社会变乱就成为这些封建王朝的宿命。从这个意义上说，中国的封建史就是土地私有权基础上，土地不断集中又周期性的分散的历史。



因此，维护土地公有制，就是维护中华民族的安定，就是反对资产阶级企图使社会关系更为恶化来维护其卑鄙利润的“算盘”！任何资产阶级假惺惺地叫嚷：“让城市居民拥有自己住房永久的土地产权（7到10个平方的神圣私有产权）”，“让农民成为自己土地的主人（说是要以此来反对暴力拆迁）”都是十足的欺骗、忽悠，都是有着资产阶级及其走狗的不可告人的自己的盘算的！



应该注意到的是：一批体制内的买办官僚资产阶级份子也在积极的鼓吹对土地公有制、国有企业的攻击。这批人的目的是造成彻底的完全的资产阶级私有制，使自己通过破坏宪法、自定规则、掠夺人民所获得的财产披上合法化的外衣，这批人的脑中始终萦绕着人民夺回这些公产的噩梦！




本人在去年资产阶级发动的所谓“反垄断”高潮时写下了《反垄断》一文，今天再贴出，以揭破资产阶级的假面具：



（一）：资产阶级的反垄断
现在反垄断的声音叫得很响,然而这不过是资产阶级各种势力发动的一个骗局。资本主义有自己的发展规律。这其中一条就是由自由竞争走向集中与垄断。原料、能源、运输、电力等对资本规模要求大、技术密集、组织程度高的生产部门，自由竟争走向集中与垄断的情况将首先发生。美国在二十世纪一次世界大战后，就基本确立了八大垄断材团控制国民经济的局面。其中洛克菲勒财团控制了石油业;摩根财团控制了军火钢铁汽车等行业;杜邦财团控制了炸药、无烟军火工业、化学业· · · ·· ·这些都是对资本规模要求大、技术密集、组织程度高的生产部门，生产集中和垄断现象首先在这里发生了。



但是即使是在今天，所谓新兴产业——比如电子信息产业，经过一段时间的自由竞争，也必将发生生产的集中与垄断现象。美国今天的搜索引擎行业就形成了三分天下的局面：其中谷歌占有市场份额的70%，其它剩下的份额基本由雅虎和微软瓜分了；而雅虎和微软正走向联合。美国国内的软件业基本上由微软支配了。我国国内的手机业不是正被諾基亚、三星几家外国大企业蚕食，其余厂商不是越来越无足轻重了吗？



因此，对于那些容易形成，也必然首先会形成垄断的生产部门，我们只能选择其中三种垄断：（1）国家垄断；（2）私人垄断资本垄断；（3）外国垄断资本垄断。



对于国家垄断，消费者还可以向政治层面施压，通过国家干预迫使垄断的生产部门降价、让利的。手机的通话费不是降下来了吗？这就是政治施压、国家干预的结果。国家还可以对垄断企业进行分拆，把它变成几个独立企业，引入竞争。还可以剔除部分业务，交由其它企业，削弱其垄断倾向。如果是私人垄断企业，国家能这样干预吗？私人垄断企业会说：我的地位是市场竞争形成的，产品服务价挌是市场决定的，政府不能干预。九十年代对微软的垄断起诉频频，美国政府不是据说要对垄断的微软进行分拆，但是后来还是不了了之了。因为政府如果能如此干预私人企业的产权，不是破坏了资本主义私有财产神圣不可侵犯的原则了吗？美国的《反垄断法》反的是垄断市场的行为，并不是反对垄断企业本身。



如果国有资本退出了这些所谓垄断行业，让私人资本进入，最后的结局将一样是垄断。但这就不是国内私人垄断资本垄断了，而是外国垄断资本垄断了。外国垄断资本可以参与控股某些私人资本主义企业，向这些行业渗透，最终全面控制这些行业。俄国不是在西方金融资本、工业垄断资本勾结国内私人垄断资本要占领影响整个国民经济的石油、天然气行业时，对石油、天然气行业进行国有化的吗？请问：如果开放垄断行业，让各种资本进入，中国的私人资本是跨国垄断资本的对手吗？能够想像中国的石油业被壳牌、BP、洛克菲勒的石油资本垄断吗？如果被这些资本垄断，消费者还有发言权吗？何况这些行业还能控制国家的经济命脉，到时国内的政治格局会是如何，能想象吗？



现在国内资产阶级右翼势力拼命地想攻破三大堡垒。这三大堡垒就是：土地的国有化；原料、能源、通信、电力、铁路等生产部门的国有化；银行的国有化。他们装着为农民着想，说是要让农民成为自已土地的主人，鼓吹农村土地私有化。但是农村土地私有化的结果只会是大量农民失去土地，土地集中于新地主与农业资产阶级手中。他们装着为城市居民着想，说是要让城市居民获得自己房屋土地的所有权。多动听啊！每户九十平米的建筑，一栋楼每家九个平米土地私有权，多么高贵的私有化啊！其实在这一过程中得到大片土地的，只会是大工业、商业资本家、大金融地产资本家。到时资本家、资产阶级政权来拆房，你拿那高贵的九平方和资本家、资产阶级政权去谈判吧！



现在，他们高喊着反垄断的囗号,把消费者的帐单当作旗帜来挥舞,要求打破所谓垄断行业的垄断。但是，当他们转身，人民看到他们臀部的资产阶级烙印时，一定会笑着哄散的。


(二)无产阶级的反垄断

但是并不是所有国有化都是社会主义。恩格斯就说过：“自从俾斯麦致力于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至会堕落为某些奴才气，无条件地把任何一种国有化，甚至俾斯麦的国有化，都说成是社会主义的。显然，如果烟草国营是社会主义的，那么拿破仑和梅特涅也应该算入社会主义创始人之列了。”



世界上第一家国有企业是哪家?东印度公司。这是一家对亚洲,包括对中国进行殖民掠夺的公司。如果国有化等于社会主义,那么成立这家公司在当时就成了伟大的社会主义措施?



国民党蒋介石治下的台湾,在蒋经国改革前,工业曾有高达80%的国有化。如果国有化等于社会主义，那么蒋介石就成了伟大的社会主义者？



其实，东印度公司、蒋的工业国有化，与社会主义是毫无关系的；那种国有化就是国家垄断资本主义、官僚资本主义。



因此，判断国有化是否是社会主义，关键是看这个国有化是谁主导、谁控制、谁受益。只有无产阶级主导、工人阶级控制、企业工人和人民大众真正受益的国有化，才是向全社会生产资料公有制“过渡的”社会主义的国有化。否则，就是国家垄断资本主义、官僚资本主义。

不得不这样说：中国的国有化已带有国家垄断资本主义、官僚资本主义的浓重色彩。这就是它饱受资产阶级右翼力量攻讦，人民诟病的原因。

第一:国有企业分配上严重的两极分化，在利益分配上完全向上层倾斜。上层不仅享受着巨额的年薪（有些还是自定的）、股息（用银行贷款，国有企业资产抵押得来的，——很有中国特色啊！），还享受着各种所谓招待费、特支费。中石油的陈同海一年这上面的开支就超千万，他每天平均化销四万多——比国有企业职工的年平均收入还高许多。这样的开支不算罪错，是完全合法、合乎规举的，他错就错在在这以外未经整个上层官僚集团同意自己独吞了一大笔，破了规矩。而分配的另一极却是完全不同的情形。比如：杭州的一家全国最大橡胶产品企业一线职工月工资2000（在物价水平高，房价畸高的背景下），三线职工月工资900，——叫人家如何生活！


第二：企业控制权更替的体制内循环。虽然这样的国有企业不属于某个特定的官僚个人，但它是整个官僚集团的私有物——特别属于官僚集团的上层。它的控制权就是在企业经济技术官僚和政府政治官僚手中转来转去。比如：做官（当然要做到一定级别）做久了，各方面都处理的八面玲珑，上面首长看了顺眼，该打点效敬的都到位了，于是什么时候上面便赏个肥缺下来：“去！某某大型国有企业，你去。年薪N百万，还有毎年特支费、招待费N百万由你支配。”于是：“好的。谢谢首长关心！”做企业控制人做久了，荷包已鼓，山珍海味、人生享受己遍，于是犯了官瘾。看首长出巡前呼后拥，下属唯唯诺诺，囗出天宪，威风八面，献慕啊！于是前面铺过的路：年节给上面的打点、首长家属生意上便利的提供、生活上的各种安排，都起了作用。于是，某日一纸调令，乌纱到顶，云袍加身，发财做官两不误！任你体制外的经营管理人才，做大国企的领导想都不用想。


第三：职工代表大会权力的虚化，工会的附属化。国有企业本来的称呼叫全民所有制企业，后来改名叫国有企业。但不要小看这称呼的改变。“全民所有”当然老百姓，特别是企业工人有话语权、所有权，而“国有”企业，话语权、支配权都归了控制国家机器的那一小部分人了。老百姓、企业工人的所有权、话语权被剥夺了。国有变成了官僚集团所有，变成了官僚资本主义。这是天大的改变！在这种改变下，职工代表大会的权力虚化了;工会当然只能是控制企业的经济技术官僚权力的附属品、执行轮子。企业的控制者还有－种把原有的正式职工赶出企业,用临时性雇佣人员替代的倾向。这一方面，是为了降低生产经营成本,有利于自己根据利润抽头;另一方面能进一步削弱职工地位,把职工变为私人资本主义企业一样的机器附属品,便于在毫无制约、监督下进一步大肆掠夺国有财产。中国的资本家的大多数，就是靠国有企业各种方式的私有化批量生产出来的。因此，职工代表大会权力的虚化、工会的附属化，成了私有化的压路机、垫脚石。国家垄断资主义、官僚资本主义成了私人资本主义的培养基。


因此，无产阶级的反垄断就是反对官僚集团对垄断的生产部门、国有企业的权力垄断。无产阶级反垄断的目标我概括为（引用我在《反对官僚资本主义的两种人》上的一段话）：


“人民要求将国有企业改造为真正社会主义公有制企业，将权力重心由控制企业的经济技术官僚手中转到以工人阶级为核心的力量的职工代表大会以及工会手中，废除企业管理者由官僚机构委任的制度，由职工代表大会、工会赋予这样的企业经营管理权，由职工代表大会以及工会行使监督权。人民要求这样企业收益不仅仅由上层经济技术官僚来挥霍、贪污；人民要求企业工人真正受益。人民要求这样的企业推动社会主义的建立。”