——对茅于轼“厕所”之我见

近来,随着茅于轼的“厕所论”的抛出，引起网上一阵轰动，大凡“主流”学派或学家放个屁，也总要引起社会一番广泛的议论，怎管“放屁者”是因体内憋的慌，才不顾破坏周边空气和影响环境而为之的，这本属于生理上的自然现象，因为人人都要放，人人都有权放，但如果不顾场合和本人身份，随时随地往外排放，自然会招来一些指责，与此同时，怎管也会有一些急待放屁的人为其主持“公道”，可人们还是认为要视情况而为之，否则，将视为大义不道。

我们注意到，当今“主流经济学家”或“学术肿瘤”们，总爱在风头浪尖上跳他们独舞，以示“与众不同”，更或不枉为“主流”，靠哗众取宠来增加其“知名度”，还每每能受到决策层的亲睐，于是有了今天的“无厕廉租房”，不管茅于轼是有意还是无意地抛出此观点，其背后始终隐藏着当今精英贵族对底层人民的一种歧视，具有代表性。被称“弱势群体”或低收入人群的人们与豪宅或高档商品房无缘，这是客观存在的事实，所以他们渴求政府能加大廉租房建设的力度，以求得一家大小有个能方便他们吃喝拉洒的“窝”，一句话就是因为“穷”。有了这个条件就好办了，穷嘛，就不要穷讲究了，于是茅先生立马想到“廉租房”的设计规划，建议要设计无“厕所”的“纯”卧室房，以“节省”使用面积，有屎上公共厕所花钱拉去，没钱么，管上炊饭睡觉就行了，拉屎洒尿就用不着占面积了。这看上去着实好象是为困难户们着想，然而，殊不知茅先生是怎么理解“人的生活起居”的，凭本人多年从事房地产开发和接触房产交易的工作直觉，发现人们对户内“厕所”的要求并不比客厅要求低，为什么会是这样呢？因为是人就知道，一个家庭尤其是家庭主妇，每天要洗衣做饭，一家人每天都要洗嗽吧，为人有吃就有拉吧，一天吃三顿，有的两顿，而正常“排放”（也叫拉）少说每人每天至少三次，四口之家，多则十几二十次，这些只能靠厕所来为其提供方便，你在饭厅睡觉还可以，在睡房吃饭也能迁就，但绝不能在厅内房内随便大小，再穷的人包括叫花子，也不可能做得到这一点，我想叫花子都会坚持这一基本原则，茅先生难道可以为此“率先垂范”？显然不会，而为何出此“高招”，为“穷人”想的如此周到呢？你是利他们还是害他们？要不你买个没有厕所的豪宅，上公共厕所费用国家给你报销怎样？我想你决不会接受这种报销的。

为什么茅先生在此问题上如此别出心裁地出此骚主意呢？该不是又想搞一项改革“试错”吧，起初你说此番话前，很希得到决策者们的采纳，之后发现势头不对，大部分当事的“穷”人持反对意见，你就想缩小影响范围，放它到学术观点上加以讨论，没冤枉你吧？你们“主流”怎么都会给自己找台阶下呀？不过我还是要建议你，今后代表主流说话要攸着点，别信口开黄的，考虑成熟了再说不迟，别总露出尾巴给别人来揪，这样有损你“学者”身份，等狼真来了那一会儿，恐怕没人敢相信你了。

还是那句话，穷人嘛，“宁舍一间房，也不能没厕所”啊。请茅先生尊重他们的选择！