周末休息，拿起南方都市报扫了一眼，赫然看到今博网的大名。在《南方评论周刊》（2010年4月11日）头版头条上，有篇题为《从汪晖“抄袭门”看中国学界的“中国模式”》的长文，第一部分就提到：　　

“今博学术网登载了萧夏林分析钱理群和汪晖的关系文章，指证在汪晖被解除《读书》主编后，汪晖和‘汪迷们’(汪晖的铁杆支持者--编者注)在组织下在北大资源楼召开了一次声援支持汪晖批判自由主义的大会。令人吃惊的是，钱理群是这次大会的主发言人，钱理群赞美了汪晖，为这次所谓的《读书》事件进行定调《南都周刊》对此做过相关报道。”　　

我搜索了一下，南都提到的今博学术网文章的链接是：　　

http://academics.cacbo.com/show.php?contentid=90893　　

南都的评论学界的“中国模式”着手，确是搔到了痒处。而今博学术网这篇文章就有点不厚道。　　

我不是汪迷，也不是王粉。我放一句狂言，汪王之争，不过是一地鸡毛。　　

就算汪晖是个大抄家又如何？这不过是他个人品行问题。　　

以个人品行来论断其学术成就与思想，可乎？然而这是中国文人最拿手的武器，甚至可以列为文人七种武器之首。比如：　　

大家快来看呀，汪晖抄袭了！他人品有问题，那么他的学说也有问题了！他所代表的新左派，也就名誉破产了！　　

李敖算什么东西，连他老婆胡茵梦也跑路了。他“有的节目应该见好就收，以免得不偿失”，凤凰卫视应该把李敖赶走，不然他会“越来越不像话”（葛剑雄语）。　　

还有朗咸平，批评中国主流经济学家，其实他在美国基本上是没有Tenure的讲师和副教授，他根本不够格呀！　　

还有杨帆，竟敢为朗咸平说话，他更不是东西。你看，堂堂的政法大学教授，竟然在上选修课时抓住女生书包，发生肢体冲突，女生说杨帆一点为人师表的尊严都没有……　　

以上种种，是近年学术批评中常见的，几年看下来，甚至给了我一种印象，左派所攻击自由主义者的，是出于国家民族之大义（例如国退民进之类）；自由主义者之所争，却往往是私德、小义。我只希望这不是事实。　　

我希望在以后的学术论争中，不要再看到这样的话：你学历低，你人品有问题，所以你没资格跟我争论！　　

什么时候，学术界不再是是非场？什么时候，学人不再是狗仔队？

http://show.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=3291