《南方周末》是一份不错的报纸，以前我一直这么认为。　　

今天早晨，起床后在住处周围转了转，按以前习惯买了点早餐，顺手又买了一份《南方周末》。吃完饭后，老婆带孩子去上美术班。我的任务是在家看守老营，泡了一杯有异味无茶味声称“一百二十元一斤”其实只花了六十元的铁观音，然后坐在沙发上例行“公”事，阅读《南方周末》。　　

头版头条是新闻报道，“枪击疑云”，介绍的是8月份发生在深圳的枪击案。写法与以前也没有什么不同，以平静的语气述说不平静的事，争议双方的表述都记录一些，形成对比，以叙为主，夹杂一点议论，看完之后，你也不知道谁说的是真的，于是实现“存疑平静”。在新闻报道的写法上，南周似乎总没有进步，我怀疑编辑部已经制定了《新闻报道写作编辑部标准》，不这么写就算不合格报道。　　

接下来的两篇，“八天里的江湖——政府补贴富二代培训之温州标本”与“‘富二代’的真实与谬误”，看完之后，什么感觉呢？不能说，本想说“大吃一惊”，但网友肯定会说“吃个屁？有什么奇怪的？”，使用其他词汇，又不能表述我的感觉。算了，不概括了，还是把我的感觉详细说一说吧。　　

这两篇稿子都与“富二代”有关。一篇是采访报道，一篇是时评。“富二代”是个非常有争议的群体，既然有争议，我想在当时的认识水平下，如果从公正的角度去看，那么这个群体应当既有优点，也有缺点，群体中的个体，既有好的，也有坏的。这属于正常认识。以前南周对此种内容进行报道或探讨时，一般处于居中位置，客观公正地对其消极面与积极面都去报道，正是看“拉一方打一方”、“对一方全盘否定而对另一方全盘肯定”的东西看的太多，而南周的报道更能让人全面的看问题，所以我才喜欢看南周，并且久而久之，阅读南周成为周末的例行公事。然而这两篇稿子的味道与此前南周的一贯表现大有不同，我隐隐约约感觉很像我泡的铁观音，虽没有臭味，却也已经没了茶的清香味，呈现的是一种怪异的味道。　　

“八天里的江湖”讲述了民营企业遇到了接班困难，政府补贴“富二代”培训班，收到了很好的效果。“富二代”经过培训，已经充分认识到了接班所具有的重要意义，“他终于下定决定在家族企业这一更大舞台上有所作为”。对于培训班，“富二代”是满意的，“很快喜欢上了这种氛围”。“话语间她已经很自然的（原稿用的是“的”，支农注）把自己归入了这个当下备受关注的群体”，用文革及以前的话语来说，在无产阶级与贫下中农还没有团结起来的时候，“富二代”们已经通过政府组织的“俱乐部”开始团结了。如果说这篇报道还是在用平静的语气为“富二代”及涉事政府机关辩护的话，那么另一篇时评“‘富二代’的真实与谬误”则近于为“富二代”欢呼了。“从地域的角度来看，这种区别更为明显。整体而言，由于年轻的‘富二代’们（主要指‘80’后群体）与父辈相比，知识储备和结构、眼界等都要胜出一筹，所有他们更善于利用区位优势来推动家庭财富的累积效应”。这篇时评也不乏辩护之词，称人们对“富二代”的误解是“杭州飙车案带给普通人们失望情绪的后遗症”。　　

“富二代”的品质与才能，不可一概而论。就个人天赋来说，因为人的出生受偶然性因素的限制过大，优秀与否，可能更多的不是取决于孩子妈妈的生活水平。富女人可能生出平常儿，穷女人可能生出聪明儿。中华人民共和国的开国元勋中，“富二代”并不多。富人也有长良心的，穷人也有天良丧尽的，这些都有案例。富人的孩子能够享受到比穷人的孩子多得多的资源，这是他们的优势，但同时也是他们的劣势。穷人的孩子从小受到的来自教育行业之外的现实生活的教育，比富人的孩子要多得多。这些属于非智力性要素，在一个人的成长过程中，比智力性要素发挥的作用也要大得多。对于一个二十多岁的青年人来说，如果放在同等的起跑线上，纵使此前富人的孩子已经享受了多得多的教育资源，但他们一般仍不能跑赢穷人的孩子。实际结果是，富人的孩子依然跑赢了，这不是“穷二代”无能，而是接下来的过程依然是拼爹、拼亲朋好友的过程，“穷二代”手中没有任何可以放到赌台上的筹码。生殖设备决定产品，个人的胜负是从起跑线上决定了的。笼统地比较孰优孰劣，除了无休止的争论之外，不会有任何有意义的结果。诸多现象只是给人们一个结论：不公平。并没有其他什么有特性的东西了。　　

作为个人发言，一个“富二代”帮了你的大忙，你可以感谢他，也可以立个牌位去供着他，没有人会指责你，你也可以由此得出结论，“富二代”都是好人，都是活雷锋，但可能有人会批评你认识问题不全面。一个“富二代”开车撞了你或欺负你，你可以骂他，也可以由此得出结论，“富二代”都是坏人，但同样可能会有人批评你认识问题不全面。作为媒体，以偏概全，是不妥的。因为媒体的发言应当是有概括性与全面性的。即使你说的只是个案，只要没有明说，人们就会认为你说的是共性的东西。电影《南京！南京！》之所以受到诟病，就是因为它把侵略者美化了。片中有良知的日本兵，已经没有观众把他作为侵略者中的个例，而是把他符号化为侵略者的整体形象，这显然不符合现实。当时的日本兵中，确有有良知的人，这一点人们也不是从《南京！南京！》的电影中获知的。有时以偏概全是骗子以及诡辩论者经常使用的手法。南周的这两篇稿子，让我嗅出了这样的味道。或许是我过敏了？　　

对于嚣张的“富二代”们，我并不怎么痛恨，只是略反感。十几年前，一双至今作为“希望工程”招牌的照片上那个女孩子的眼睛，还像锥子一样不断地刺着我脆弱的心，对这些孩子，我更感兴趣。听说那个孩子早已上了大学，并且现在应该已经毕业并工作了，但我知道，在某个偏僻的角落，一定还闪着无数双这样的眼睛。以前南周对这些关注得比较多。这期南周的表现让我怀疑，南周是否被谁包养了？