2008年第7期_中华魂杂志理论园地有一篇文章，题为“在坚持四项基本原则的大前提下总结改革开放三十年——学习《邓小平年谱》的体会”，该文作者高为学。

　　

　　该文指出，“我们党曾反复强调要划清两种改革开放观，即坚持四项基本原则的改革开放，同资产阶级自由化主张的实质上是资本主义化的‘改革开放’的根本界限。既然存在着两种性质截然对立的改革开放，我们在总结改革开放的经验时，当然要以四项基本原则为指导。”

　　

　　接下来的这段话，把赵ziyang及其追随者主张的实质上是资本主义化的‘改革开放’的言行很透彻地告诉了我们。

　　

——但是多年以来，有些人从来不讲两种改革开放观，故意淡化甚至歪曲改革开放的社会主义性质，这是一个重大的政治原则问题。在我国，把改革开放同四项基本原则对立起来的，赵ziyang可以算是第一人。从1991年7月到2004年10月，在赵ziyang的多次谈话中，集中反映了他在这个问题上的观点。他在　1991年7月10日　的一次谈话就说：“四项基本原则和改革开放是有矛盾的，使改革深入不下去。”以后又说：“改革开放与政治上的四项基本原则是有矛盾的。抓了这一方面，必然影响那一方面。”他为什么会把四项基本原则同改革开放对立起来呢？因为，他心目中的改革开放，就是否定四项基本原则、以发展资本主义为目的的。请看他自己是怎么说的吧！他说：“改革开放就是高举民主旗帜，要实行民主政治，结束无产阶级专政”；“实行私有化，补资本主义课，这就是改革理论”；“应当抛弃公有制、公有制为主体这个框框”。可见，他所谓的“改革开放”，就是要彻底摧毁“四项基本原则”。他公然说：“中国社会的发展，无疑总会转向社会民主党主导的方向”；“中国经济改革的理论，就是在中国共产党领导下发展资本主义”。现在赵ziyang虽然不在了，但是他的那些错误的思想观点，仍然有人以各种方式予以宣扬。例如，自称“可以作为改革见证人”的前改革高官，就竭力推销赵ziyang的观点。　2008年1月28日　，《经济观察报》发表了对他的一篇“访谈”。他以总结改革开放三十年的口吻说：“三十年的改革开放的过程，也是姓‘资’姓‘社’、姓‘公’姓‘私’不断争论的过程。”这“只能阻碍改革开放，我们必须排除之。”请问，不问“姓‘资’姓‘社’”的改革开放，还能是坚持四项基本原则的社会主义制度的自我完善的改革开放吗？更有甚者，《中国党政干部论坛》杂志2007年第12期上刊登了《高高举起解放思想的旗帜》一文，声称“越来越迫切地需要彻底摆脱传统的社会主义理论和思维模式的影响。”按照他们的说法，所谓“传统的社会主义”，“一是社会主义公有制；二是按劳分配；三是无产阶级专政，这三者通常被看成是社会主义本质性的特点。” “要实行改革开放，这些当然都不适用了。”应当指出，那些以“传统”为借口，把“传统”等同于“过时”的观点，是完全错误的。……

　　

　　看了上面这段话，我们有理由要问，到目前为止，我们的改革开放，有多少不是按照赵ziyang们的指导思想来实施的？

　　

　　比如，自称“可以作为改革见证人”的前改革高官，难道只是竭力推销赵ziyang的观点，而没有在改革中实施他的这些观点吗？

　　

　　《经济观察报》和《中国党政干部论坛》杂志，到底是谁的报刊杂志？宣传的又是什么样的改革开放观？我们的改革开放有没有受到这些思想观点的影响？

　　

　　在改革开放的名义下，把国企搞死然后贱卖，甚至零成本转让，只发展私有经济，一步步地缩小国有经济在国民经济中的成分和主导地位，好端端的银行业要卖给外国资本，各种宝贵的矿产资源也没有不卖的，把市场拱手让给外国，把中国变成一个硕大的生产车间，只制造底端产品，在高技术上受人控制，……工人大量失业，三农问题越来越严重，农民不得不背井离乡别离老人和孩子子到外地打工，并且大多要承受低工资、大大延长劳动的时间以及恶劣的劳动条件，自然环境和社会环境的严重污染和恶化，住房、教育和医疗新三座大山，官员腐败，官僚主义横行，瓮安打砸抢烧事件的发生，把人民群众与党政机关之间的关系的恶劣程度暴露无遗……这样的改革结果难道是我们所需要的吗？改革开放以来出现的种种千奇百怪的事情难道与赵ziyang的以发展资本主义为目的改革开放思想没有任何关系吗？

　　

　　赵ziyang虽然早就不担任总书记了，但是他的追随者中的许多人并没有改变自己的思想观点，他们也一直在其占据的舆论宣传和教育阵地上用自己的思想引导改革开放，培养支持私有化改革方向的干部和青年学生，本人甚至怀疑他们中的一些人，也一直利用着手中的重要职权在一定程度上左右着中国的改革开放事业。而如此下去对于党、对国家和人民均是是十分危险的。

　　

　　在总结改革开放三十年的时候，我们真的应该好好地分辨一下，我们经历过的改革开放，那些是属于坚持马列主义毛泽东思想指导下的社会主义的自我完善？那些是赵ziyang们的资改方案的实施结果？我国的社会主义经济制度是加强了还是削弱了？我国的无产阶级政权是加强了还是削弱了？我们的生存环境是变好了还是坏了？……，如果这些都不能分清楚，改革开放三十年的总结又有什么意义？如此这般地改革下去，又怎么能够坚持社会主义的改革方向不动摇？又怎么能够共享改革成果，建设社会主义的和谐社会？

　　

　　　2008年7月15日