改革开放，让一部分人先富起来，10多年前的克拉玛依大火，有人喊出了“同学们别动，让领导先走”，四川大地震中，有老师范美忠撇下学生，一跑成名，人送外号“范跑跑”、“范先跑”，有网友甚至调侃，美忠者，没种也。这次第，怎一个“先”字了得？？？？？？？？？？？？？？

趋利避害、趋吉避凶，乃人之本能，遇到危险，范老师先跑为快，其情可悯，其行为却遭到了众多网友的质疑和批评。我不想从道德层面诟病范老师的行为，但该不该跑,，值得琢磨。众所周知，孩子是社会的弱势群体，理应受到更多的呵护，不知道这算不算普世的价值观？请自民派人士为我解惑。平时，学生的监护人是家长，如果到了学校，是否学校理所当然代替家长成为学生的监护人？如果是，上课时间，代课老师是否就是学生的临时监护人？监护人是否有义务保护学生的生命安全？遇到诸如地震、风暴、大火等险情，监护人是否有义务有责任组织学生疏散躲避？不知道法律有没有这方面的规定？如果有，范老师这一跑，是否违法？至少，他没有尽到监护人的责任。如果上面的假设成立，则说明范美忠不是一个合格的老师，他应该另谋高就，不要再做老师了，因为，他不愿意也没有能力承担相应的责任（范老师说，他是一个怕死的人，遇到危险，除了女儿，即使母亲，他也不会救的）。如果上面的假设不成立，那么，学生到了学校，谁应该担当学生监护人的角色？

范跑跑为自己逃跑行为的辩护极为有趣，北大才子范跑跑说他追求民主自由公平，他不顾学生逃之夭夭，不知道对班上的学生公平否？至此，范老师还没有忘记恶心一下民主自由的美国，他说，他向往美国，他痛恨自己生在专制的中国，不知道这是不是他不救自己母亲的理由？因为他的母亲没有把他生在自由民主的美国。这里，我没有诋毁美国的意思，我想，不管民主还是专制，全世界的学校都应该为学生的安全负责，以推广普世价值观为己任的美国更不会例外吧。记得曾经看过一篇文章，是一个美国崇拜者写的，讲的是911美国世贸大厦遭遇恐怖袭击，人们在逃生过程中，秩序井然，甚至给宠物狗让路，让宠物狗先走，那么，美国学校的老师会不会在遇到危险时弃学生于不顾而自己先跑？希望了解美国学校的朋友解我疑惑。因为范老师的话，我根本就没信，危险时刻老师扔下学生不管而自顾逃命，这样禽兽不如的行为怎么可以作为普世的价值？也许，范老师曲解了美利坚的普世价值观，也许他目的是为了抹黑民主自由的美国，让我们对普世价值望而生畏，拒于千里之外。所以，我要下决心戳穿范跑跑的险恶用心。谁要抹黑美国，网络里那些成天吹捧美国、声嘶力竭推销普世价值的民主斗士们首先就不会答应的。

民主精英不少，有名的也很多，这几天我留意了一下，就想看看这些民主斗士怎么看待范跑跑这件事，想看他们如何揭露范跑跑的丑恶行径，就凭范跑跑抹黑美国这一点，民主逗士就不会轻易放过他，起码，“爱国贼”的大帽子他是跑不掉了，别看他地震时跑得快。真是不看不知道，一看吓一跳，让我大跌眼镜的是，民主逗士们异口同声谴责那些声讨范跑跑的网友，他们认为范美忠有跑的权利和自由，那些责问范美忠的网友搞道德绑架（为了避免被民主斗士漫骂，我不从道德高下去分析范跑跑这件事，我仅仅从责任的角度去考虑）。这真是一个神奇的世界啊，套用编写电脑程序的一句行话，那就是，只有你想不到的，没有他做不到的。看来，范跑跑的普世价值观就是民主斗士的普世价值观，是一路货色，都是些极端自私到骨头里的异类，他们所宣扬的到底是不是美国推广的普世价值观，请认识布什总统的人代我咨询一下，如果真是这样，就请布什领着孙子来中国上学吧，因为中国的老师，象范跑跑这样不顾学生先跑的毕竟太少，当然，那要在全部清理完豆腐渣王八蛋工程以后，否则，不论谁在里面上学，都是个危险。

顺便告诉民主逗士们一句话，你有开车撞红灯的自由，但，你必须接受处罚。