为乔良将军一辩　　

——驳鹤龄不值一驳的烂文　　

情系南海　　

这两天稍稍关注了一下这次争论，发现中国的食品安全状况确实令人堪忧！　　

如，乔良将军的几篇文章明明是指明并指责美国用金融体系绑架了中国经济，使中国成了美国的打工仔，并形成了对美国市场的出口依赖。而美国人不存钱，又要花钱买中国产品，中国为了在经济模式转型完成之前，继续保持外贸顺差，只好把钱再借给美国。乔将军说的很清楚，这是中国被美国绑架后的无奈，借钱给它也是为了不使美国沉底时把中国一块儿拉进深渊，乔良将军还主张中国积极完成经济模式转换，改变对美国市场的依赖，才能摆脱被美国的绑架。这样理性的分析，让任何有点脑子的人看了，会得出乔将军主张救美国进而推导出此人卖国的结论吗？　　

又如，乔良将军明白无误地讲明了南海问题是美国有意搅浑水，故意把越菲这等小屁国推到前台，给中国找茬，逼中国动手，好在世人面前把中国抹黑成以大欺小，让你在道义上丢分。针对这一险恶用心，本人认为乔将军的应对策略是远比那些一味喊打的人高明的多：第一不上美国和越菲的当。第二不开战不等于不作为。乔良将军已经在多篇文章中暗示，中国可以学美国在格林纳达和科索沃的做法，特别是美国用精确导弹“误炸中国使馆的做法，打了你，嘴上道歉加赔偿，让你挨了打还拿它没辙。乔将军的这一段主张用智慧应对南海复杂局面的提示，是鹤龄这种脑力的人理解得了吗？　　

再如，乔良将军提醒上边也提醒国民，尽管从历史上到今天，中国就一直主张南海主权，且有九段线为证。但由于我们过去几十年里未作进一步细致工作，九段线的每一段只是概略标定。现在到了与周边国家算细账的时候，你就必须把九段线的经纬度都标定清楚，并且要细化到分，秒！乔良将军的这一提醒难道有什么错？难道不是为国着想吗？如果不是智障，谁会从乔良将军的话中得出他认为南海不属于中国的结论？　　

又如，乔将军以邓大人的“主权在我，搁置争议，共同开发”的主张为前提，特别强调了在“主权在我”的前提下，可以用“股份制”的思路先解决眼前南海利益流失问题。又被别有用心者指责为卖国。试想，当今国内，各国参股中国企业特别是资源企业，与中国企业共同开发，互利互赢的事例还少吗？中国哪个城市没有几个这样的外资企业？麦当劳，通用汽车，沃尔玛，哪一家不是只带标准到中国来，用中国的资源大家赚钱，也没见有谁出来指责这是卖国行为！怎么在南海就成了卖国？本人恰恰认为乔良将军的这个建议是在南海疆域暂时不全在我国手中时，又不能坐视越菲等国挟洋自重，把南海资源偷走的一种可行办法。　　

　　

最后，乔良将军说南海问题太复杂，不能仅用打这种简单办法解决。有人甚至振振有词地说，当年八年抗战，解放战争，抗美援朝，对印反击，珍宝岛作战，对越还击，这些时候中国面临的局面难道不复杂吗？毛主席为什么敢打？这一问貌似有理，其实也是对历史无知。首先，抗日，解放，是敌人把你逼到不是你死就是我活，不打也得打；其次，对印，对苏边作战，中国经济基本上处于自给自足的封闭状态，打一仗也不会使国内经济好坏到哪儿去；其三，对越作战，中国背靠美国，只须面对苏越，而却获得美国和西方的支持，局面并不真复杂。　　

今天却大大不同，中国发展太快，早已从资源基本自足，变成资源能源进口国，在这种情况下，与各国资源争夺加剧，再加上各国特别是西方对中国的发展，普遍怀有酸葡萄心理，也就是我们大家常常说的羡慕嫉妒恨。在这种情况下，那些别有用心的国家，巴不得中国周边国家都跳出来，与中国为敌。何况，中国今天已史无前例地拥有14亿人口，中国经济在美国金融危机拖累下，正在努力转型，避免硬着陆，这时候在非主要战略方向上打一仗是明智之举吗？所以，我劝各位爱国同胞，好好理解乔良将军文章的深意，大家一齐出主意想办法，用巧实力而不是蛮力。解决棘手的南海问题。