黄松有“色贪”行为不定罪 天理难容　　

　　

从目前的报道看，原最高人民法院副院长黄松有案似乎尘埃落定——只有受贿罪，没有嫖宿幼女罪，更没有强奸罪。这是难以服众的。敢问：法律在何方？天理在何方？　　

　　

那么此前关于黄松有“以权谋私、严重经济问题和生活腐化三宗罪”的报道该作何解释？对“黄松有‘对未成年少女特别有兴趣’，更有司法界人士称其为‘性贪’。”（ http://news.xinhuanet.com/legal/2008-12/04/content_10453920.htm）又该作何解释？？据说，可能是除了“XX在床”之外，黄松有奸淫未成年女性而且是奸淫多人的行为不无证据，何以不能定罪？　　

　　

根据中华人民共和国刑法第236条：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；……”根据此条，奸淫幼女多人的黄松有该定强奸罪并从重处罚。　　

　　

即使是依据被网民多次诟病的刑法第359条：“引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”（这条适用于给黄松有选送未成年女性的相关人）第360条“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”黄松有的行为也该定“嫖宿幼女罪”。　　

　　

当然，我不怀疑黄松有在奸淫未成年女性的时候就做好了脱罪的准备。黄松有是很有法律头脑，他们在2003年就做出了当年广大强坛网友（网友确实暴强）强烈质疑的“流氓解释”，即“行为人确实不知对方是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为是犯罪”的最高人民法院的司法解释，即于　2003年1月8日　由最高人民法院审判委员会第1262次会议通过，自　2003年1月24日起　施行的《最高人民法院关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪问题的批复》。（这条司法解释对所涉及的那位未满14岁的女孩而言，是不公平的，她因父母离异无人关怀，上网寻求慰籍或曰刺激，甚至用毁灭自己的方式报复父母，在未成年人管教所调查，这种情况不在少数，而遭遇奸淫，司法解释却让她为自己的性行为负责。）为此，黄松有可以说，我不知道她未满14岁、我以为她是自愿的。　　

　　

另外，黄松有还可以等到那些女孩子刚满14岁再行奸淫。那么我们只有无语了，因为法律保护14~20岁（婚龄）的女孩子是个空白。还有，刑法学家们反对“性贿赂”入罪，如此，给黄松有送女孩子不算犯罪。那么我们就更加无语了。　　

　　

但是，对于黄松有的色贪，共和国的人民或曰公民不希望“被不明真相”。即使黄松有的“色贪”行为不入罪，我们也希望看到清晰透明的事实真相。　　

　　

　2010年1月3日　星期日