因为立场不同，所以在左派和右派等不同派别眼里，同样的词——改革、政改、民主、宪政等等从来就是具有不同的意义。

虽然常常在网络上见到右派为了民主要死要活的，但是现实生活中我看到形形色色的群众只有为争取捍卫自己的利益要死要活的，从来没有见过什么为空泛的民主甚至是自由去寻死觅活的人存在。

人民需要的是什么，年年从春晚那些重弹的老调，不断的期盼就能看出来，无非是国家繁荣富强，人民安居乐业，腰包越来越鼓，日子越过越红火。但是在腐败和官僚主义广泛存在并且很难遏制的现在，这些希望、期盼能实现吗？愤怒的、忧郁的、悲哀的、丧气的、各种情绪并存的人民群众都在想方设法，党和政府的最高领导人也在想。

改革、政改、民主、宪政这些词我认为都是一些手段，一些被人声称能够通向目标实现目标的手段。那么什么是目标？党和人民的期盼，就是遏制消灭腐败和官僚主义，实现公平正义，实现国强民富。遏制消灭腐败和官僚主义实现公平正义国强民富的社会是什么社会？那就该是社会主义社会的本来面目，就是社会主义，就是共产主义。

像经改我们原本并不想看到本属国家集体的共有财富变成少数人的私产一样，我认为政改大多数人也绝不想看到我们的国家改变颜色变成资本家的天堂。经改的目的不是造成两极分化，本来是要共同富裕。政改的目的应该是解决腐败和官僚主义，让我们国家的公平正义不再比金子还稀缺，比太阳还要光辉。改革本身不应该是目标，不能说只要开始改革，还在继续改革我们就胜利了，就没事了。评价手段是否成功的唯一标准只有效果，实现预定目标的效果，手段本身绝不是毋庸置疑神圣不可侵犯的。

实现目标通常不仅仅只有一种手段，发生效果的也绝对不会是只有一种手段。正确的说法是，条条大路通罗马。谁也没有权力自称真理在手就无端的打击和排挤别人为同一个目标而进行的努力，我认为这才是民主的真谛。我们可以打击敌人，但是不应该铲除同志，因为那只会让我们失去统一战线，道路越走越窄而归于失败。能力有大有小，效果有轻有重，最终证明最佳道路最优方法的，只有经过实践检验后的历史。

求新求变是一种摆脱困境的努力，但是我认为，贯彻落实尘封的方针政策、不打折扣的执行法律法规、继承发扬优良传统，也许是更为重要的努力。是重新制定一条法律再请过一帮人督促他人执行容易？还是改造现有人的思想踏实落实执行一条已经存在的法律容易？

很多人认为（不仅仅是右派），我们国家的政治体制已经病入膏肓，无药可救了，仅仅靠自身的努力涤污荡垢来反腐败和官僚主义取得成效，已经是不可能的事情了。但是我并不这么看，不是国家机构自身的努力能不能的问题，而是自身有没有努力的问题，重庆的打黑除恶和神木医改都说明了这一点，共产党人认真起来是能够解决问题的。并不是中华人民共和国宪法下的人民民主专政、多党政治协商政治体制打击腐败和官僚主义无能，而是我国的宪法下种种“看上去很美”的政治体制本身就被官僚和腐败分子架空无法得到真正的落实体现。

因为肥皂泡的一再破灭，我对领导同志们那些无比正确的话也激动不起来了，再美的口号，也只看疗效。但是我想大多数中国人却都仍然愿意响应这些手段的实践，会积极参与并热切的期待着见效，原因无他，中国人民实在是苦腐败和官僚主义久矣，再小的稻草也不会放过的。