股市及价格控制不要演变成政治动荡

益西彭措

一、殖民经济学教条的犯罪

从年初以来，跨国集团及其代理人一直唱衰中国股市，中国政府一方面辟谣、一方面暗中编制各种各种调控手段。

于半夜鸡叫十分突然宣布上调印花税并事先通知利益集团撤退。

股市指数表面仅下跌不足10％，但占80％的各股平均下跌了20％以上，已经成了名副其实的股灾。

这种政府为跨国利益服务的本性暴漏无疑。

中国政府一贯错误地坚持控制物价的殖民经济学。其理论基础就是物价＝通膨。并网罗殖民经济学家摇旗呐喊。

控制农产品价格，导致农民种地赔钱，劳动倒贴，于是出现了挺而走险的包产到户。

虽然政府把包产到户政策化了，但没有汲取任何管理经验，没有学会任何经济规律，继续控制农产品价格。导致粮食种植面积大面积下降、粮食库存空空如野。

于是不得不被动提高粮价。

粮食价格提高了，肉蛋禽奶价格继续控制，导致农民养殖、专业户养殖被消灭。肉蛋禽价格因为短缺而恶性上涨。

控制工业品价格导致资源被贱卖，石油、稀土、焦炭廉价出口，国企大面积负债亏损，于是出现了企业大面积的破产、下岗。外资顺利占领国内市场。

控制货币供给，导致白条、欠薪、欠资、欠工程款，于是社会上出现讨债公司，为讨债而杀人。

二、价格规律的看不见手

笔者曾经计算过，无论在农业、工业等任何产业，价格控制10年，没有任何企业、农户能够不走上破产边缘。

因为价格总规律是一个上升的分段函数。是资源、工艺、时空、人口的复函数。P=F{f(资源、工艺、时空)、人口}

全球人口年均增长率1.3％，相应的地球资源占有率减少1.3％，因此，价格上升率是年均2.6％。

人口有一定比率需要进行必要的中等技术训练，训练率是50％。因此，人口、资源、工艺带来的价格复合增长率是3.9％。

5年下来，价格增长结果是21％，10年下来，价格增长结果是47％。20年价格增长结果是215％。

如果开始时候是均衡边际，那么价格控制的后果就是第六年亏损21％，第十一年亏损47％，第二十年亏损215％。

中国农业：

从1957年到1978年，中国农民亏损215％，由此引发了包产到户。

从1978到1999中国农民再次亏损215％（扣除中间调价因素，实际亏损在100％左右）。

中国工业：

从1958到1978，中国国企亏损215％，假如原先是盈利的，那么亏损额也在150％以上。由此导致不可控制的价格双轨制。计划价格和市场价格相差150％到215％。

从1978到1998，中国国企再次亏损215％，企业负债率在89年达到47％，在1998年达到215％。但此时中国政府以破产下岗融化了中国国有经济基础。

世界经济史从地中海贸易圈、再到北海贸易圈、大西洋贸易圈和太平洋贸易圈，经济反复震荡。康德拉耶夫提出经济周期等概念。

5年周期、10年周期等无非是对价格规律的忽视导致的经济破产和重建震荡。

中国经济从包产到户开始的经济改革无非是价格规律的强制作用所体现的被动操作。

三、股市价格控制的政治后果

中国农民没什么文化，不知自己何以贫困，最多知道苛政猛于虎，最大的本领是挺而走险、落草为寇。

中国企业原先是国企占多数，破产与否政府说了算。

但中国股市不同，机构虽是国企，但私募不是、股民不是。

股民是中国城市群体的中产者。从100万级到5000级。他们有文化、有技术。

目前配合跨国集团的控制股市导致两个政治结果：

1、对中国和中国政府感到厌恶，倒向西方势力。

所谓的精英户口外移。

2、对中国和中国政府感到愤怒，期望倒政。

看看网上股市言论就知道。骂人的话我们不谈。但期待陈胜、吴广重出江湖的言论我们不能不谈。不能不注意。

控制股市已经演变成政治动荡的前奏。

官员腐败、农民不能看病、不能就医、不能就学，他们目前不会支持政府。

城市贫困者同样不能看病、不能就医、不能就学，而且不能住房，他们同样不会支持政府。

如果股市的导火索被点燃，那中国的政治动荡就在眼前。

股市值得调控么？

20001年股市估值在4000点，2011年股市估值在16758点。目前估值水准在10000点附近。

但由于控制货币导致的货币紧缩，目前的市场最多上升到5000到6000之间。因此根本不必理会股市无限冲高。

为跨国公司让利么？

跨国公司对1万亿、2万亿人民币的利润根本不会在意，它们要的是中国政局动荡、经济垮台，共产党下台。

让政府调控、让中国政府激起民怨才是真正目的，随便收取几万亿的红利。

其根本目的是打败中国经济，进而打败中国政治。

借股市引发政治动荡的势力来自几股合力：

老左派对经济外行，天天喊关闭股市；

老右派顽固坚持价格调控，认为股市过高；

殖民右派不希望股市带给中国人富裕；

跨国势力主唱调控。

这个大合唱的目的就是瓜分中国经济并引发政治动荡，目的一直很明确。